
ПР_Асс_бланк
.docЭкологические основы ландшафтного проектирования
Практическая работа по теме «Морфологический анализ состояния растений. Асимметрия листовых пластинок как индикатор условий природной среды»
Биоиндикация — оценка качества природной среды по состоянию живых объектов. В качестве индикаторов могут выступать живые системы различного уровня: клетки, организмы, популяции, сообщества. Биоиндикация основана на наблюдении за составом и численностью видов-индикаторов.
Метод морфологического анализа включает анализ внешнего состояния насаждений, используется при изучении развития древостоев и их устойчивости к промышленным поллютантам и другим стрессовым факторам. (Амосова, И. Б. Асимметрия листовой пластинки березы повислой у особей разного возрастного состояния в пригородных лесах г. Архангельска / И. Б. Амосова, П. А. Феклистов // Лесной журнал. – 2010. – № 2. – С. 60‑66.)
Измеряются основные морфометрические показатели.
Для оценки стрессового воздействия внешней среды исследуется флюктуирующая асимметрия – случайное небольшое отклонение по любому признаку двусторонне симметричного организма (органа). Повышение частоты отклонений от симметрии чаще всего вызвано локальными загрязнениями и жесткими климатическими условиями.
У растений наиболее удобным органом с двусторонней симметрией является лист (листовые пластинки). Их морфометрические показатели измеряют в полностью развитом состоянии, когда рост листовой пластинки закончился.
Асимметрию листовых пластинок можно изучать по множеству разных признаков, измеряя их показатели с левой и правой стороны листа. Для березы повислой (см. рисунок) обычно изучают:
Параметры измерений листовой пластинки. |
1) ширина половины листа;
2) длина жилки второго (или любого другого) порядка;
3) расстояния между основаниями первой и второй жилок;
4) расстояния между концами первой и второй жилок;
5) угол между главной и второй от основания жилками. |
Для каждого листа вычисляется относительное различие между значениями всех признаков с правой и левой стороны по формуле:
Y = (L - R) / (L + R),
L и R – показатели левой и правой стороны листа.
В результате получается столько значений Y, сколько признаков мы рассматривали.
Далее находят среднее относительное различие между сторонами по всем признакам (по совокупности признаков) для каждого листа по формуле:
Z = (Y1+Y2+Y3+ … +YN) / N,
N – число признаков
Далее определяют среднее относительное различие между сторонами по совокупности признаков для выборки (общее для всех изученных листочков), по формуле:
Xср = (Z1 +Z2 +Z3+…+Zn) / n,
n –число значений Z, число листьев.
Состояние насаждения оценивается по специально разработанным придержкам. Для березы повислой, например, существует пятибалльная шкала стабильности В.М. Захарова:
I – условная норма (Xср < 0,040);
II – относительная норма (0,040…0,044);
III – средние нарушения (0,045…0,049);
IV – существенные нарушения (0,050…0,054);
V – критическое состояние (> 0,054)
Нужно помнить, что для разных видов норма асимметрии может быть различна.
Всегда можно сравнивать показатели насаждений, произрастающих в различных по напряженности условиях между собой и с контрольными, условно оптимальными условиями.
Можно оценить степень стабильности различных признаков в пределах одного насаждения.
При исследовании стабильности признаков листовых пластинок нужно обязательно учитывать возрастное и жизненное состояние деревьев, с которых собраны листья. Измеряется высота и диаметр учетных деревьев, описываются имеющиеся повреждения, усыхание ветвей кроны и другие признаки.
Степень напряженности условий также можно оценить по степени изменчивости признаков, сравнивая коэффициенты вариации между собой и с разработанными градациями.
Для качественной характеристики степени изменчивости признаков удобно использовать эмпирическую шкалу С. А. Мамаева (Мамаев, С. А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений / С. А. Мамаев // Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений : сб. статей. – Свердловск : УНЦ АН СССР, 1975. – С. 3 14.)
Уровень изменчивости: |
Коэффициент вариации:
|
очень низкий |
C < 7% |
низкий |
8 – 12% |
средний |
13 – 20% |
повышенный |
21 – 30% |
высокий |
31 – 40% |
очень высокий |
>40% |
Порядок выполнения работы
Используем метод морфологического анализа для оценки стрессового воздействия городской среды на состояние растений на примере черемухи Маака в условиях г. Екатеринбурга. Исследуем асимметрию листовых пластинок по трем признакам: ширина листовой пластинки, длина 4-й от основания жилки 2-го порядка и угол между главной и 4й от основания жилками.
Обязательно с конвертика записываем себе все указанные данные о состоянии дерева: диаметр, возраст, санитарное состояние и т.п.
Для удобства измерений будем располагать измеряемые листочки нижней стороной вверх (так лучше видно
В таблицу 1 по каждому листочку заносим длину листовой пластинки по главной жилке; ширину листовой пластинки (по самому широкому месту), справа и слева от главной жилки; длину 4-й от основания жилки 2-го порядка, справа и слева от главной жилки; угол между главной и 4й от основания жилками, справа и слева от главной жилки.
Таблица 1. Морфометрические показатели листовых пластинок черемухи Маака в г. Екатеринбурге.
№ листа |
Длина листовой пластинки |
Ширина листовой пластинки |
Длина 4-й от основания жилки 2-го порядка |
Угол между главной и 4-й от основания жилками |
||||
|
|
L |
R |
общая |
L |
R |
L |
R |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В таблице 2 для каждого листа вычисляем относительное различие между значениями всех признаков с правой и левой стороны, находим среднее относительное различие между сторонами по всем признакам
В качестве показателя формы листьев рассчитываем отношение длины листовой пластинки к ее ширине (в самом широком месте)
Таблица 2. Показатели асимметрии листовых пластинок черемухи Маака в г. Екатеринбурге.
№ листа |
Отношение длины листовой пластинки к ее ширине |
Относительное различие между значениями ширины с правой и левой стороны |
Относительное различие между значениями длина 4-й от основания жилки с правой и левой стороны |
Относительное различие между значениями угла между главной и 4й от основания жилками с правой и левой стороны |
Среднее относительное различие между сторонами по совокупности признаков |
1 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
18 |
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В итоге определяем среднее относительное различие между сторонами по совокупности признаков для выборки (общее для всех изученных листочков).
По всем столбцам таблиц 1 и 2 делаем описательную статистику (с помощью MS Excel), вычисляем коэффициенты вариации и оцениваем изменчивость признаков по эмпирической шкале С. А. Мамаева.
По окончании расчетов, все полученные коэффициенты нужно сравнить с результатами коллег по группе (это мы будем делать все вместе).
Оценка изменчивости длины и ширины листовых пластинок черемухи Маака в г. Екатеринбурге.
Для характеристики изменчивости признаков используют дисперсию, среднее квадратическое отклонение и коэффициент вариации. Эти показатели тесно связаны между собой.
Для расчетов дисперсии, среднего квадратического отклонения и коэффициента вариации используем таблицу 3.
Таблица 3. Расчет дисперсии по длине и ширине листовых пластинок.
№ листа |
Длина листовой пластинки |
отклонение от ср.арифм |
квадрат отклонения от ср.арифм |
Ширина листовой пластинки |
отклонение от ср.арифм |
квадрат отклонения от ср.арифм |
1 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Σ |
|
|
|
|
|
|
Ср. арифм. |
|
X |
X |
|
X |
X |