17. Умысел и его виды. Преступление с двумя формами вины.

Умысел является наиболее распространенной формой вины. Действующий УК РФ законодательно закрепил деления умысла на прямой и косвенный. Таким образом, прямой умысел характеризуется тремя признаками:

1. сознание общественной опасности своего деяния;

2. предвидение его общественно опасных последствий;

3. желание наступления этих последствий

Первые два признака отражают процессы, происходящие в сфере сознания (интеллекта), и образуют интеллектуальный момент прямого умысла, а третий относится к волевому фактору образует его волевой момент. Деяние может быть признано совершенным с прямым умыслом только при наличии всех трех признаков. Сознание общественной опасности своего деяния означает понимание его фактического содержания и социального значения. Такое осознание достигается не непосредственно, а через понимание объективных свойств содеянного. Оно включает в себя представление о характере благ, на которые совершается посягательство, о специфических чертах предмета посягательства или об особых качествах потерпевшего, о характерных свойствах самого деяния и о тех фактических обстоятельствах, при которых происходит преступление (время, место, способ, обстановка). Вторым признаком интеллектуального элемента прямого умысла является предвидение лицом наступления общественно опасных последствий своего деяния. Такое предвиденное свидетельствует об осознании виновным общественной опасности своего поведения, поскольку лицо не просто понимает фактическую сторону своего поведения, но и его социальный смысл. Косвенный умысел определяется в законе как такое отношение к совершаемому преступлению, при котором лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействий), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК РФ). Первый признак интеллектуального элемента косвенного умысла, по существу, соответствует аналогичному элементу прямого умысла. Следует только иметь виду, что характер, деяния совершенного с косвенным умыслом, отличается от того, которое совершается с прямым умыслом, так как оно создает возможность наступления вредных последствий, в то время как при совершении преступления с прямым умыслом последствия, как правило, является неизбежным. Поэтому и второй признак интеллектуального элемента косвенного умысла – предвидение, отличается от прямого умысла по своему характеру. Хотя лицо считает общественно опасные последствия закономерным результатом своего поведения, однако не предвидит неизбежности их наступления, а предвидит только реальную возможность причинение вреда. Кроме прямого и косвенного умысла, теория и практика уголовного права выделяют и иные виды умысла. По моменту формирования различают такие виды умысла, как внезапно возникший и заранее обдуманный, по степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел делят на конкретизированный (определенный) и не конкретизированный (неопределенный)

Преступление с двумя формами вины в уголовном законе немного, и вес они сконструированы по одному из двух типов:

1. преступление с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие являющееся обязательным признаком основного состава. Квалифицирующее последствие, как правило, заключается в причинении вреда другому, а не тому непосредственному объекту, на который посягает основной вид данного преступления.

2. Преступления, характеризующиеся неоднородным психическим отношением к деянию, которое является преступным независимо от последствии, и квалифицирующему последствию. При этом квалифицирующее последствие состоит в причинении вреда, как правило, дополнительному объекту, а не тому, который охраняется нормой, формулирующей основной состав данного преступления.