Билет №54 Эволюционный подход: критика равновесной парадигмы (неопределенность и оптимизационный подход).

Прежде всего следует сказать, что же такое эволюционная экономика- это новое направление экномической науки, в рамках которой экономические процессы рассматриваются как спонтанные, открытые и необратимые ; они порождены взаимодействием внутренних и внешних факторов. Особое внимание уделяется процессу инноваций – появлению нового, конкуренции как процессу отбора,неопределенности и времени. Все это заставляет экономистов обратиться к новейшим подходам к проблеме закономерности и причинности социально-экономических явлений и в конечном итоге заставляет пересмотреть базисные гипотезы теории индвидуального выбора, на который концентрируется современная теория.

Эволюционный подход в широком смысле (эволюционное мировоззрение) – система представлений о мире и его важнейших чертах, прежде всего о принципах совершающихся в нем изменении.

Характеристики эволюционного подхода:

предмет анализа - процесс изменения - переход от одного состояния к другому; вопросы: «как» и «почему»;

процесс изменений - результат взаимодействия объекта (его внутренних характеристик) со средой; и этот процесс открытый, ( не имеющий цели, сознательно не направляемый);

закономерности и случайные элементы в процессе изменений;

предмет рассмотрения - как отдельный объект, так и совокупность объектов, и переход от индивидуального уровня (фенотипического), на котором осуществляются «первичные» изменения, к уровню совокупности, популяции (генотипическому) является одним из ключевых вопросов; популяционный подход и его математическое описание;

процесс изменений как результат действия трех механизмов: изменчивости (мутации) – т.е. появление нового, наследственности (закрепление нового) и отбора.

Эволюционный подход проявляется в том, что поведение фирм адаптационное – рутинизированное: фирма действует по правилам, а не решает каждый раз оптимизационную задачу, правила управляют различными типами решений, правили прошли отбор, они довольно устойчивы, но не неизменны. Фирмы осуществляют (по некоторым правилам) поиск лучших технологий, организационных принципов, товаров и т.д.

Подобный подход существенно отличается от неоклассического. Эволюционная экономика стремится преодолевать ограниченность неоклассики, связанную прежде всего с ориентацией на анализ состояния, предполагающую совершенное знание и отсутствие неопределенности; статический подход который определен заданной системой предпочтений индивидов и производственных функций фирм и который означает отсутствие внутренних стимулов к изменениям; принцип максимизации как основной принцип поведения.

Эволюционная экономика – новое направление экономической науки, в рамках которого экономические процессы рассматриваются как спонтанные, открытые и необратимые; они порождены взаимодействием внешних и внутренних факторов и проявляются в изменении структуры экономики и действующих в ней агентов. Особое внимание уделяется процессу инноваций, конкуренции как процессу отбора, проблемам информации, неопределенности, времени.

Эволюционная экономика противостоит основному течению эконом.теории в целом и неоклассике в частности. Однако это не означает невозможности интеграции некоторых идей эволюционной теории в неоклассическую парадигму, так же как и обратного влияния неоклассики и ее инструментария на эволюционную экономику.

Применение общих принципов эволюционизма в экономике открывает новые перспективы, но сопряжено с рядом трудностей:

1. возникает проблема заимствования (например, использование понятий биологии в экономике)

1. эволюционный подход неразрывно связан с появление нового, что заставляет экономистов обратиться к новейшим подходам к проблеме закономерности и причинности социально-экономических явлений и в конечном счете побуждает пересмотреть базисные гипотезы теории индивидуального отбора, на которой базируется соврем.эконом.теория.

2. не всегда экономические процессы поддаются интерпретации в терминах эволюционного подхода.

3. Трудности признания эволюционного подхода экономическим сообществом связаны с консерватизмом научного мышления и распространением равновесной парадигмы, которая принципиально чужда идее эволюции, но в тоже время привлекательна строгостью используемого формального инструментария. Но это не означает, что не существует математического аппарата, который может быть использован для описания эволюц.процессов.

Осознание того, что многие процессы в экономике имеют характер эволюционных в том смысле, что их результаты не могут быть заранее известны, что эконом.субъекты взаимодействуют с внешней средой, и их поведение неотделимо от развития социальных институтов, может существенно изменить наши представления о том, какой должна быть экономическая наука и какого рода практические выводы из нее могут быть получены.

Этапы формирования. 18 век – утверждение естественнонаучного мировоззрения => подорвана идея божественного создания и механистической картины мира =>эв. идеи в исследованиях об обществе.

Признание спонтанного характера социально-экономического порядка и неинтенационности результатов действий отдельных людей. Рассмотрим идеи экономистов в приблизительно хронологическом порядке. (по лекции Макашевой и семинару), следуя логике лекции.

Классический этап.

Мандевиль(«Басня о пчелах», 1705 г.). Установление порядка через призму этики. Порядок может родиться из разрозненных действий людей.

Смит. Эк.развитие – спонтанный производственный процесс. Теория конкуренции. Эволюция денежной системы от бартера к чеканной монете (эволюцией двигало стремление к уменьшению издержек совершения сделок).

Мальтус. Борьба за ограниченные ресурсы => идея естественного отбора. Динамическая роль разнообразия. Борьба – необходимая составляющая процесса развития.

В биологии 2 взгляда на эволюцию (XIX век):

Ламарк (конец XVIIIвека) Приобретенные в течение жизни свойства наследуются, т.о. происходит эволюция

Дарвин 1859 Наследуются только присущие с рождения свойства (считают, что на его теорию оказал влияние Мальтус)

Соц.дарвинизм (Спенсер). Моральная легитимация жесткости конкуренции с точки зрения эволюции.

Маркс. Идеи Дарвина – «естественнонаучный базис для классовой борьбы в истории». Борьба за выживание => классовая борьба. Теория смены формаций (здесь же – попытка охарактеризовать эволюцию фирмы).

Формации: первобытная рабовладельческаяфеодальная (мануфактуры)капиталистическая (капиталистические фирмы)коммунистическая

Историческая школа.Идея развития хозяйства.

Маршалл. Роль конкуренции и сотрудничества в развитии экономики. Проблема непрерывности и постепенности изменений, времени и его необратимости. Отсюда – идея предпринимательской функции как способности к бизнесу. Суть ее –поиск новых комбинаций существующих методов производства. =>

естественный отбор лучших фирм = отбор лучших менеджеров.

Веблен,1898. «Почему экономика не является эволюционной наукой?» размышляет о том, как так получилось, что, несмотря на созвучность идей Дарвина многим экономистам и их взаимовлияние, экономисты к началуXXвека оказались в равновесной парадигме. Исследовал эволюцию институтов, позиция близка позиции австрийской школы.

Австрийцы. Менгер: институты – структуры меняющиеся. Хайек: рынок – эв.институт, система, обеспечивающая движение информации.

В общем же чем сильнее укреплялись позиции маржиналистов, тем меньше они интересовались проблемой развития. Интерес только к равновесию (статика), в котором |-> maxфункции полезности.

Шумпетерианский этап

Шумпетер. «Теория экономического развития», 1926 г. «Экономические циклы», 1939 г. Цель: исследовать, «как экономическая система производит ту силу, которая беспрестанно ее изменяет». Исследовал проблему новой технологии; до него технические инновации не рассматривались так подробно. Конкуренцию связывал именно с новациями в области новых товаров и новых технологий. Ввел понятие производственных рутин, которые противостоят осуществлению новых комбинаций. Развитие экономики – преодолевание предпринимателями-новаторами существующих рутин. ОДНАКО изменения у Ш. не являются плавными и постепенными, поскольку существуют еще и скачкообразные изменения.

Современный этап (Нельсон, Уинтер, Алчиан)

До Второй Мировой Войны представители эволюционной экономики использовали вербальный анализ, когда неоклассика уже формализована. После 2МВ неоклассика в учебниках, но возникает и интерес к эволюционной теории (вызван экономическим ростом и методологическими дискуссиями на тему принципа рациональности и максимизации).

А. Алчиан «Неопределенность, эволюция и экономические изменения» (1950). Высказана мысль, что для экономики нормальным состоянием является состояние неопределенности, проистекающее из несовершенства предвидения и ограниченности человеческого знания. При таких условиях принцип максимизации неприменим, по крайней мере, как принцип, позволяющий определить действия фирм ex ante. Иными словами, в условиях несовершенного знания невозможно рассчитать оптимум, даже если он существует. Фирмы, по мнению Алчиана, действуют не в соответствии с принципом максимизации единственного интегрального показателя их деятельности — прибыли, а интересуются распределением возможных и приемлемых с их точки зрения результатов. Изменение представления о принципах поведения фирм неразрывно связано с изменением представления о внешней среде. В работе Алчиана внешняя среда представляет собой не инертное окружение, а активную действующую силу, которая отбирает фирмы, принявшие лучшие решения независимо от способа, каким эти решения были сделаны. Причем невозможно заранее определить или предсказать, какие фирмы пройдут отбор, а можно лишь попытаться объяснять результаты этого отбора.

Таким образом, Алчиан отрицает приспособляемость (так как у фирм отсутствует необходимая для этого информация) и оптимизацию. Случайно выживают фирмы, «угадавшие». Вполне возможно, что их прибыль окажется больше, чем у других, но не обязательно (она должна быть не меньше средней по отрасли). => равновесный статический подход неприменим.