
- •Билет №1 Протекционизм и фритредерство: «за» и «против». Аргументы меркантилистов, а. Смита, ф. Листа.
- •Билет №2 Основы теории физиократов. Экономическая таблица Кенэ
- •Билет №3 Теория капитала в теориях ф.Кенэ, а.Смита, к. Маркса
- •Вопрос №4 Споры о монетарной политике: полемика денежной и банковской школ
- •Вопрос №5 д.Рикардо, к.Маркс, й.Шумпетер о перспективах капитализма
- •Билет № 7.Схемы воспроизводства к.Маркса, условие пропорциональности между подразделениями
- •Билет №8 Теоретическое объяснение прибыли в концепциях к.Маркса и й.Шумпетера: сходства и различия.
- •Билет №9 Теории заработной платы к. Маркса и Дж. Б. Кларка: сходства и различия
- •Билет №10 Понятие риска и неопределенности у р. Кантильона, и. Фон Тюнена, ф.Найта
- •Билет №11 Маржиналистская революция, предпосылки, основные направления и значение
- •4 Наиболее вероятные причины возникновения маржинализма:
- •2)Плод философских течений, присущих тому времени.
- •3)Результат институциональных изменений того времени.
- •4)Протест против социализма, и особенно против марксизма.
- •Предшественники маржинализма.
- •Билет №12 Процент у о. Бем-Баверка и й. Шумпетера
- •Билет №13 Вклад а. Маршалла в развитие экономической науки
- •Билет №14 Количественная теория денег и. Фишера. Модель кредитного цикла
- •Билет №15 Кумулятивный процесс к. Викселля
- •Билет №16 Понятие экономического развития и инновации в теории й. Шумпетера. Роль предпринимателя.
- •Билет №17 Особенности русской экономической мысли, основные школы и направления (последняя треть 19 – начало 20 вв.).
- •3) Ревизионизм
- •4) Ленинизм-марксизм без ревизионизма
- •Билет №18 Теория трудового крестьянского хозяйства а. Чаянова
- •Билет №19 Перспективы капитализма в России в оценках русских марксистов и народников.
- •Билет №20 Теория рынка и кризисов м.И. Туган-Барановского.
- •Билет №21 Теория больших циклов Кондратьева и ее критика.
- •Билет №22 Генетический и телеологический методы планирования в отечественной литературе 1920-х гг.
- •Билет №23 Старый институционализм, его особенности и представители. Понятие «института» в концепции Веблена, происхождение и черты института собственности.
- •Билет №24 Теория хозяйственных порядков в. Ойкена. Конкурентный порядок: угрозы и политика, его поддерживающая.
- •1940 - «Основы национальной экономики» 1952 - «Принципы экономической политики»
- •Билет №25 Дж.К. Гэлбрейт: планирующая и рыночная системы.
- •1967 Г. – «Новое индустриальное общество»
- •Планирующая система
- •Рыночная система
- •Билет №26 Понятие техноструктуры у Дж.К. Гэлбрейта. Цели техноструктуры, ее влияние на экономику и общество.
- •1967 Г. – «Новое индустриальное общество»
- •Билет №27 Понятие равновесия в теориях д. Рикардо, а. Маршалла, н. Кондратьева
- •Билет №28 Теория общего экономического равновесия и ее значение в истории современной экономической науки.
- •Модель:
- •Проблемы и направления, созданные тор.
- •Билет №29 Экономическая теория благосостояния: два подхода к понятию общественного благосостояния (Парето и Пигу).
- •Билет №30 Теория рыночного социализма и ее критика
- •Билет №31 в чем суть расхождений между Дж.М. Кейнсом и ф. Хайеком по вопросу о причинах кризиса и способах его преодоления?
- •Билет №32 Понятие конкуренции у й. Шумпетера и ф. Хайека
- •Билет №33 Роль кредитной эмиссии в инновационном процессе по й. Шумпетеру. Отличие банкира от плановика.
- •Билет № 34 Экономическая роль сбережений в теоретических концепциях а.Смита и Дж.М. Кейнса: сходства и различия.
- •Билет №35 Микро- и макроподходы в теории Дж.М. Кейнса. Парадоксы в теории Кейнса
- •Билет № 36 Основные теоретические новации Дж.М. Кейнса и практические выводы из его теории
- •Билет №37 Понятие безработицы у Дж.М. Кейнса и классиков
- •Билет №38 Процент в трактовке Дж.М. Кейнса и «классиков» и его роль в установлении макроэкономического равновесия
- •Билет №39 Представления Дж.М. Кейнса о деньгах и механизме их влияния на экономику: от количественной теории до теории предпочтения ликвидности
- •Другое:
- •Билет №40 Рынок капитала и особенности поведения его участников в интерпретации Кейнса
- •Билет №41 «Эффект Рикардо» и теория цикла ф. Хайека
- •Билет №42 ф. Хайек о причинах инфляции и безработицы
- •Билет №43 Философские и эпистемологические взгляды ф. Хайека и особенности его трактовки основных понятий экономической теории (рынок, равновесие, конкуренция, система цен)
- •Билет №44 Деньги в экономической теории: классическая дихотомия и попытки ее преодоления
- •Билет № 45 Консервативный вызов 70-80-х гг. Критика политики регулирования совокупного спроса и кейнсианской теории в целом
- •Билет №46 Монетаризм: основные положения теории и практические выводы из нее. Принципиальные расхождения между монетаристами и кейнсианцами по вопросу о принципах экономической политики.
- •Билет №47 Новая классическая макроэкономика и ее базисные гипотезы. Представления новых классиков о поведении экономических агентов в условиях неопределенности
- •Билет №48 Ожидания у новых классиков и монетаристов. Значение предпосылки об ожиданиях для выводов соответствующих моделей.
- •Билет №49 Сравнить принципиальные подходы к политике новых классиков, монетаристов и кейнсианцев
- •Билет №50 Экономический империализм: сущность, сторонники и критики
- •Билет №51 Примеры экспансии экономического подхода: теория человеческого капитала, экономика преступности, дискриминации, семьи.
- •Билет №52 Основы поведенческой и экспериментальной экономики: теории Герберта Саймона, Канемана и Тверски, Вернона Смита
- •Билет №53 Теория асимметричной информации, ее значение для экономической теории
- •Билет №54 Эволюционный подход: критика равновесной парадигмы (неопределенность и оптимизационный подход).
- •Билет №55 Современный этап развития эволюционной экономики. Основные понятия (зависимость от прошлого, рутины). Модель поведения Нельсона-Уинтера.
- •Билет № 56 Вашингтонский консенсус: предпосылки, принципы, уроки
- •Билет №57
- •Билет №58 Экономическая наука и экономическая политика в период трансформации (различные программы перехода, проблема новых институтов, государство и его роль).
- •Билет № 60 Сосуществование мейнстрима и альтернативных направлений в истории экономической науки
- •Билет №61 Структура современной экономической науки: разнообразие
Билет №44 Деньги в экономической теории: классическая дихотомия и попытки ее преодоления
Сперва, стоит сказать, что такое классическая дихотомия.
Итак, классическая дихотомия – это разделение экономики на два сектора: реального и денежного. Появление данного понятия стоит отнести к количественной теории денег, основателем которой по праву считается Жан Бодэн (учебник стр.31).
Продолжили изучение данной теории представители классической школы, к которой относятся А. Смит, Д. Юм, Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо, Дж.Ст. Милль. Затем, поддержали идею нейтральности денег Кантильон, Вальрас, попытки поиска решений преодоления классической дихотомии можно видеть в работах Торнтона, Д. Патинкина, Викселля. Фишера, Кейнса.
Количественная теория денег говорила, что: деньги служат счетной единицей и посредником в товарных сделках, но не являются богатством, то есть не имеют самостоятельной ценности (принцип нейтральности денег10). В результате рынки денег и благ не являются взаимосвязанными, и при анализе денежный сектор отделяется от реального, к которому классическая школа относит рынки благ, капитала (ценных бумаг) и труда. В соответствии с этим утверждается, что в реальном секторе определяются реальные переменные и относительные цены, а в денежном секторе - номинальные переменные и абсолютные цены.
Начнем с Адама Смита:
Главное идеей Смита была система относительных цен, которая вводится через понятие располагаемого труда. Говоря о действительных ценах, он предполагал соотнесение всех товаров с единицей труда. Сам Смит говорит, что «…деньги представляют собою достаточное мерило…, но только в определенное время и в определенном месте» (учебник стр.64). Так же, Смитом было сказано, что эмиссия бумажной денежной массы не должна превышать стоимость золотой и серебряной монеты, которую она заменяет(учебник стр.90-91).
Далее, проблемой дихотомии занимался Дэвид Юм:
Теория Дэвида Юма стала первым серьезным обоснованием пассивной роли денег. Юм писал, что нет смысла регулировать денежные потоки, т.к. они сами зависят от объективных условий торговли, таких, как уровень цен и конкурентоспособность продукции (для этого он приводит цепочку зависимости: рост денежной массы – рост цен внутри страны – снижается конкурентоспособность – экспорт сдерживается – отток денег из страны – внутренние цены снижаются – конкурентоспособность растет – платежный баланс улучшается – приток денег в страну возобновляется). Т.е. приток денег воздействует только на уровень цен, но никак не на «реальные» процессы – объем и структуру спроса и производства (учебник стр.80).
Затем, стоит упомянуть эффект Кантильона:
По-другому эффект «впрыскивания» дополнительной денежной массы в обращение. Он рассматривает очень короткий период сразу после поступления денег в обращение. При этом условии, Кантильон пишет, что сначала создается дополнительный спрос, рост производства в смежных секторах, затем цепная реакция в остальные сектора и только потом долгосрочный эффект – рост уровня цен (учебник стр.90).
Одна из первых попыток преодоления классической дихотомии принадлежит Генри Торнтону:
Это его описание косвенного механизма влияния денежной массы на уровень цен. Он первым указал воздействие денежной массы на цены через уровень учетной ставки процента (эмиссия – снижение учетной ставки – усиление хоз.активности (SR) – номинальный рост цен (LR) – падение реального уровня нормальной прибыли (до уравнивания с учетной ставкой),(учебник стр.92).
В разговоре о нейтральности денег стоит внимания теория Леона Вальраса:
Вальрас пытался включить в свою модель, для ее превращения из натуральной в денежную. В простейшей модели деньги лишь счетная единица. В случае, когда время имеет значение и допускается условие неопределенности, деньги предстают в виде запасов. Их функция состоит в синхронизации платежей, а функция спроса на деньги зависит от процента (учебник стр.218). В любом случае, в его модели обмена деньги не играли никакой роли, кроме как страхового запаса и лишь в случае, описанном выше(учебник стр.223).
Теперь можно перейти к теориям, в которых предложены пути преодоления классической дихотомии.
Прорыв в данном вопросе был сделан Д. Патинкином:
Деньгам в его теории была придана самостоятельная роль страхового фонда, и это послужило оправданием включения денег в форме реальных кассовых остатков в индивидуальные функции спроса и предложения. Для «оправдания» существования денег, Патинкин допускает отсутствие предпосылки о полной информированности субъектов, или о мгновенной реакции цен на изменения рыночных условий (учебник стр.232).
Другой способ преодоления к.д. предложил Кнут Викселль:
Модель Викселля является переходом от статики к динамике (можно расписать более подробно саму модель, стр.277-279). В рамках динамического подхода им была предпринята попытка интеграции теории денег и теории цен. Речь идет о связи между изменением относительных и абсолютных цен. Кроме того, он внес в теорию денег модификацию, сделав ее интегральной частью теории производства.
Особого внимания заслуживает Ирвинг Фишери его теория денег:
В первую очередь его волновали вопросы соотношения агрегированного спроса на деньги и предложения. Вопросы об изменение спроса и предложения на товарном рынке Фишер вынес за пределы теории денег, т.е. он принял классическую дихотомию реального и денежного секторов экономики (затем можно рассмотреть его теорию, стр.284-287).В итоге, он признает влияние денег на реальные переменные (через процентную ставку), и тем самым открывает дорогу анализу роли денег в условиях неравновесия, но сам глубоко не исследует эту проблему.
Современный взгляд на деньги отражают идеи монетаристов:
Деньги в экономике играют ключевую роль. Изменение их массы через эффект реальных кассовых остатков приводит к изменению расходов и номинальных доходов. Следствием чего может быть в рамках SRизменение, как уровня цен, так и объема производства, а вLR– лишь общего уровня цен(учебник стр.567-569).
В заключение нужно сказать о теории Д.М. Кейнса:
Основная особенность кейнсианской модели заключается в том, что реальный и денежный сектор экономики оказываются взаимосвязанными. Указанная взаимосвязь обусловливается спецификой кейнсианской трактовки денежного спроса, согласно которой деньги являются богатством и имеют самостоятельную ценность, и выражается через трансмиссионный механизм ставки процента. Кейнсианская модель описывает экономику как целостную систему, в которой все рынки являются взаимосвязанными, и изменение условий равновесия на одном из рынков вызывает изменение равновесных параметров на других рынках.
При этом преодолевается классическая дихотомия, исчезает строгое разделение переменных на реальные и номинальные, а уровень цен становится одним из параметров общего равновесия.