Билет №33 Роль кредитной эмиссии в инновационном процессе по й. Шумпетеру. Отличие банкира от плановика.

Йозеф Алоиз Шумпетер (8 февраля 1883 — 8 января 1950) - австрийский и американский экономист, социолог и историк экономической мысли. «Теория экономического развития»(1912), «Капитализм, социализм и демократия»(1942), «История экономического анализа»(1954).

Обратимся к «Теории экономического развития»

И. Шумпетер считал кредит важным условием получения средств производства. Он отмечал, что для внедрения инновации предпринимателю необходимы дополнительные денежные средства, которые он получает в банке за счет кредита. По его мнению, преодолеть сопротивление рыночных сил и внедрить новую комбинацию предприниматель может лишь, опираясь на кредит. Под понятием "инновация" Шумпетер подразумевал любое возможное изменение, происходящее вследствие использования новых или усовершенствованных решений технического, технологического, организационного характера в процессах производства, снабжения, сбыта продукции и т.п. Таким образом, можно сказать, что инновация = новой комбинации.

Кредит внедрили в практику «работающих» предприятий с одной стороны, потому, что он необходим для самого возникновения этих предприятий, с другой – потому, что его механизм, однажды появившись на свет, в силу очевидных причин затронул также и «старые комбинации». При реализации новых комбинаций «финансирование» как особый акт является принципиально необходимым как для практики, так и для создания мысленного образа.

Капиталистическая система кредита фактически выросла из финансирования новых комбинаций и развивалась на нем.

Благодаря денежному кредиту, посредством которого тот, кто хочет реализовать новые комбинации, платит на рынке средств производства более высокую цену, чем производитель, обеспечивающий данный кругооборот, и лишает того определенной части этих средств. Цель этого процесса в денежно-кредитной сфере в том, чтобы вызвать движение благ.

Не имеет значения, какую форму принимает создание денег банками: это может быть либо использование клиентом поступившего на его активный счет платежа в качестве наличных денег, в то время как часть выплаченной им суммы становится основанием для следующей записи в кредит другому лицу, которое использует данный актив точно так же, как и свои наличные средства; либо выпуск бумажных денег не в полной мере обеспечивает соответствующим изъятием металлических денег из обращения; либо составление банкирского векселя, который позволяет вместо денег осуществлять платежи в крупных сделках и т.п. В любом случае речь идет о создании новой покупательной силы из ничего в дополнение к тому обращению, которое существовало уже прежде. Как раз это и есть тот источник, из которого в типичных случаях финансируется осуществление новых комбинаций.

Эти кредитные средства платежа выполняют в обращении те же функции, что и наличные деньги. С помощью этих средств тот, кто осуществляет новые комбинации, может открыть себе доступ в мир средств производства, например, тех, производственные услуги которых он покупает, чтобы обеспечить непосредственный доступ к рынкам потребительским благам.

Шумпейтер обосновывал экономический прогресс предпринимательской функцией, которая состоит в том, чтобы придумывать новые виды товаров, новые технологии, новые рынки сбыта и так далее. Но предприниматель – это отнюдь не капиталист, который получает процент. Он получает плату за предпринимательские способности, которая выражена в той сверх прибыли, пока фирма предпринимателя работает по новой технологии или на новом рынке в одиночку.

По Шумпейтеру предприниматель совершенно не несёт никаких рисков, так как управляет не своими деньгами, а деньгами капиталиста, который считает, что полученный процент, который он получит будет выше обычного.

Но в статичной экономике, где все ресурсы уже заняты, откуда взяться капиталу? Ответ Шумпейтера на этот вопрос – что единственный способ получения денег – это создание денег банками. И не имеет значения какую форму оно принимает, так как в понимании Шумпейтера таким образом мы создаём новую покупательную силу. «Значит, банкир является не столько – и не в первую очередь – посредником в торговле товаром «покупательная сила», сколько производителем этого товара». То есть банкир – это как бы связь между предпринимателем и капиталистом. Он – «эфор рыночного хозяйства»

Затем, в своей следующей книге «Капитализм, социализм и демократия» он рассматривает куда эволюционирует данный вид жизни населения. Главную проблему капитализма он видел в том, что тот рано или поздно перерастёт в социализм, при котором преобладать в системе будут не предприниматели, как раньше, а плановики и чиновники, которые заменят предпринимателей на людей с четко определёнными функциями. (Он очень хорошо показывает в своей книге также взаимодействия между предпринимателями и чиновниками во временном спектре).

Теперь в данной системе у предприниматель будет вынужден обращаться не к банкиру за кредитом, а к плановику за справкой, что не принесёт никаких плодов, так как для социализма предпринимательство – это лишь то, что вносит сумятицу в экономические процессы, и поэтому стать работником в такой системе гораздо более перспективно. Этот процесс он назвал процессом «отмирания предпринимательской функции».

Этот весь процесс он аргументирует тем, что капитализм «подрывает свою собственную институциональную структуру», когда фигура собственника уходит в небытие, а вместе с ней исчезают характерные черты собственности.