
- •Билет №1 Протекционизм и фритредерство: «за» и «против». Аргументы меркантилистов, а. Смита, ф. Листа.
- •Билет №2 Основы теории физиократов. Экономическая таблица Кенэ
- •Билет №3 Теория капитала в теориях ф.Кенэ, а.Смита, к. Маркса
- •Вопрос №4 Споры о монетарной политике: полемика денежной и банковской школ
- •Вопрос №5 д.Рикардо, к.Маркс, й.Шумпетер о перспективах капитализма
- •Билет № 7.Схемы воспроизводства к.Маркса, условие пропорциональности между подразделениями
- •Билет №8 Теоретическое объяснение прибыли в концепциях к.Маркса и й.Шумпетера: сходства и различия.
- •Билет №9 Теории заработной платы к. Маркса и Дж. Б. Кларка: сходства и различия
- •Билет №10 Понятие риска и неопределенности у р. Кантильона, и. Фон Тюнена, ф.Найта
- •Билет №11 Маржиналистская революция, предпосылки, основные направления и значение
- •4 Наиболее вероятные причины возникновения маржинализма:
- •2)Плод философских течений, присущих тому времени.
- •3)Результат институциональных изменений того времени.
- •4)Протест против социализма, и особенно против марксизма.
- •Предшественники маржинализма.
- •Билет №12 Процент у о. Бем-Баверка и й. Шумпетера
- •Билет №13 Вклад а. Маршалла в развитие экономической науки
- •Билет №14 Количественная теория денег и. Фишера. Модель кредитного цикла
- •Билет №15 Кумулятивный процесс к. Викселля
- •Билет №16 Понятие экономического развития и инновации в теории й. Шумпетера. Роль предпринимателя.
- •Билет №17 Особенности русской экономической мысли, основные школы и направления (последняя треть 19 – начало 20 вв.).
- •3) Ревизионизм
- •4) Ленинизм-марксизм без ревизионизма
- •Билет №18 Теория трудового крестьянского хозяйства а. Чаянова
- •Билет №19 Перспективы капитализма в России в оценках русских марксистов и народников.
- •Билет №20 Теория рынка и кризисов м.И. Туган-Барановского.
- •Билет №21 Теория больших циклов Кондратьева и ее критика.
- •Билет №22 Генетический и телеологический методы планирования в отечественной литературе 1920-х гг.
- •Билет №23 Старый институционализм, его особенности и представители. Понятие «института» в концепции Веблена, происхождение и черты института собственности.
- •Билет №24 Теория хозяйственных порядков в. Ойкена. Конкурентный порядок: угрозы и политика, его поддерживающая.
- •1940 - «Основы национальной экономики» 1952 - «Принципы экономической политики»
- •Билет №25 Дж.К. Гэлбрейт: планирующая и рыночная системы.
- •1967 Г. – «Новое индустриальное общество»
- •Планирующая система
- •Рыночная система
- •Билет №26 Понятие техноструктуры у Дж.К. Гэлбрейта. Цели техноструктуры, ее влияние на экономику и общество.
- •1967 Г. – «Новое индустриальное общество»
- •Билет №27 Понятие равновесия в теориях д. Рикардо, а. Маршалла, н. Кондратьева
- •Билет №28 Теория общего экономического равновесия и ее значение в истории современной экономической науки.
- •Модель:
- •Проблемы и направления, созданные тор.
- •Билет №29 Экономическая теория благосостояния: два подхода к понятию общественного благосостояния (Парето и Пигу).
- •Билет №30 Теория рыночного социализма и ее критика
- •Билет №31 в чем суть расхождений между Дж.М. Кейнсом и ф. Хайеком по вопросу о причинах кризиса и способах его преодоления?
- •Билет №32 Понятие конкуренции у й. Шумпетера и ф. Хайека
- •Билет №33 Роль кредитной эмиссии в инновационном процессе по й. Шумпетеру. Отличие банкира от плановика.
- •Билет № 34 Экономическая роль сбережений в теоретических концепциях а.Смита и Дж.М. Кейнса: сходства и различия.
- •Билет №35 Микро- и макроподходы в теории Дж.М. Кейнса. Парадоксы в теории Кейнса
- •Билет № 36 Основные теоретические новации Дж.М. Кейнса и практические выводы из его теории
- •Билет №37 Понятие безработицы у Дж.М. Кейнса и классиков
- •Билет №38 Процент в трактовке Дж.М. Кейнса и «классиков» и его роль в установлении макроэкономического равновесия
- •Билет №39 Представления Дж.М. Кейнса о деньгах и механизме их влияния на экономику: от количественной теории до теории предпочтения ликвидности
- •Другое:
- •Билет №40 Рынок капитала и особенности поведения его участников в интерпретации Кейнса
- •Билет №41 «Эффект Рикардо» и теория цикла ф. Хайека
- •Билет №42 ф. Хайек о причинах инфляции и безработицы
- •Билет №43 Философские и эпистемологические взгляды ф. Хайека и особенности его трактовки основных понятий экономической теории (рынок, равновесие, конкуренция, система цен)
- •Билет №44 Деньги в экономической теории: классическая дихотомия и попытки ее преодоления
- •Билет № 45 Консервативный вызов 70-80-х гг. Критика политики регулирования совокупного спроса и кейнсианской теории в целом
- •Билет №46 Монетаризм: основные положения теории и практические выводы из нее. Принципиальные расхождения между монетаристами и кейнсианцами по вопросу о принципах экономической политики.
- •Билет №47 Новая классическая макроэкономика и ее базисные гипотезы. Представления новых классиков о поведении экономических агентов в условиях неопределенности
- •Билет №48 Ожидания у новых классиков и монетаристов. Значение предпосылки об ожиданиях для выводов соответствующих моделей.
- •Билет №49 Сравнить принципиальные подходы к политике новых классиков, монетаристов и кейнсианцев
- •Билет №50 Экономический империализм: сущность, сторонники и критики
- •Билет №51 Примеры экспансии экономического подхода: теория человеческого капитала, экономика преступности, дискриминации, семьи.
- •Билет №52 Основы поведенческой и экспериментальной экономики: теории Герберта Саймона, Канемана и Тверски, Вернона Смита
- •Билет №53 Теория асимметричной информации, ее значение для экономической теории
- •Билет №54 Эволюционный подход: критика равновесной парадигмы (неопределенность и оптимизационный подход).
- •Билет №55 Современный этап развития эволюционной экономики. Основные понятия (зависимость от прошлого, рутины). Модель поведения Нельсона-Уинтера.
- •Билет № 56 Вашингтонский консенсус: предпосылки, принципы, уроки
- •Билет №57
- •Билет №58 Экономическая наука и экономическая политика в период трансформации (различные программы перехода, проблема новых институтов, государство и его роль).
- •Билет № 60 Сосуществование мейнстрима и альтернативных направлений в истории экономической науки
- •Билет №61 Структура современной экономической науки: разнообразие
Билет №17 Особенности русской экономической мысли, основные школы и направления (последняя треть 19 – начало 20 вв.).
Специфика русской экономической мысли заключалась в том, что она во многом была, хотя и самобытным, но откликом на процессы, происходившие в европейской науке, а ее самобытность проявлялась в выраженной практической и социальной направленности. Важнейшим вопросом, который в различной его трактовке русские экономисты обсуждали в дореволюционный период, был вопрос о социальном переустройстве общества и в связи с этим о судьбе капитализма в России, который превратился в вопрос о социализме как реальной хозяйственной системе. Споры по вопросу о социальном переустройстве и судьбе капитализма затрагивали области социальной философии, истории, религии и повлияли на экономические исследования. В спорах между русскими меркантилистами и физиократами можно увидеть истоки будущих расхождений в вопросе о социальном переустройстве. Противостояние славянофилов и народников, с одной стороны, и народников и марксистов – с другой, задало сложную палитру экономического дискурса конца 19 – начала 20 вв. Лишь немногие экономисты обратили внимание на маржинализм. Еще меньше тех, кто воспринял его как целостную теорию вне связи с марксистскими представлениями о ценности
Народничество
Народничество было идейным самовыражением и самоопределением интеллигенции. Среди представителей народничества преобладали антикапиталистические настроения. Одним из ярких представителей народничества был В.П. Воронцов (1847-1918). Он первым ввел в употребление слово «капитализм», упоминая его в своей главной работе«Судьбы капитализма в России» (1882).Н.Ф. Даниельсон (1848-1918)осуществил перевод первого тома «Капитала» К. Маркса, чуть позже им были переведены второй (1885) и третий (1896) тома. Марксова теория трудовой стоимости была интегрирована в политэкономию народничества, а сама система народничества строилась на следующих основаниях:
1) отрицательное отношение к капитализму, как западному, так и российскому
2) признание русской общины как зачатка отличных от капитализма форм прогресса
3) миссионерство интеллигенции
4) опора на массив статистических данных.
Идея народников - русская община как основа некапиталистического экономического строя сходилась со славянофильством. По мнению народников России необязательно было повторять путь Европы, а лучше брать от нее прогрессивные идеи. В основу многих университетских курсов по политэкономии легла трудовая теория стоимости Маркса с влиянием Чернышевского. Самым значительным был курс профессора Чупрова (1842-1908).
Критикуя капитализм в России, Воронцов пишет произведение «В защиту капиталистического пессимизма» (1881). Под «капиталистическим пессимизмом» он подразумевал невозможность капитализма сыграть значимую роль в России, которую он сыграл в Европе. Используя трудовую теорию стоимости, Воронцов говорил о бесперспективности капитализма в России, выделяя ряд причин:
1) суровые природные условия, огромные территории, бездорожье
2) невозможность конкуренции с гораздо более передовыми рынками развитой промышленности.
Стране нужны хорошие дороги для перевозки товаров, но их постройка вызывает дополнительные издержки, что повышает стоимость товаров, а это, в свою очередь, понижает их конкурентоспособность. Промышленность в такой ситуации может рассчитывать только на внутренний сбыт, но из-за бедности населения внутренний сбыт будет недостаточен. Возникает закольцованность.
Даниельсон продолжил идею Воронцова. Он говорил, что если на Западе капитализм, кредитная система, развитие промышленности были общественным явлением, затрагивали большую часть населения, то в России эти институты были инициированы богатыми слоями населения, которые стремились подключиться к мировому рынку. Сосредоточение капитала шло за счет сокращения потребления населения. Выходом из сложившейся ситуации народники видели преобразование материальных условий на основе общинного землевладения и объединения сельского хозяйства и промышленности в руках производителей. Новые поколения русских последователей Маркса подвергли критике «капиталистический пессимизм» Воронцова-Даниельсона. Среди них был Владимир Ульянов-Ленин.
«Легальный марксизм» и ревизионизм
В середине 1890-х годов марксизм резко выдвинулся на первое место в русской экономической мысли. Само учение говорило о возможности и прогрессивности российского капитализма. Идеологами марксизма были: П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский, Г.В. Плеханов, С.Н. Булгаков, А.А. Богданов-Малиновский, Л.Б. Красин, В.И. Ульянов.Основная критика народничества идеологами марксизма была направлена против утверждений, что в России отсутствуют условия для роста крупной промышленности, общинное начало препятствует захвату капиталом земледелия, возможно самобытное народное производство за счет организованной поддержки мелких производителей – земледельцев-кустарей.
Струве утверждал, что большой размер страны создает предпосылки для развития обрабатывающей промышленности за счет обширного внутреннего рынка, подобно развитию США. Вообще Струве был сторонником американского пути развития, в котором его привлекали институт частной собственности, принципы экономической свободы и чувство индивидуализма.
Ульянов-Ленин с помощью материалов земской статистики доказывал, что проникновение товарных отношений в сельское хозяйство, с одной стороны, разделяет земледельцев на классы, превращает общинную деревню в деревню мелких аграриев; с другой стороны, выделяет один за другим виды переработки сырья из натурального хозяйства в особые отрасли промышленности, увеличивая число мелких промыслов и в то же самое время расслаивая кустарей на высшие и низшие разряды. В кустарной промышленности Ульянов отмечал тот процесс «уродования частичного рабочего», который был описан Марксом при анализе мануфактуры. В кустарях и мужичках он видел не особый тип производителя, а мелкого буржуа с теми же приобретательскими инстинктами, что и у крупного. По мнению Ульянова, капитализм в России можно встретить двояко: либо оценивать его с точки зрения мелких производителей, чей класс капитализм разрушал, или с позиции бесхозяйных производителей, создаваемых капитализмом. Ульянов считал свою позицию пролетарского социалиста единственно правильной, а народничество он называл «экономическим романтизмом» и «мелкобуржуазным утопизмом».