Исторический аспект правового регулирования института смертной казни

В России смертная казнь как мера наказания упоминалась в ряде древних памятников, например в Краткой Русской Правде (Х1в). В летописях сохранились сведения о казне разбойников по указанию Владимира Мономаха. В 1069 г. Изяслав казнил 70 человек в поверженном Киеве. Были случаи казней в 1071 и 1157гг. за «порицание веры», за «причинение мятежа и разделение в народе». Н.П. Загорский, считает, что их нельзя рассматривать как наказание в юридическом смысле.³ Этот довод опровергает Г.З.Анашкин, ссылающийся на то, что эти казни совершались от имени государственной власти за деяния, противные князю.⁴

В качестве наиболее сурового наказания за совершение убийства по обычаю допускалась кровная месть, т.е. некая разновидность смертной казни, проводимая в исполнение не представителями власти, а родственниками убитого. Вместе с тем кровная месть могла быть заменена вирой (штрафом) в 40 гривен. Таким образом, либо штраф являлся альтернативой смертной казни. Кровная месть либо штраф в 3 гривны предусматривались за нанесение телесных повреждений, причем преступник обязан был уплатить лекарю за оказанную потерпевшему медицинскую помощь. Сурово относился законодатель к воровству. Так, любому предоставлялось право убить застигнутого на месте преступления ночного вора (ст. 88 Краткой Русской Правды). В порядке ограничения запрещалось лишать жизни вора лишь в дневное время или находящегося в связанном виде. В случае же убийства вором огнищанина (собственника) около его дома либо во время кражи его имущества закон разрешал убить преступника на месте без каких-либо ограничений.⁵

В Двинской уставной грамоте 1397г. смертная казнь предусматривалась лишь за кражу, совершенную в третий раз. Можно предположить, что уже в то время кража была наиболее опасным преступлением и совершение его в третий раз давало основание опасаться повторения содеянного и в будущем.

В сравнении с Русской Правдой система наказаний и процесс их исполнения по Судебникам 1497 и 1550гг. приобрели более суровый характер, направленный на максимальное устрашение преступников и населения. В этой связи значительная часть применявшихся ранее в виде основного наказания штрафов была вытеснена смертной казнью, телесными наказаниями и лишением свободы. Смертная казнь для лихого человека (признанного таковым на основании специальной процедуры причисления к социально опасным людям) могла быть применена, например, за душегубство, разбой, кражу или ябедничество, т.е. ложный донос. (ст.8 Судебника 1497г.).⁶

Следующим этапом в формировании предписаний об уголовных наказаниях и их исполнении было Соборное уложение 1649г.,⁷ для которого характерно дальнейшее наращивание устрашающего начала наказания и процесса его исполнения, ярко выраженной мести преступнику за совершенное деяние. Одной из ведущих мер наказания стала смертная казнь.

По Соборному уложению более 60 разновидностей преступных деяний могли быть наказаны смертной казнью. Чтобы усилить устрашающий эффект смертной казни, предусматривались не только простые ее виды (повешение, отсечение головы), но и квалифицированные (сожжение, заливание горла расплавленным металлом, закапывание в землю до наступления смерти и т.д.), причиняющие особые мучения преступнику. Например, за богохульство, умышленный поджог следовала смертная казнь путем сожжения. Денежные мастера за незаконное изготовление денег, мошенническое добавление в серебро меди, олова или свинца причинившие убыток государевой казне, подвергались смертной казни путем заливания горла расплавленным металлом. Жена, отравившая мужа, равно как и убившая его иным способом, подлежала казни посредством закапывания живою в землю.

Важным источником предписаний, касающихся системы наказаний и их исполнения, стали Воинские артикулы 1715 г.- произведенная Петром 1 при его непосредственном участии, которые явились первой систематизацией уголовно-правовых норм России. Артикулы предусматривали более суровые наказания и способы их исполнения, развивая идеи Соборного уложения о мести преступнику и об устрашении населения. Расширилось применение смертной казни и других наказаний. ⁸

Квалифицированные виды смертной казни применялись за наиболее опасные преступления. Например, за нарушение христианской заповеди «не сотвори себе кумира», выразившееся в идолопоклонстве, чародействе (чернокнижии), могла быть назначена смертная казнь в виде сожжения, а за поношение имени Божьего и Божьей службы надлежало преступнику сначала язык раскаленным железом прожечь, а затем голову отсечь. За измену России следовало червертование – поочередное отсечение рук, ног и головы, а если изменой был причинен «великий вред», то предписывалось еще и «рвание конечностей клещами». За корыстное убийство, убийство путем отравления, убийство своего отца, матери либо дитя во младенчестве применялась смертная казнь колесованием – дробление тела окованным колесом.

Екатерина II, испытывавшая влияние Монтескье и Беккариа, в своем Наказе 1767г. призывала ограничить применение смертной казни.⁹ Высказывая соображения против смертной казни, Екатерина 11 в то же время заявляла, что «смертная казнь есть некоторое лекарство больного общества». Внешне прогрессивные идеи Наказа никак не повлияли на законодательство. Смертная казнь не только не была запрещена, а в целом ряде случаев применялась по специальным указам (манифестам) императрицы. Идеи Наказа не помешали казнить свыше 20 тыс. участников восстания Пугачева. Трупы казненных для устрашения долго не снимали с виселиц. В ряде случаев виселицы устраивали на плотах и затем пускали по течению по Волге и Каме, чтобы их видело как можно больше людей.

Свод законов 1832 г. предусматривал смертную казнь за тяжкие виды государственных и некоторых других преступлений. В то же время за ряд общеуголовных преступлений применялись такие меры, как наказание кнутом и шпицрутенами, которые хотя и не считались смертной казнью, но часто заканчивались смертью осужденного.¹⁰ Но уже в то время ряд русских ученых выступили за ограничение применения смертной казни- С.Десницкий, Радищев А.Н., Ушаков Ф.В. и др. высказывались за отмену смертной казни, другие – Баршев С, Н.Сергеевский и др. выступали за широкое ее применение.

Тенденция к ограничению смертной казни наметилась в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. Уложением устанавливались два главных разряда наказаний: уголовные и исправительные. К наказаниям уголовным были отнесены, в частности, лишение всех прав, состояния и смертная казнь. Вид смертной казни определялся приговором суда.¹¹

В Уставе уголовного судопроизводства 1864г. был предусмотрен порядок обжалования приговоров к смертной казни, помилования осужденных и исполнения приговоров. Казнь приводилась в исполнение, как правило, непублично, но могла быть и публичной, если это признавалось необходимым. Способом казни было повешение, а по военно-уголовным законам – повешение или расстрел. Регламентировалось присутствие при казни ряда должностных лиц и нескольких граждан.

Развитием идей демократии и гуманизма стало Уголовное уложение, принятое 22 марта 1903г. Смертная казнь сохранялась для достаточно узкого круга политических преступлений. Но это наказание не применялось к лицам моложе 21 года и старше 70 лет, а женщинам могло назначаться только за посягательство на императора, его семью и его власть. В то же время военные суды могли применять смертную казнь за широкий круг преступлений, включая умышленное убийство, изнасилование, разбой, грабеж, умышленный поджог и т.п. Смертная казнь приводилась в исполнение путем непубличного повешения. Такой порядок свидетельствовал об изъятии цели публичного устрашения процессом казни.

Применение смертной казни возросло во время революции 1905-1906гг. Новый этап в реформе исполнения наказаний наметился после Февральской буржуазной революции 1917г.

Используя прежнюю пенитенциарную систему, Временное правительство приступило к выработке новой концепции исполнения наказания. 12 марта 1917 г. Временное правительство отменило смертную казнь, но уже в июле того же года она была восстановлена и разрешена к применению военно-революционными судами за ряд воинских преступлений, а также за убийство, изнасилование, разбой и грабеж (всего свыше 20 составов преступлений). 28 сентября 1917г. Временное правительство приостановило применение смертной казни «до особого распоряжения» Но после Октябрьского переворота применение смертной казни санкционировалось судом и без суда.

Марксизм-ленинизм отрицательно относился к смертной казни, объясняя это невозможностью поиска такого принципа, посредством которого можно было бы обосновать справедливость или целесообразность этого вида наказания в современном обществе.

Система наказаний, предусмотренная УК РСФСР 1922 г., не включала смертную казнь. Норма о смертной казни в виде расстрела была помещена в отдельной статье. Следовательно, законодатель относился к расстрелу как к экстраординарной мере уголовного наказания. Право применения смертной казни предоставлялось только военным трибуналам. Обычные суды не могли назначать эту меру наказания.

Новый Уголовный кодекс Российской Федерации¹² устранил противоречие с Конституцией. В нем смертная казнь предусмотрена только за пять наиболее тяжких преступлений. Все они связаны с особо тяжкими посягательствами на жизнь человека. Теоретически смертная казнь предусмотрена только тремя статьями: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (п. 2,3 ст. 103); терроризм, совершенный преступным сообществом (п. 3 ст. 496); геноцид (ст. 335). Необходимо отметить, что ответственность за воинские преступления, совершенные в военное время или в боевой обстановке, не регламентируется УК, а определяется законодательством военного времени.. Поэтому существуют вполне достаточные основания предположить, что это законодательство будет указывать на применение смертной казни, но в соответствии с УК она и в военное время может применяться только в случаях совершения тяжких преступлений, посягающих на жизнь человека.

Таким образом, за многие годы существования смертной казни в России отношение к этому наказанию многократно менялось. Оно то применялось весьма широко, то не назначалось вовсе. Долгое время к смертной казни относились как к возмездию преступнику, к устрашению и самого казнимого, и других членов общества. Затем на первый план переместилось превентивное воздействие на самого виновного (чтобы лишить его возможности совершения новых преступлений) и на других членов общества (чтобы они не совершали преступлений из опасения быть казненными). Цели сметной казни налагали отпечаток на всю правовую регламентацию этого наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершение которых могло повлечь смертную казнь. Цели данного наказания оказывали непосредственное влияние на способы его применения.