3 Том Рынки факторов производства / v3-17-Дж. Фред Уэстон Концепция и теория прибыли

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

Харродом: "В теории стоимости была доказана целесообразность идеи соотнести прибыль конкретно с бременем неопределенности, поскольку теоретически способность управлять предприятием лег ко уподоблялась категории высококвалифицированного труда". 35 Махлуп также убежденно выразил тот же взгляд: "Высокая прибыль, созданная предпринимателем, который сам осуществляет эту работу, в действительности является не чем иным, как условно выплаченной заработной платой или условной рентой".36

Таким образом, оплачиваются ли творческие услуги, производится ли плата на к онтрактной или остаточной основе, доход по своей природе остается

функциональным. Это категория дохода, названная соответственно заработной платой, рентой или процентом; вероятно, она содержит нефункциональную составляющую - прибыль.

VI. Предприятие и прибыль

Обсуждение вклада Шумпетера в концепцию прибыли приводит к

рассмотрению других аспектов соотношения между предпринимательством и прибылью. Конкретизируя единственную функцию предпринимателя, экономисты описали предпринимателя по -разному: 1) он тот, к то организует и координирует другие факторы производства (высший координатор); 2) он тот, кто осуществляет

совместные и нераздельные функции ответственности (берет на себя максимальный риск) и контроля (принимает окончательное решение); 3) он тот,

кто зани мается нововведениями (изменяет функции производства или полезности) и 4) он тот, на ком лежит ответственность за действия в условиях неопределенности.37

1. Природа предпринимательских доходов

Как бы то ни было, чувствуется, что, поскольку действия по организации,

координированию, управлению и изме нению рамок предприятия имеют особое

значение, для определения доходов от этой деятельности следует выработать

специальную терминологию. Но, независимо от принятого определения, предпринимательская деятельность функциональна по природе. Следовательно,

доходы предпринимателя, полученные в связи с функциональной деятельностью

в качестве предпринимателя, не являются прибылью. Как подчеркивают выше приведенные выдержки из Харрорда и Махлупа, доходы, получаемые

Это не приводит к отрицанию того, что исполнительское руководство или

творческая деятельность в бизнесе важны и что выполнение этих функций

должно обеспечиваться путем необходимых поощрений. Если цены подобных услуг могут быть предсказаны, то соответственно можно установить компенсацию. Но поскольку подобные прогнозы не могут быть сделаны точно, в соглашениях об оплате руководителей широко используются премии, участие в прибыли, право на льготное приобретение акций, пенсий, включая соглашение о снижении налогов. Доход администрации, по крайней мере частично, зависит от результатов операций; их доходы по сути частично являются остаточными. Это еще о дна

ясная иллюстрация тезиса о том, что доходы от заработной платы могут включать переменную компоненту. Для сдельщиков схемы поощрительной оплаты другие.

Следовательно, отсюда можно сделать вывод, что доходы за высококвалифицированную работу в любой форме не могут быть названы прибылью; это скорее вид дохода от ренты или заработной платы.

2. Фирма как предприниматель

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

Всвязи с этим Дэвис предложил "определить предпринимателя как само предприятие, а прибыль как чистый доход предприятия". 38 Хотя фирма я вляется полезной единицей оценки деятельности и центром организации экономической деятельности, она является учреждением, функцию которого лучше всего понимать как удобное объединение, созданное с целью достижения личных целей отдельных лиц. Но трудностей, препятствующих принятию предлагаемого необоснованного утверждения, довольно много.

Втаком определении фирмы заключена логическая ошибка, поскольку целое приравнивается к одной из его частей. Какая сфера остается для

деятельности других типов производительных услуг в фирме? Основные качества предпринимательства неясны. Затемнена природа их происхождения и развития. При такой ориентации нельзя выделить условия успешного выражения функций

предпринимателя. Усугубляется ошибка отождествления целей фирмы с цел ями всех участвующих в ее работе агентов. 39 Хотя это утверждение может показаться весьма удобным для рассмотрения некоторых проблем, все же не было доказано, что принять его полезнее, чем придерживаться реальностей ситуации. Все

преимущества от его принятия могут быть достигнуты, если рассматривать

предпринимательство как функцию, широко рассредоточенную среди участников в деятельности какой-либо фирмы.

3. Прибыль как доход общественного класса

Предлагалось также отождествить прибыль с доходом отдельного общественного класса. Дэ вис утверждает: "Для многих авторов задача теории

распределения заключается в объяснении распределения общего дохода среди социальных групп". 40 Он отмечает, что это база для фундаментального

возражения против ориентации теории прибыли на неопределенность.

Если бы обладание типами производственных услуг совпад ало хотя бы

приблизительно с составом социальных групп, то было бы возможно применить

теорию распределения к объяснению общественных доходов, как это сделали экономисты-классики. Но подобное совпадение теперь достигается еще в

меньшей степени, чем раньше ( например, во времена классиков). Предположить

наличие этого совпадения теперь - значит не только допустить неточность, но

исказить основную суть и задачу теории распределения: установление цены

производственных услуг в их классификации по характеру использования. Дэвис предполагает, что на одном конце спектра классификации термины

"предприниматель" и "бизнесмен" могут рассматриваться как приблизительно

эквивалентные.41 Но это означает определить двусмысленную концепцию с

помощью неточного выражения. Кто такой бизнесмен? Являются ли

бизнесменами все руководители? Включить ли в эту катег орию только руководство высшего уровня? Относится ли к бизнесменам средний руководящий

персонал? Являются ли не работающие в фирме держатели облигаций бизнесменами? Являются ли также бизнесменами неработающие в фирме

владельцы обыкновенных акций?

На друго м конце этого спектра, по предложению Дэвиса, фирма определяются как предприниматель, а прибыль - как чистый доход фирмы. Кроме

вышеупомянутых трудностей, подобный метод делает невозможным достижение

цели Дэвиса связать получение прибыли с конкретным общес твенным классом. Следовательно, какое бы ни последовало определение, попытка Дэвиса

В доктрине Маршала делается еще больший упор на то, что прибыль - это

особый вид дохода кон кретного общественного класса. 42 По некотором

размышлении становится очевидным, что методы, используемые, как говорят,

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

предпринимателями (понятия "предприятие" и "предпринимательство" не определены) в стремлении увеличить свои прибыли, одинаковы как для рабочих, так и для собственников капитала. Но поведени е предпринимателя, говорит Маршал, отличается тем, что он отождествляет себя с предприятием. 43 Однако это только утверждается, но не доказывается. Даже если это верно, то отождествление предпринимателя с предприятием не имеет экономического значения, поскольку следует учитывать альтернативные затраты на услуги

предпринимателя.

Далее, следует отметить, что хотя другие типы владельцев факторов не

отождествляются с предприятием, они выходят на рынок и заключают соглашения по сути таким же образом, что и предприниматели. Владельцы других услуг факторов могут действовать в рыночной структур е, могут пытаться изменить ее и могут пытаться заниматься всеми типами хищнической деятельности, приписываемой предпринимателям Маршалом. Еще более важным является то обстоятельство, что, поскольку элементы хищнического поведения существуют повсюду в разны х пропорциях, единственно, где уместно было бы поговорить об этом поведении, - это не теория прибыли, а распределение дохода вообще.

На основании этого анализа некоторых новых теорий о том, как прибыль может соотноситься с доходами конкретных общественных классов, становится

ясно, что подобные попытки скорее затуманивают, чем проясняют сущность прибыли и ее значение.

4. Прибыль как доходы от собственности

Другой критик предложил сходный метод. Существует два типа доходов: доходы от собственности и доходы , не относящиеся к собственности, или доходы

за трудовые услуги. Плата за трудовые услуги называется заработной платой.

Доход от собственности включает постоянные выплаты. Эти доходы называются

прибылями. Так рассматривали вопрос экономисты -классики. Прежд е прибыли

включали все элементы доходов, начисляемых владельцам, будь то земля, капитал или личные услуги. Одним из проявлений развития экономической мысли

было очищение от шелухи различных частей доходов, пока не остался чистый

экономический элемент прибыли.

Валовой остаточный доход (все денежные поступления минус выплаты по

контрактам за трудовые услуги) подобен бухгалтерскому чистому доходу или прибыли.44 Однако бухгалтерский чистый доход не является адекватным

выражением экономической прибыли, поскольку получатели остато чного дохода

вкладывают свои производственные услуги. Было бы нелогично называть

прибылью всю сумму остаточных доходов, в то время как договорные выплаты за

аналогичные функциональные услуги, выполненные факторами, работающими по найму, называются или зара ботной платой, или процентом. Это было бы не

только нелогично с точки зрения классификации, но было бы также неразумно по практическим соображениям. Для собственников конкретного типа

производственных услуг было бы невозможно узнать, в каком случае сможет

данная производственная услуга получить за работу больше: на контрактной или остаточной основе, если остаточные доходы фирмы включают выплаты за

сочетание различных типов производственных услуг. Принятие правильных

решений о размещении и распределении зави сит от знания ценности вмененной услугам, проданным фирме на остаточной основе.

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

VII. Монополия и прибыль

До того, как Найт впервые изложил теорию неопределенности, существовали самые противоположные теории прибыли. В одной из них прибыль рассматривалась как монопольный доход. Эта позиция была выражена

неоднократно. Недавняя статья Маршала "Построение новой теории прибыли" 45

является еще одной презентацией этой идеи.

Указание Маршала на возможность улучшения положения фирмы путем изменения экономической структуры весьма полезно. Однако его рассуждения подразумевают, что в современной экономической деятельности в этом плане

преобладают хищнические методы управления. Возможно, это неоправданное

преувеличение островной экономики. Однако независимо от степени практической применимости, вклад Маршала - это не теория прибыли, а скорее описание и теория хищнического поведения.

Продолжающиеся отрицания теории неопределенности теми, кто

рассматривает прибыль как монопольный, доход одновременно и понятно и

удивительно. Оно понятно, поскольку деятельность, направл енная на увеличение собственного дохода путем достижения монопольного положения, а также осуществления ограничительных мер и монопольного установления цен "бесспорно широко распространена". Имеется другое очевидное основание для

неудовлетворенности теорией прибыли на основе неопределенности: она не представляется удовлетворительной с точки зрения объяснения драматических

событий экономической жизни, которые настоятельно привлекают наше внимание.

Но живучесть теорий, касающихся грабительского характера полу чения прибыли, удивительна, поскольку Шумпетер уже давно указал на основания, по

которым их можно считать несостоятельными. 46 Достижение монопольного

положения является актом или творчества (инновации), или удачи (неожиданной

прибыли). Но после создания мон ополии предполагаемые монопольные доходы или ренты приписываются источнику монопольных преимуществ и/или

капитализируются. Ярким примером, подтверждающим это положение, может

служить тот факт, что, когда выпускаются в открытую продажу обыкновенные

акции фи рм, пользующихся подобными преимуществами, их продают на базе низкой доходности (вследствие относительной стабильности предполагаемых доходов и дивидендов). Хотя при этом могут оставаться монопольное установление цен и монопольные доходы, доходы, получаемы е современным

покупателем от обыкновенных акций, конкурентоспособны.

Дальнейшие выводы из теории прибыли на основе неопределенности

могут быть сделаны при обсуждении трех оставшихся тем: 1) как можно выделить элемент прибыли в условных схемах анализа част ичного равновесия? (тот же вопрос может быть выражен другим способом: какова сущность и роль процесса вменения и предпосылок при в выборе между альтернативными формами

договорных отношений)? 2) действительно ли прибыли максимизируются? 3)

Каково значение теории прибыли для макроэкономики?

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

VIII. Прибыль как невменяемая квазирента

Первый вопрос удобнее всего обсуждать, увязывая его с обычным графиком ситуации, когда возникают краткосрочные прибыли.

Площадь CDEF отображает экономическую прибыль. Она считается невмененным (и невменяемым) излишком фирмы. Лучше всего объяснить

ситуацию следующим образом.47 Будущее нельзя предвидеть с точностью. Не все

ресурсы могут быть немедленно переброшены из одной сферы применения в другую. Вследствие этого двойного влияния неопределенности и немобильности ресурсов развиваются ситуации типа, представленного на рисунке. 48 Цены факторов устанавлив аются под влиянием всей системы условий конкуренции.

Затем происходит полностью непредвиденное изменение условий спроса, благоприятное для промышленности. Эта новая ситуация, с которой сталкивается

прибылью. Эта прибыль вызывает приток средств, в результате чего создается тенденция к элиминированию избытка в длительном периоде. Это вполне разумная и убедительная картина, но она оставляет нерешенными многие вопросы.

Представляет ли рисунок запланированную или ex post ситуацию? Построенная в традиции Маршала, она вневременная по отношению ко времени, отмеряемому часами, или выражает установленный произвольный выбор одного из многих периодов времени. Это ситуация ex ante, где лица, принимающие

решения, имеют свободу действия в отношении объемов переменных факторов,

которые будут использованы. В отношении постоянных факторов были

осуществлены денежные затраты, не подлежащие изменениям, так что это ex post положение. Таким образом, обычная краткосрочная ситуация представляет собой

смесь элементов ex ante u ex post.

Короткий период обычно определяется как такой период, когда полезно

рассматривать определенную совокупность затра т как неизменную. Разделение на короткий и длительный период основано на степени неизменности затрат. Хотя маршаллианская традиция не делает различия между коротким и длительным периодами на основе спроса, вряд ли условия спроса останутся неизменными в

планируемом периоде, когда производится подбор определенного набора затрат

для установления характеристик короткого периода.

Таким образом, в приведенном графике заложено противоречие. Предположив, что данная ситуация является результатом полностью ожидаемых

сдвигов экономических условий, реально ли и разумно ли сделать предположение, что в период планирования не произойдет дальнейших перемен? Если производство стало объектом неожиданных благоприятных перемен такого

рода, то нет смысла в построении подобных г рафиков, если в них не представлена кривая продаж как диапазон оценок.49

Это приводит к вопросу вменения части квазирент. Квазиренты фирмы обычно определяются как "избыток денежных поступлений, на который они превышают общие переменные затраты". 50 У Дэвиса имеется другое определение.51 Он ссылается на BD (квазирента Стиглера на единицу продукции, см. рисунок) как на чистый доход в расчете на единицу продукции. Он делит его на два сегмента. Сегмент ED невменен и наз ван прибылью. Сегмент BE вменен активам, которыми владеет фирма, и назван квазирентой.

Однако сегмент ED, который часто относят к прибыли, является частью квазирент на единицу выпуска. В той степени, в какой может быть полезно

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

вероятно, действительно содержится во всех трех других видах доходов. Дифференциалом является временный сверхнормальный (или субнормальный)

Относительно вменения части доходов отдельным факторам следует признать роль неопределенности и рассмотреть вытекающие отсюда организационные последствия. Если принять, что ситуации типа, представленного на рисунке, развиваются вследствие неопределенности, то было бы неразумно не признать, что владельцы производительных услуг, вероятнее всего, учтут неопределенность, принимая решения. Поскольку невозможно полностью знать будущее, оплата некоторых ресурсов не может быть установлена контрактом до того, как станут известны результаты операций. Следовательно, некоторые

получатели дохода должны занять позицию получателей остаточного дохода. Занимают ли владельцы ресурсов остаточное или контр актное положение

зависит частично от разницы в профессионализме, опыте, возможностях, имущественном положении, отношении к риску, экономических соображений и,

частично, от различия в ожиданиях. Один раз на практике получатели остаточного

дохода являются те ми, кто получает суммы, оставшиеся после полной оплаты

услуг получателей фиксированного дохода. Учитывая организационные последствия неопределенности, распределение элемента EB (а также ED) - а это

быть поставлено либо на основу выплат в зависимости от непредвиденных обстоятельств, либо на основу фиксированной оплаты. Однако, учитывая наличие неопределенности, все доходы не могли бы быть фиксированными (но все могли

бы быть зависимыми от обстоятельств).

Разные контракты имеют разные характеристики. Рассмотрим два

наиболее важных элемента этого различия: 1) является ли доход фиксированным или остаточным и 2) каковы сроки найма или возможности для обеих сторон

возобновить контракт в случае фиксированного дохода.52

Однако не предусмотренные контрактом выплаты не предоставляют собой

другой тип экономического дохода. Элемент прибыли, как он определен в данной работе, может содержаться в доходах любой формы. Фиксированный доход

содержит положительную или отрицательную прибыль, если доход выше или

ниже в том случае, когда все доходы были основаны на ex post данных (строго говоря, соображения mutatis mutandis делают это заявление до некоторой степени

неточным, но оно передает основную идею). Неконтрактные доходы содержат положительный или отрицательный элемент прибыли по той же причине.

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

IX. Имеет ли смысл максимизация прибыли?

Время от времени вносились предложения заменить традиционную идею максимизации прибыли более широкой концепцией, например максимизацией функции предпочтения. 53 Приводятся альтернативные мотивы: досуг или

спокойная жизнь, власть и престиж, нежелание экспериментировать (боязнь

неопределенности) и идеи "справедливой цены". 54 Такой подход подчеркивает роль неэкономических влияний, относительная роль которых еще не была установлена с очевидностью.

Алчиан и Энке исходят из других позиций и отбрасывают максимизацию

прибыли и как цель, и как критерий выбора между разными действиями. 55

Поскольку неблагоприятные неожиданности могут угрожать самому

ожидаемых прибылей не является, следовательно, рациональной целью в

условиях неопределенности.

Они выдвигают и подробно описывают трудности максимизации прибыли в качестве критерия выбора между альтернативными действиями. Повед ение в условиях неполной информации предполагает следующее: 1) изменчивость окружающей среды; 2) многочисленность факторов, требующих проявления

особого внимания при выборе; 3) неопределенность, присущая всем этим факторам и результатам; 4) отсутствие проц есса проверки методом проб и

ошибок, приближающего к оптимальной позиции, и 5) отсюда отсутствие ясно выраженного критерия для принятия решения.57

Концепция Алчиана -Энке устанавливает, что в модели с полной неопределенностью экономист может ставить диагноз, предсказывать или

объяснять размещение ресурсов в экономике в целом. 58 Это до некоторой

степени удивительное заключение, и его доказательство является ценным

вкладом. Однако при рассмотрении возможности использования подобной модели для принятия индивидуального решения мы сталкиваемся с некоторыми

трудностями. При полной неопределенности оптимальным поведением для

индивидов является метод осуществления случайных действий. Если допустить

наличие некоторого знания, но при этом неполнота информации остается, то каким должен быть соответствующий процесс принятия р ешений? Алчиан предлагает имитацию, адаптацию и инновацию. Современный автор подчеркнул бы, кроме того, необходимость для бизнесмена выносить суждения.

Но если отрицается максимизация прибыли, то что предлагается взамен?

Предлагаются некоторые объяснения относительно положительной позиции.

Максимизирующая позиция возможна только в условиях полной информации. Когда информация полная, нам известно распределение вероятности, тогда разумно максимизировать ожидаемую (долгосрочную) величину. В условиях полной ин формации индивид максимизирует свой долгосрочный доход; фирма

максимизирует свои долгосрочные чистые поступления (долгосрочный доход

получателей остаточного дохода).59 В условиях неполной информации необходимо принять некую форму

минимаксной стратегии.60 Даже в стохастическом случае, где лицо, принимающее

решение, знает д анные, позволяющие ему дать оценку распределений вероятности альтернативных результатов, она сделает статистические ошибки

(типа 1 или типа 2). 61 Таким образом, все статистические решения являются минимаксными процедурами. Там, где допускаются толь ко две гипотезы (h0 и h1),

мы имеем дело со специальным случаем, в котором h1 выражает все неблагоприятные исходы. 62 При условии неполной информации индивид

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

минимаксимизирует свою позицию долгосрочного дохода; фирма минимаксимизирует свою позицию долгосрочных поступлений.

Хотя ситуация неопределенности предполагает, что максимизация д охода не является надлежащей целью или критерием, она не предполагает, что рациональное поведение не будет эффективно. Имитация, адаптация и инновация являются примерами рациональных стратегий в условиях неопределенности. Можно сформулировать субъективные мнения относительно

вероятности; но эластичность, диверсификация и пределы безопасности также будут использованы. Все они являются элементами минимаксной стратегии. Они

также включают в себя формулировку суждений и испытывают влияние систем предпочтения по лезности тех, кто принимает решение. Иногда возникает более значительная неопределенность обеспечения возможности достижения большего дохода или чистых поступлений, т. е. в данном случае возможность максимальной потенциальной потери, вызываемая теми, кто х очет пойти на риск, для одних будет больше или меньше, чем для других.63

X. Прибыль и макроэкономика

Анализ работ в этой области, проведенный Дэвисом, достаточно полон, его критическое исследование и главные выводы хорошо обоснованы. 64 Согласно

анализу Дэвиса, обобщение Калецки, утверждающее, что валовые прибыли отражают степень монополизации и, таким образом, определяют распределение

национального дохода, представляет сомнительную ценность.65 Дэвис указывает, что теория прибыли в макроэкономике Боулдинга основана на предположении, что те, кто получает заработную плату, имеют отличные от других функции

заработной платы и доходы от собственности (неправильно названные прибылью

для многих), является распределение дохода между людьми с высокими и

низкими доходами, крупными и мелкими владениями всеми видами имущества и высокими и низкими отношениям и ликвидных активов к другим их видам. Его предложение сделать особое ударение на делении на домохозяйства и фирмы может оказаться до некоторой степени полезным, но, как он сам признает, имеет

мало отношения к традиционной теории прибыли, которую он поддерживает.

Однако можно показать значение теории прибыли нс основе

неопределенности для макроэкономики. Поскольку некоторые доли дохода являются непредвиденными или относительно более неопределенными, чем другие, то планы по расходованию подобного дохода, ве роятно, более гибки. Очевидно, на них воздействует степень колебания этих доходов в

предшествующие периоды, служа руководством для определения вероятных

изменений в будущем. Таким образом, существование прибыли предполагает замедление расходования доходов. Чем больше абсолютные совокупные

величины прибылей (и убытков), тем выше уровень неопределенности и тем

больше, по всей вероятности, являются доли доходов, расходование которых откладывается.67

Соотношение неопределенности (источника прибыли) с замедлением производства смешанное . С одной стороны, неопределенность является причиной несбывшихся ожиданий, усугубляя, таким образом, последствия замедления производства. С другой стороны, благодаря неопределенности лица,

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

принимающие решения, вводят в операции больше элементов универсаль ности; это обеспечивает более быструю приспособляемость к изменившейся обстановке на рынке. Следовательно, по всей вероятности, периоды замедления производства становятся короче.

Другим аспектом макроэкономики, где находит проявление теория прибыли на основе неопределенности, является расхождение между ex post и ex ante. Всякий раз как какая -либо из запланированных величин отличается от

полученных на деле, в этом отличии отражается влияние неопределенности и создается прибыль.

Выводы

Вероятнее всего, тео рия прибыли на основе неопределенности не заслужит всеобщего признания. Работы по теории прибыли, начиная с таких как "Риск, неопределенность и прибыль" (1921) Найта, являются ярким тому

подтверждением. Предпринимательские теории прибыли имеют своих

приверженцев, поскольку они рассматривают драматическое и имеющее важное значение экономическое поведение. Теории хищнического поведения в экономике дают возможность выразить благородные чувства и нравственное возмущение. И наконец, кажется, прибыль должна быть некоим специальным вознаграждением

за подверженность риску и неопределенности.

Хотя теория прибыли на основе неопределенности дает возможность для

проведения исследований во многих областях, где сказывается эффект неопределенности, она не обещает, что они могут быть должным образом классифицированы. Тем не менее она дает основу для лучшего понимания многих типов экономической практики и институтов, а также позволяет избежать

несовместимостей и дилемм, к которым приводят оспаривающие ее теории. Эта

теория м ожет быть (и дело идет к тому) включена в систему правильного

использования экономической доктрины в целом.

ПРИМЕЧАНИЯ:

i Опубликовано в "Journal Political Economy" (1954. Vol. 62. Apr. P. 152-

170).

1 В хронологическом порядке: Weston J. F.: 1) Profit as the Payment for the Function of Uncertainty-bearing // Journ. Business. 1949. Vol. 22. Apr. P. 106118; 2) Ehter prise and Profit // Ibid. July. p. 141-159; 3) A Generalized Uncertainty Theory of Profit // Amer. Econ. Rev. 1950. Vol. 40. March. P. 40-60; Alchain A. A. Uncertainty, Evolution, and Economic Theory // Journ. Polit. Econ. June. 1950. Vol. 58. P. 211-221; Marchal J. The Construction of a New Theory of Profit // Amer. Econ. Rev. 1951. Vol. 41. Sept. P. 549-565; Enke S. On Maximizing Profits // Ibid. P. 566-578; Hawtrey R. G. The Nature of Profit // Econ. Journ. 1951. Vol. 41. Sept. P. 489-504 (A); Shackle G. L. S. The Nature and Role of Profit // Metroeconomica. 1951. Vol. 3. Dec. P. 101-107; Davis R. M. The Current State of Profit Theory // Amer. Econ. Rev. 1952. Vol. 42. June. P. 245-264; Ischboldin B. Die Theorie der Quasirente und des Profits // Schmollers Jahrbuch. 1952. Bd. 72. S. 35-51; Harrod R. F. Theory of Profit // Economic Essays. London : Macmillan & Co., Ltd., 1952. P. 188-207; Bernstein P. L. Profit Theory - Where Do We Go from Here? // Quart. Journ. Econ. 1953. Vol. 67. Aug. P. 407-422.

2 Мне очень помогли продолжительные обсуждения данной проблемы с Арменом Алчианом, Мартином Бронфенбреннером (в переписке), Карлом Бруннером, Гарри Марковицем, Фрэнком Нортоном и Клеем Спроулзом. Я выражаю признательность за помощь в изысканиях Бюро производственных и

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.

экономических исследований при Калифорнийском университете в Лос Анджелесе.

3Knight F. H. Risk, Uncertainty, and Profit. Boston : Houghton Mifflin Co., 1921. P. 22-50.

4Schumpeter J. A. The Theory of Economic Development Cambridge :

Harvard University Press, 1934. (Русский перевод: Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. : Прогресс, 1982. - Прим. ред.).

5Foster W. T., Catchings W. Profits. 1925; О'Brien G. Notes on the Theory of Profit. 1929; Foreman C. J. Efficiency and Scarcity Profits. 1930; Fairchild H. P. Profits or Prosperity. 1932; Beddy J. P. Profits. 1940; Lyon H. Risk, Profits, and Loss. 1943.

6Dobb M. Capitalist Enterprise and Social Progress. 1925; Keynes J. M. A

Treatise on Money. 1930; (Русский перевод: Кейкс Дж. М. Трактат о деньгах // Pigou A. C. Economics of Welfare. London : Macmillan & Co., Ltd., 1932. (Русский перевод: Пигу А. Эконгмическая теория благосостояния. М. : Прогресс. 1985. Т. 1, 2 - Прим. ред.).

7 Triffin R. Monopolistic Competiton and General Equilibrium Theory. Cambridge : Hardvard University Press, 1941. P. 158-187.

8 Nerlove S. H. A Decade of Corporate Incomes. Chicago : University of Chicago Press, 1932; Epstein R. C. Industrial Profits in the United States. New York : National Bureau of Economic Research, 1934; Bowman R. T. A Statistical Study of Profits. Philadelphia : University of Pennsylvania Press, 1934; Crum W. L. Corporate Size and Earning Power. Cambridge : Harvard Universuty Press, 1939; Taitel M. Profits, Productive Activities, and New Investment // TNEC. Monograph. N 12. Washington, 1941.

9 Мне не удалось полностью охватить литературу на иностранных языках после 1920 г. Я не дел ал также попыток проследить все неопубликованные докторские диссертации по прибыли.

10 Kotany L. Theory of Profit and Interest // Quart. Journ. Econ. 1921-1922; Lehfeldt R. A. Analysis of Profit // Journ. Polit. Econ. 1925; Barnett G. E. The Entrepreneur and the Supply of Capital // Economic Essays in Honor of John Bates Clark. 1927; Tuttle C. A. A Functional Theory of Economic Profit // Ibid.; Hicks J. R. The Theory of Uncertainty and Profit // Economica. 1931; Hopkins W. S. Profit in American Economic Theory // Rev. Econ. Stud. 1933. Vol. 1.; Oct. Littleton A. C. Contrasting Theories of Profit // Accountin Rev. 1936; Gordon R. A. Enterprise, Profits, and the Modern Corporation // Explorations in Economics. 1936; Hasan M. A. Enterprise and Profit // Indian Journ. Econ. 1937; Tucker R. S. Is There a Tendency for Profits to Equalize? // Amer. Econ. Rev. 1937; Buchanan N. S. Toward a Theory Fluctuations in Business Profits // Ibid. 1941; Chenault L. R. Buchanan's Theory of Fluctuations in Business Profits // Ibid. 1942; Kalecki M. A Theory of Profits // Econ. Journ. 1942; Machlup F. Competition, Plioply, and Profits // Economica. 1942; Stauss J. H. The Enterpreneur : The Firm // Journ. Polit. Econ. 1944.

11 Технически совокупный продукт исчерпывается при налич ии двух групп условий. При постоянной отдаче от масштаба это утверждение справедливо при любом выпуске. Исчерпание продукта также имеет некто тогда, когда производственная функция касательна к любой однородной

12Marschak J. Role of Liquidity under Complete and Incomplete Information

//Amer. Econ. Rev. Suppl. 1949. Vol. 39. May. P. 183-184. Профессор Маршак также помог мне обсуждением раннего наброска этого раздела.

13p - распределение вероятности альтернативных результатов.