Управление интеллектуальной собственностью

51

В случаях, предусмотренных действующей ч. 4 ГК РФ, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца [23].

52

Патент удостоверяет приоритет, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или, соответственно, полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (п. 2 ст. 1375 и п. 2 ст. 1376). Охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (п. 2 ст. 1377).

Не являются изобретениями:

1)открытия;

2)научные теории и математические методы;

3)решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

4)правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

5)программы для ЭВМ;

6)решения, заключающиеся только в представлении информации. Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

1)сортам растений, породам животных и биологическим способам

их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;

2) топологиям интегральных микросхем.

Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели:

1)решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;

2)топологиям интегральных микросхем.

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:

1) решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;

53

2)объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим идругимстационарнымсооружениям;

3)объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.

2.4.Особенности оценки стоимости, учета и инвентаризации интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность, в отличие от собственности на материальные вещи, имеет целый ряд особенностей, которые влияют на определение ее стоимости [17, с. 37–95; 33; 34]. Речь идет о нематериальной природе результатов интеллектуальной деятельности, которые в процессе введения их в хозяйственный оборот приобретают экономическую форму объектов интеллектуальной собственности, которые, будучи в определенном смысле продолжением или отражением личности автора, порождают особые отношения, не характерные для традиционных объектов материального мира. К таким отношениям относят:

–личные неимущественные отношения – неотделимы от творческой личности, не могут быть количественно оценены, поскольку не имеют экономического содержания;

–имущественные отношения – общественные отношения, возникающие по поводу присвоения результатов интеллектуальной деятельности. Они обладают свойством отчуждаемости, обособляются от личности создателя, следовательно, могут быть включены в хозяйственный оборот и могут быть оценены.

Применительно к интеллектуальной определение рыночной стоимости дано в Методических рекомендациях по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, где рыночная стоимость интеллектуальной собственности определяется исходя из наиболее вероятного использования интеллектуальной собственности, являющегося реализуемым, экономически оправданным, соответствующим требованиям законодательства, финансово осуществимым, и в результате которого расчетная величина стоимости интеллектуальной собственности будет максимальной. Наиболее эффективное использование интеллек-

54

туальной собственности может не совпадать с ее текущим использова-

нием [20].

Таким образом, в соответствии с существующим законодательством и сложившейся практикой в области интеллектуальной деятельности принято руководствоваться следующими принципами:

–полезность указанных результатов, их способность удовлетворять конкретные потребности;

–спрос и предложение на рынке на данные объекты;

–замещение, т. е. рыночная стоимость объекта оценки не должна быть выше затрат на создание или приобретение объекта с аналогичной полезностью;

–ожидание, т. е. зависимость от ожидаемой величины дохода, степени вероятности и временного периода его получения;

–изменение стоимости объекта во времени;

–наиболее эффективное использование, т. е. использование, являющееся реализуемым, экономически оправданным, соответствующим требованиям законодательства, финансово осуществимым, и в результате которого расчетная величина стоимости интеллектуальной собственности будет максимальной.

Говоря об определении стоимости такого товара как интеллектуальная собственность, необходимо отметить, что существенной особенностью рынка интеллектуальных продуктов является обращение не самих объектов, а прав на их использование. Вне прав такой продукт, являющийся нематериальным, выступать на рынке не может.

Для того чтобы результат интеллектуальной деятельности был легитимно включен в экономические отношения, хозяйственный оборот как продукт, наделенный всеми свойствами товара, он должен приобрести соответствующую институциональную форму объекта интеллектуальной собственности, получить правовую охрану государства. Следовательно, спецификация права интеллектуальной собственности является необходимым условием введения результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот.

Одной из важных особенностей патента как нематериального актива является тот факт, что его стоимость меняется со временем, неоди-

55

накова для различных участников рынка и зависит от цели, с которой проводится оценка.

В РФ для оценки ОИС и НМА используется американская классификация методов оценки (табл. 6)6.

Предпочтение при выборе того или иного подхода к оценке зависит от наличия необходимой информации, требований покупателей или собственников объектов интеллектуальной собственности (ОИС), экономической ситуации на момент оценки.

Т а б л и ц а 6

Подходы и методы оценки объектов интеллектуальной собственности

ПОДХОД

Источник: [17, с. 64–65].

Основанием для оценки ОИС является договор между оценщиком и заказчиком. Стандарты оценки, принятые в Российской Федерации, и установившаяся практика выделяют в процедуре оценки стоимости ИС следующие этапы:

– определение цели оценки стоимости ОИС;

6 Отличие нематериальных активов (НМА) от объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в том, что НМА – это стоимость долгосрочных имущественных прав на ОИС, идентифицированных в виде конкретных объектов бухгалтерского учета и обеспечивающих его владельцам определенный доход или иную поль-

зу [2, с. 201–202].

56

–сбор и анализ информации в целях получения обоснованной оценки стоимости;

–анализкачественных иколичественных параметровобъекта оценки;

–выявление методов оценки в рамках каждого из подходов к оценке и осуществления расчетов;

–согласование отчета о результатах оценки стоимости ОИС. Перечень необходимой информации для оценки стоимости интел-

лектуальной собственности включает:

–информацию о технических, научно-технических, экономических и эксплуатационных характеристиках объекта интеллектуальной собственности;

–данные бухгалтерского учета и отчетности, относящиеся к объекту интеллектуальной собственности;

–анализ рынка интеллектуальной собственности или рынка продукции с использованием интеллектуальной собственности;

–другую информацию, связанную с объектом оценки.

При определении рынка сбыта интеллектуальной собственности или продукции с ее использованием важно выделить области потенциальной и реальной возможности ее применения в зависимости от:

–емкости рынка сбыта;

–объема и географии сбыта;

–функциональных признаков;

–способов использования;

–объема сбыта объектов-аналогов и др.

Во многом состав необходимой информации зависит от применяемых методов оценки. Хотя эти методы базируются на информации, полученной в ходе исследования одного и того же рынка, но для каждого метода важна совершенно разная интерпретация необходимой информации, освещающей различные моменты рыночной конъюнктуры.

Например, основой для методов затратного подхода является информация о текущих рыночных ценах на элементы производственных затрат: сырье, топливо, рабочую силу, материалы и т. п.

Сравнительный подход требует наличия достоверной информации о недавних продажах сопоставимых (аналогичных) объектов интеллектуальной собственности.

57

Для доходного подхода нужна информация о размерах капитализации или ставки дисконтирования.

Далее рассмотрим характеристику и сущность каждой группы методов, представленной в табл. 6.

Затратный подход [17, с. 64–65]. В основе определения стоимости оцениваемой интеллектуальной собственности посредством затратного подхода лежит процедура суммирования всех затрат, необходимых для ее создания или приобретения, охраны, производства и реализации, включая прибыль разработчика.

Методы затратного подхода (табл. 6) различаются характером затрат, на основе которых рассчитывается стоимость объектов интеллектуальной собственности:

–Метод стоимости замещения суммирует затраты на создание ОИС (необязательного идентичного), обладающего полезностью, аналогичной полезности оцениваемого объекта.

–Метод восстановительной стоимости заключается в суммировании затрат в рыночных ценах, существующих на дату оценки, на создание объекта, идентичного объекту оценки, с применением идентичных материалов и технологий, с учетом износа объекта оценки.

–Метод исходных затрат суммирует исторические (первоначальные) затраты, пересчитанные с учетом настоящих условий с учетом индекса изменения цен в данной отрасли. При оценке следует брать в расчет все существенные расходы, такие как оплата труда, маркетинговые

ирекламные расходы, расходы на страхование рисков, связанных с объектами интеллектуальной собственности, расходы и издержки на решение правовых конфликтов, на израсходованные материалы, себестоимость научно-методического обеспечения, индивидуализации собственной продукции – логотип, лицензия, сертификат и т. д.

Доходный подход. Доходному подходу к оценке объектов НМА и интеллектуальной собственности принадлежит особое место как подходу, который наиболее достоверно отражает действительную ценность объектов интеллектуальной собственности. Методической основой доходного подхода является принцип ожидания, который устанавливает, что стоимость объекта определяется суммой текущих (приведенных к дате оценки) стоимостей всех будущих выгод, получение которых он

58

обеспечивает своему владельцу (правообладателю). Согласно этому принципу стоимость объектов интеллектуальной собственности определяется количеством, качеством и продолжительностью поступления будущих выгод от использования объектов интеллектуальной собственности (качество связано с вероятностью поступления выгод, т. е. должен учитываться риск). Под будущими выгодами от применения интеллектуальной собственности следует понимать будущие поступления чистой прибыли (часть денежных потоков компании или проекта), от использования объектов интеллектуальной собственности. Эту прибыль следует рассматривать в качестве денежного потока, полученного от использования объектов интеллектуальной собственности.

Метод дисконтирования денежного потока (discounted cash flow – DCF) подразумевает расчет денежных поступлений для всех будущих периодов. Эти поступления конвертируются в стоимость путем применения ставки дисконтирования и использования техники расчета стоимости, приведенной к текущему моменту. Метод дисконтирования используется для объектов интеллектуальной собственности, имеющих конкретные сроки службы. Принятый период времени обычно представляет собой более короткий из двух сроков службы объектов интеллектуальной собственности – экономического или юридического.

Группа доходных методов самая многочисленная. Их объединяет возможность прогнозировать будущие денежные поступления от использования интеллектуальной собственности, а также использования процедуры приведения, т. е. преобразования стоимости денег во времени (равновременные денежные потоки приводятся к одному моменту времени – моменту оценки, поскольку носят долгосрочный характер).

Другими словами, доходы от использования ИС должны быть дисконтированы или капитализированы.

Методы доходного подхода подразделяются на прямые и косвенные. Прямые методы применимы в тех случаях, когда возможно сопоставление двух близких по технико-экономическим показателям видов продукции или двух способов производства (технологических процессов) одной и той же продукции. Косвенные методы применимы без ограничений, однако степень достоверности оценки косвенными методами ниже степени достоверности оценки прямыми методами.

59

Сравнительный (рыночный) подход. Методы рыночного подхода опираются на рыночную информацию. Суть сравнительного подхода заключается в сравнении ОИС с аналогичной полезностью, что делает их стоимости близкими по значению. Для применения сравнительного подхода необходима релевантная информация об объектах-аналогах и ценах на них. В целях репрезентативности выборки должно быть не менее 3–5 объектов-аналогов, сопоставимых по качеству с оцениваемым объектом.

Наиболее важными элементами сравнения, как правило, являются:

–объем оцениваемых имущественных прав на ОИС;

–условия финансирования сделок с ИС (соотношение собственных и заемных средств, условия предоставления заемных средств);

–изменение цен на ИС за период с даты заключения сделки с аналогом до даты проведения оценки;

–отрасль, в которой были или будут использованы ОИС;

–территория, на которую распространяется действие предоставляемых прав;

–физические, функциональные, технологические, экономические характеристики аналогичные с оцениваемым объектом;

–спрос на продукцию, которая может производиться или реализовываться с использованием ИС;

–наличие конкурирующих предложений;

–относительный объем реализации продукции (работ, услуг), произведенной с использованием ИС;

–срок полезного использования ИС.

Врамках сравнительного подхода можно выделить метод прямого анализа сравнения продаж и метод параметрической оценки.

Определение стоимости ИС или продукции с ее использованием на основе сравнения продаж осуществляется посредством сопоставления технических характеристик объекта оценки с аналогичными.

Воснове метода параметрической оценки лежит анализ статистических данных по более ранним сделкам и формирование картины зависимости прав на ОИС от различных параметров для последующего практического использования.

Врамках сравнительного подхода стоимость ИС рассчитывается на основе стоимости объекта-аналога, скорректированной на поправоч-

60

ные коэффициенты, которые должны учитывать отличия между объектом оценки и его аналогом.

Область применения сравнительного подхода к оценке ИС, также как и затратного, незначительна, поскольку его использование возможно, если в ходе подготовки к оценке получена достоверная информация об аналогичных объектах и ценах, что возможно при условии развитости рынка ИС. Однако следует иметь в виду, что большинство ОИС уникальны, степень развитости этого сегмента отечественного рынка недостаточна, количество сделок с аналогичными ОИС не слишком велико, а информация о свершившихся сделках (их ценах), как правило, конфиденциальна и практически недоступна. Сравнительный подход применяется к некоторым ОИС (программные продукты, объекты аудиовизуальной интеллектуальной собственности и т. п.) для определения стоимости франшиз и лицензий на определенные виды деятельности.

В современных условиях оценка интеллектуальной собственности получила широкое применение в связи с двумя основными направлениями использования этой собственности в народном хозяйстве – реализацией на рынке и капитализацией интеллектуальной собственности

[16, с. 309–310].

Реализация ИС на рынке связана с коммерцией, торговлей, т. е. продажей, покупкой и использованием не только объектов ИС, но и конкурентоспособной продукции, изготавливаемой с их применением для получения прибыли. Оценочная деятельность при реализации ИС на рынке направлена на определение рыночной стоимости ИС, которая может быть рассчитана, как показано выше, с использованием доходного, сравнительного и затратного подходов.

Под понятие «реализация ИС на рынке» подпадает широкий круг коммерческих операций, используемых в бизнесе в целях получения прибыли: продажа лицензий, уступка (отчуждение) патентов, внесение ОИС в качестве вклада в уставной капитал предприятий, передача прав на ОИС в составе других коммерческих сделок, возмещение убытков от незаконного использования ОИС, использование ОИС в собственном производстве в целях изготовления и реализации конкурентоспособной продукции, а также использование особых форм коммерциализации,