6.4 Способы доступа к источникам информации

Доступ к информации обеспечивается, когда источник (или носитель информации) обнаружен и локализован и с ним потенциально возможен разведывательный контакт. Установление разведывательного контакта между злоумышленником или его техническим средством и источником информации предусматривает выполнение условий, при которых злоумышленник непосредственно или дистанционно может похитить, уничтожить или изменить информацию. Условия разведывательного контакта – пространственное, энергетическое и временное.

Пространственное условие предполагает, что злоумышленник знает о месте нахождения источника информации или видит объект наблюдения. Если оно не известно, то источник приходится искать. Если область поиска велика, то процесс обнаружения источника информации существенно затруднится и затянется во времени.

Так как добывание информации является динамичным процессом, то необходима синхронизация работы всех элементов, обеспечивающих этот процесс. Необходимость функционирования времени органа добывания, синхронизированного с временем возможности доступа к информации, составляет суть временного условия разведывательного контакта. При невыполнении его информацию не удастся получить даже в случае достаточной энергетики носителя. Действительно, если в кабинете ценного источника информации, например, руководителя фирмы, установлено закладное устройство, которое позволяет прослушивать все ведущиеся в нем разговоры, а кабинет пуст, то временное условие не выполнено. Злоумышленник, находящийся в припаркованной вблизи территории фирмы машине, напрасно теряет время. Аналогичный результат наблюдается,когда в этом кабинете проводится совещание, но приемник злоумышленника неисправен или изменилась нестабилизированная частота закладного устройства и «вышла» из полосы приемника злоумышленника, в результате чего приемник не принимает сигналы закладки и не выполняется пространственное условие в частотной области.

Таким образом, для добывания информации необходимы: доступ органа разведки к источнику информации и выполнение условий разведывательного контакта. Способы его несанкционированного доступа к информации можно разделить на три группы:

1. физическое проникновение злоумышленника к источнику информации;

2. сотрудничество злоумышленника с работником (гражданином другого государства или фирмы), имеющим легальный или нелегальный доступ к интересующей разведку информации;

3. дистанционное добывание информации без нарушения границ контролируемой зоны.

Физическое проникновение к источнику информации возможно путем скрытого или с применением силы проникновения злоумышленника к месту хранения источника, а также в результате внедрения злоумышленника в организацию. Способ проникновения зависит от вида информации и способов ее использования.

6.5 Показатели эффективности добывания информации

Наиболее общим показателем эффективности разведки, включающей органы управления, добывания и обработки, является степень выполнения поставленных перед нею задач. Для более объективного определения эффективности используется группа общесистемных показателей количества и качества информации, таких как:

1. полнота добываемой информации;

2. своевременность добывания информации;

3. достоверность информации;

4. вероятность обнаружения и распознавания объекта;

5. точность измерения демаскирующих признаков;

6. затраты на добывание информации.

Полноту полученной информации можно оценить отношением числа положительных ответов на тематические вопросы к их общему количеству. Тематический вопрос определяет границы информации, необходимой для ответа на этот вопрос. Очевидно, что тематические вопросы можно детализировать до ответов на них в виде «да-нет». Чем выше степень детализации тематических вопросов, тем точнее оценка полноты полученной информации. Тематические вопросы имеют иерархическую структуру и определяются в результате структурирования конфиденциальной информации при планировании мероприятий по ее добыванию.

Своевременность информации является важным показателем ее качества, так как она влияет на цену информации. Если добытая информации устарела, то затраты на ее добывание оказались напрасными – она не может быть эффективно использована злоумышленником. Поэтому своевременность следует оценивать относительно продолжительности ее жизненного цикла. Если время устаревания информации существенно больше времени ее использования после добывания, то она своевременная. В противном случае она устаревшая.

Достоверность информации – важнейший показатель качества информации. Она искажается в результате дезинформирования и под действием помех. Так как использование ложной (искаженной) информации может нанести в общем случае больший ущерб, чем ее отсутствие, то выявлению достоверности добытой информации ее отсутствие, то выявлению достоверности добытой информации ее пользователь уделяет большое внимание.

Для оценки достоверности используют следующие частные показатели:

1. достоверность сообщения в смысле отсутствия ложных сведений и данных;

2. разборчивость речи;

3. вероятность ошибочного или неискаженного приема дискретной единицы(символа, цифры, буквы, слова).

Для количественной оценки достоверности сообщения могут применяться различные качественно-количественные способы и шкалы, в том числе так называемая схема Кента. В соответствии с ней диапазон возможных изменений достоверности разбивается на 7 интервалов и достоверность конкретной информации оценивается в шансах:

1. достоверная информация (вероятность отсутствия ложной информации близка к 1);

2. почти определено, что информация достоверна (9 шансов против одного);

3. имеется много шансов, что информация достоверна (3шанса против одного);

4. шансы примерно равны (1 за, 1 против);

5. имеется много шансов, что информация недостоверна (3 шанса против одного);

6. почти определено, что информация недостоверна (за 9 шансов против одного);

7. недостоверная информация (вероятность ложной информации близка к 1).

Достоверность информации в смысле отсутствия в ней элементов дезинформации зависит от надежности источника, которая может оцениваться по качественной шкале с уровнями:

1. совершенно надежный;

2. обычно надежный;

3. довольно надежный;

4. не всегда надежный;

5. ненадежный;

6. надежность не может быть определена.

Количество уровней не принципиально. Семь уровней выбрано как компромисс между точностью измерения (чем больше уровней, тем точность выше) и способностью эксперта интегрально оценивать достоверность информации.