2.2.5. Сапр технологической подготовки производства

Модульная структура современных CAD-пакетов высокого и среднего уровне кроме CAE-приложений предполагает в своем составе и CAM-модули. Несмотря на это использование пакетов проектирования печатных плат часто не является достаточным для подготовки технологической документации для производства изделий [21].

Для упрощения решения многих производственных задач существует целый ряд CAM-программ, предназначенных для подготовки к процессу производства и отработке изделия на технологичность. Наибольшими возможностями среди таких программ обладает Genesis2000. Однако Genesis2000 весьма специфичен в использовании и требует значительных усилий для приобретения навыков работы с ним.

В России наибольшую популярность завоевала программа CAM350. Важным достоинством этой программы является её функциональная насыщенность и гибкость.

Программа CAM350 предназначена для всесторонней проверки, отработки на технологичность и выпуска производственной документации для производства печатных плат. С помощью этой программы удается выявить и ликвидировать допущенные ошибки и неточности проектирования, а также оптимизировать конструкции ПП, самостоятельно выбрав приоритетный критерий, например, увеличение выхода годных, минимизация производственных затрат, использование того или иного технологического процесса.

Программа позволяет импортировать и экспортировать (прямой импорт и экспорт) файлы различных форматов, таких как Gerber, Excellon, DXF, и др., имеет гибкие возможности настройки по управлению этим процессом. Помимо последовательной загрузки и импортирования файлов, существует пакетная загрузка и автоопределение типов импортированных файлов.

На сегодняшний день средой САМ350 поддерживается практически вся номенклатура используемого в промышленности оборудования для производства печатных плат.

2.3. Критерии выбора сапр

Разнообразие применяемых на предприятиях систем часто не оправданно, тем не менее, исходя из ситуации в целом, использование систем разных уровней в зависимости от типа и сложности проектируемых изделий, как правило, экономически целесообразно.

Не говоря уже о мелких и средних проектных предприятиях, даже на крупном предприятии авиа- или кораблестроения «тяжелые» программы нужны лишь нескольким специалистам (ведущие конструкторы, технологи и т. д.). На остальных рабочих местах вполне достаточно иметь программы среднего уровня. Тем более, что перечисленные системы моделирования, типа Solid Works или КОМПАС, могут использоваться совместно с другими пакетами, например с Pro/Engineer или Unigraphics.

При выборе САПР такие критерии как «мощный – слабый», «дорогой – дешевый» часто не являются определяющими [15]. В первую очередь нужно обращать внимание на: взаимодействие программ между собой в ЕИП; возможность прямой конвертации электронных данных; партнерские отношения с разработчиками программного обеспечения и их поддержку.

На рис. 2.3 приведен один из вариантов распределения проектных задач между пакетами САПР.

Рис. 2.3. Распределение проектных задач между пакетами САПР

Анализ развития CAD-, CAM-, CAE-систем показывает наличие следующих тенденций [18]:

• развитие САПР, как составной части системы PLM, т. е. интеграция САПР с другими системами, поддерживающими жизненный цикл изделий;

• реализация возможностей совместного (коллаборативного) проектирования на базе использования Internet.

В свете сказанного представляется интересным рассмотреть более подробно состав и возможности EDA- и СAD-пакетов, представленных на рис. 2.3, а также обмен электронными данными между ними.