Гражданское право РФ Зенин И.А Уч пос МФПА 2003 -421с

заболеваний (СЗ РФ от 25.12.2000 г. №52 часть 11 ст. 5149) приказом Минздрава РФ от 28 мая 2001 г. №176, зарегистрированным в Минюсте РФ 27 июля 2001 г., рег. №2828, утверждена Инструкция о порядке применения данного Положения (Российская газета – 2001 г. – 10 августа), а постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18 июля 2001 г. №56, зарегистрированный в Минюсте РФ 15 августа 2001г., рег. №2876 утверждены Временные критерии определения системы утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, фирма программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая не производстве и профессионального заболевания (Российская газета – 2001 г. – 29 августа).

Ключевыми среди данного круга норм являются правила об объеме

ихарактере возмещения вреда, размере утраченного заработка (дохода)

ивозмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. Определяя объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, ГК обязывает причинителя возместить потерпевшему утраченный им заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также другие понесенные расходы - на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств и подготовку к другой профессии.

При определении утраченного заработка или дохода назначенная потерпевшему пенсия по инвалидности в связи с увечьем, как и другие пенсии и пособия, назначенные до или после увечья, во внимание не принимаются. Не засчитывается в счет возмещения вреда и заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка или дохода и в ГК, и в Правилах традиционно определяется

впроцентах к его среднему месячному заработку (доходу) до повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, адекватных степени утраты потерпевшим профессиональной

трудоспособности, а при ее отсутствии - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера (компенсации за неиспользованный отпуск и т.п.). Доходы от предпринимательской деятельности и авторский гонорар учитываются на основании данных налоговой инспекции (п. 1, 2 ст. 1086 ГК).

В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда приобретают, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на

351

получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой, в том числе трудоспособный, член семьи, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, братьями и сестрами в возрасте да четырнадцати лет либо хотя и достигшими этого возраста, но нуждающимися в постороннем уходе по заключению медицинских органов (п. 1 ст. 1088 ГК). ГК достаточно подробно регламентирует возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия (ст. 1087), сроки возмещения вреда (п. 2 ст. 1088), размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца (ст. 1089), последующее изменение размера возмещения вреда (ст. 1090), индексации размера возмещения вреда, т.е. его увеличения в связи с повышением стоимости жизни и повышением минимального размера оплаты труда (ст. 1091), порядок осуществления платежей по возмещению вреда (ст. 1092), возмещение вреда в случае прекращения юридического лица (ст. 1093) и возмещение расходов на погребение потерпевшего (ст. 1094).

Несмотря на достижения науки, техники, промышленности и рост качества товаров, работ и услуг по-прежнему актуальной остается проблема возмещения вреда, причиненного вследствие их недостатков. Вред нередко является следствием конструктивных, рецептурных, технологических недостатков товаров, работ и услуг, а также недостоверной или недостаточной информации о них. Такой вред возмещается гражданину или юридическому лицу продавцом либо изготовителем товара, исполнителем работы или услуги. При этом не имеет значение, виновны ли они и состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях. Эти правила применяются, только если товары, работы и услуги используются в потребительских (непредпринимательских) целях.

По общему правилу рассматриваемый вред возмещается в течение установленных сроков годности товара или результата работы либо услуги, а если этот срок не был установлен, - в течение десяти лет со дня их производства. Основаниями освобождения от ответственности служат только непреодолимая сила или нарушение потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги либо их хранения.

Компенсация морального вреда, ее основания и размер определяются нормами ст. 151, 1099 - 1101 ГК. Моральный вред, т.е. физические или нравственные страдания гражданина могут компенсироваться в денежной форме в случаях их причинения действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (честь, достоинство, деловую репутацию, личную и семейную тайну и т.д.). Однако моральный вред может быть причинен и действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина. В

352

таких случаях он возмещается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК). Например, в силу ст. 15 закона “О защите прав потребителей” граждане-потребители могут требовать компенсации им морального вреда во всех случаях нарушения их имущественных прав в рамках таких публичных договоров, как договоры розничной купли-прадажи, перевозки транспортом общего пользования, банковского вклада, оказания возмездных услуг и многих других.

Как правило, моральный вред компенсируется причинителем на общих основаниях, т.е. при наличии его вины. Вместе с тем закон содержит перечень основных случаев компенсации независимо от вины причинителя. Это случаи, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате незаконных действий публичных субъектов - органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (п. 1 ст. 1070 ГК); вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК). Говоря о способах и размере компенсации морального вреда, ст. 1101 ГК частично повторяет и детализирует правила ст. 151 ГК197.

§8. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Эти обязательства являются вторым важным видом внедоговорных обязательств. В силу п. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из этого правила возможны исключения. Однако важно, что нормы ст. 1102-1109 ГК о неосновательном обогащении применяются независимо от того, результатом чьего поведения явилось неосновательное обогащение - приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или вообще произошло помимо их воли. Иными словами, неважно, кто виноват в прибытии в какой-то пункт на имя какого-то лица незаказанного им груза, по чьей вине поступили денежные средства не на тот счет. Если имел место факт неосновательного приобретения либо сбережения чужого имущества, вступают в действие нормы ст. 1102-1109 ГК.

Правила о неосновательном обогащении могут применяться также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; о возврате имущества из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим

197 Интересные примеры компенсации морального вреда приводятся в книге: Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда (по изданию 1913г.). М., 1997.

353

обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК).

ГК обязывает приобретателя сохранять неосновательно полученное имущество и возвратить его потерпевшему в натуре (ст. 1104). Возмещение стоимости неосновательного обогащения допускается как правило лишь при невозможности возвратить его в натуре (ст. 1105). При этом на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК (п. 2 ст. 1107). Вместе с тем закон предусматривает право приобретателя на возмещение его затрат на имущество, подлежащее возврату (ст. 1108).

В практическом плане весьма важен перечень исключений из общего правила п. 1 ст. 1102 ГК о возврате неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 1109 ГК как правило не подлежат

2.Имущество, переданное во исполнение обязательства за пределами срока исковой давности;

3.Заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, алименты и другие денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4.Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства. Однако необходимо, чтобы приобретатель доказал, что потерпевший знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.

Возникающие в практике сложные споры по вопросам неосновательного обогащения получили квалифицированную оценку в

Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января

2000 г. № 49110.

110 См.: Эрделевский А.М. Неосновательное обогащение: проблемы правоприменения // «Законодательство». 2000, № 10, с.17.

354

Выводы

1.Материал, изложенный в учебном пособии «Гражданское право Российской Федерации», свидетельствует об интенсивном развитии в стране гражданского законодательства, адекватного формирующемуся в экономике свободному рынку товаров, работ и услуг.

2.Хотя новейшая кодификация российского гражданского законодательства еще не завершена, пакет принятых Федеральных законов во главе с Гражданским кодексом не оставляет сомнений в возможности эффективного регулирования при его помощи всех видов имущественных отношений между юридически независимыми субъектами – как непредпринимательских, так и предпринимательских.

3.Практическое применение современного гражданского законодательства, ориентированного на рыночные экономические отношения, требует квалифицированного судебного толкования его норм. В этой связи в пособии приводится целый ряд совместных постановлений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по разъяснению судебной практики по гражданско-правовым вопросам.

Сумма знаний, предложенных в настоящем пособии, может служить надежной основой для углубленного изучения специальных учебных частно-правовых дисциплин, в том числе таких, как «Предпринимательское право» (о гражданско-правовом регулировании предпринимательской деятельности), «Интеллектуальная собственность

иноу-хау» (об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации товаров и их производителей), «Гражданское и торговое право зарубежных стран».

355

Список рекомендуемой литературы

Ко всем разделам

Гражданское право. Учебник. 2-е издание. М., 1998, 2002 (т. I); 1999 (т.II, полутом 1); 2000 ( т. II, полутом 2). Авторы: доц. Ем. В.С., проф. Зенин И.А., проф. Корнеев С.М. и др. Отв. ред. проф. Суханов Е.А.

Гражданское право. Учебник. Авторы: Валявина Е.Ю., Егоров Н.Д., Елисеев И.В. и др. Под ред. проф. Сергеева А.П. и проф. Толстого Ю.К.

Часть 1 (1996г.), ч. 2 (1997г.), ч.3 (1998г.).

Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Под ред. Пучинского В.К., Кулагина М.И. М., 1986.

Зенин И.А. Предпринимательское право. М., 1996 г.

Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран.Изд. 2-

е. М., 2002 г..

Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Пг., 1917 г.

Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. Л., 1975 г.; ч. 2. Л., 1978 г.

Комментарий части первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995, 1996. Авторы: проф. Брагинский М.И., д.ю.н. Витрянский В.В. и др. Под ред. Карповича В.Д.

Коммерческое право. Учебник. Части I и II. Авторы: Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Под ред. проф. Попондопуло В.Ф. и Яковлевой В.Ф.

СПб. 1997 г. (ч. I), 1998 г. (ч. II).

Мейер Д.И. Русское гражданское право. Части 1, 2. М., 1997 г.

Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

Практикум по гражданскому праву. Учебное пособие. Издание 2-е. Части I (1997) и II (1998). Авторы: Богданов С.С., доц. Ем. В.С., проф. Зенин И.А. и др. Под ред. к.ю.н. Коваленко Н.И.

Предпринимательское право. Курс лекций. Авторы: Курбатов А.Я. Левшина Т.Л., Рахмилович В.А. и др. Под ред. Клейн Н.И. М., 1993.

Сборник образцов гражданско-правовых документов. Учебное и практическое пособие. М., 1994.

356

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1998.

Советское гражданское право. Советское семейное право. Библиография (1917-1960 гг.). Составители: Драгомирецкая К.Я., Забежинская Н.И., Кузятина В.Е. и др. Под ред. Павлова И.В. и Свердлова Г.М. М., 1962.

Судебная практика по гражданским делам. 1993-1996. Сост. Борисова Е.А. Под ред. Жуйкова В.М. М., 1997.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.).

М., 1994.

1. Понятие, предмет, метод, система, источники, субъекты, объекты, юридические факты, осуществление и защита прав, представительство, ответственность, исковая давность

§1. Понятие, предмет, метод, система и источники гражданского права

Алексеев С.С. Кодекс цивилизованного рынка // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель М., 1996. С. 215.

Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959.

Анненков К. Система русского гражданского права. Учебник в 2-х

томах. СПб., 1895 . Т. 2.

Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права.

М., 1963.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. 2. СПб., 1896.

Дозорцев А.В. О предмете советского гражданского права // Сов. государство и право. 1954. № 7. С. 104.

Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988.

Зенин И.А. Понятие, предмет, метод и система гражданского права. В кн.: Гражданское право (общая часть). Учебное пособие. М., 1994 (гл. 1).

Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1992.

357

Зенин И.А. Законодательство о науке и технике // Правоведение. 1975. № 6.

Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, метод, состав и система). Свердловск, 1961.

Мейер И. Русское гражданское право. Пг., 1915.

Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959. Победоносцев К. Курс гражданского права. СПб., 1869.

Поленина С.В. Основы гражданского законодательства и гражданские кодексы. М., 1968.

Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986.

Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства

СССР // Сов. государство и право. 1991. № 10. С. 20.

Суханов Е.А. Система частного права // Вестник МГУ. Серия

«Право». 1994. № 4. С. 26.

Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. № 2. С. 29.

Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. СПб., 1907.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

Яковлев В.Ф. О гражданском кодексе Российской Федерации // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 1.

Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 5. С. 92.

§2. Субъекты гражданского права

1. Субъекты прав как элемент гражданского правоотношения

Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975 (статьи О.А. Красавчикова и В.Ф. Яковлева).

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981 (гл.

2).

Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву.

Л., 1949.

358

Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Под. ред. О.С. Иоффе. Л., 1957.

Пушкин А.А. Спорные вопросы учения о гражданском правоотношении. // Вопросы государства и права. М., 1974.

Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношения. М., 1984.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974 (гл. 2 и 4).

2. Граждане (физические лица)

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976 (гл. 2,3).

Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977 (гл. 2).

Зенин И.А. Субъекты гражданского и торгового права. В кн.: Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. М., 1999.

Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968.

Малеин Н.С. О понятии, ограничении и защите правосубъектности граждан // Теоретические вопросы гражданского права. М., 1980. С. 3- 10.

Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981 (разд. 2).

Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 62. Отв. ред. проф. Красавчиков О.А. Свердловск, 1978.

Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. Под ред. Братуся С.Н. М., 1984.

Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л., 1954.

3. Юридические лица

Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М., 1992.

Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М, 1996.

359

Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. Понятие, виды, государственные юридические лица. М., 1947.

Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах // Практикум акционирования. Вып. 7. М., 1995.

Вольф Ф.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М., 1927.

Гендзехадзе Е.Н. Жилищно-строительные кооперативы в городе и селе. М, 1976.

Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. Под ред. Пучинского В.К., Кулагина М.И.

М., 1987.

Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961. Долинская В.В. Акционерное право. Учебник. М., 1998.

Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910.

Зенин И.А. Правовые формы совершенствования структур научнотехнических организаций // Правоведение. 1978. № 1.

Ковалевский М. Природа уставного капитала акционерного общества. М., 1997.

Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994.

Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Сов. государство и право. 1976. № 1.

Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987.

Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997.

Ломакин Д. Номинальный держатель и держатель реестра акционеров: характер взаимоотношений // Хоз. и право. 1996. №1.

Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. Под ред.

И.А. Зенина. М., 1966.

Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право). Учебное пособие. Под ред. Е.П. Губина. М., 1998.

Рахмилович В.А. О так называемом субстрате юридического лица // Проблемы совершенствования сов. законодательства. Вып. 29. М., 1984.

Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М., 1984.

360