Лекция 31

4.5. Модернизация и глобальное неравенство

Под модернизацией принято понимать сложный комплекс социальных, политических, экономических, культурных и интеллектуальных трансформаций западных стран, происходивших с 16 века до 20 века. Модернизация означает достижение современности, процесс превращения традиционного, доиндустриального общества в общество доминирующего влияния индустриализации, урбанизации, рационализации, демократизации, бюрократизации, распространения индивидуализма и мотивации успеха, утверждения разума и науки и многое другое.

Специфическое значение термина “модернизация” относится к слаборазвитым странам, происходящим в них процессам, направленным на то, чтобы догнать наиболее развитые страны, сосуществующие с ними в одном историческом времени в рамках единого глобального общества.

Наибольшую популярность теории модернизации получили в 50-е–60-е годы и связаны с именами: Т. Парсонса, Н. Смелзера, Д. Лернера, Д. Аптера, У. Ростоу (теория конвергенции) и др.

Процесс модернизации включает в себя экономическую модернизацию, отличную от индустриализации, связанной с новыми технологиями, растущим разделением труда, развитием рынка. Политическая модернизация предполагает развитие демократических институтов: политических партий, парламента, избирательного права, способствующих принятию решений на основе участия большинства населения. Социальная модернизация связана с распространением и ростом грамотности, урбанизацией, развитием индивидуализма. В сфере культуры процесс модернизации связан с утратой влияния традиционных религий, возрастающей секуляризацией и развитием националистических идеологий, а также со всё более возрастающим влиянием СМИ.

В 70-е годы 20 века идея модернизации подверглась серьёзной критике, т.к. реальные исторические факты противоречили её утверждениям. В слаборазвитых странах распространились диктаторские режимы, обычным явлением стали войны, народные волнения, распространение религиозного фундаментализма, национализма, фракционализма. Нищета населения зачастую только углубилась. Обнаружились побочные негативные эффекты модернизации: уничтожение традиционных жизненных укладов повлекло за собой дезорганизацию, хаос, рост преступности. Ошибочность теоретических оснований модернизации проявилась в противопоставлении традиций и современности, оказалось, что традиционные символы могут выступать важной частью ценностной системы, на которой основывается модернизация.

В качестве альтернативы прогрессистским теориям модернизации в последнее время в социологии появились новые подходы в рассмотрении происходящих в странах третьего мира процессов. К ним относится “теория зависимости” (П. Баран, А.Г. Франк), сущность которой заключается в утверждении, что экономическое развитие западных индустриальных обществ основывается на экспроприации экономических излишков обществ “третьего мира”. Развитые страны, образующие гигантский деловой центр индустриального мира, управляют, осуществляют контроль над менее развитыми странами, извлекая из них капитал, излишки продукции и сырьё. Такая политика тормозит индустриальное развитие в обществах третьего мира, навязывая конкуренцию со своей промышленной продукцией, размещая своё производство на территории этих стран, чтобы использовать дешёвую рабочую силу, и перемещая туда трудоёмкие и низкотехнологичные производственные процессы. Всё это поддерживает состояние технологической отсталости "периферии". Вследствие этого зависимые страны вынуждены сосредоточиваться на производстве своего сырья (хлопка, каучука, чая, кофе, бананов – “банановые республики”) [Смелзер, 1994].

Другой теорией, объясняющей различия между индустриальными странами и странами третьего мира, является теория империализма. Империалистическая экспансия способствовала экономическому развитию западных стран и в то же время обнищанию большей части стран остального мира, поскольку из них выкачивались ресурсы. Именно с этого начался разрыв между богатством Запада и бедностью третьего мира.

Иная точка зрения на взаимоотношения между странами мира представлена в “теории мировой системы” И. Валлерстайна. Он выдвинул гипотезу мировой системы как единицы социологического анализа, состоящей из трёх разновидностей исторических систем: мини-систем, мировых империй и мировых хозяйств.

Ускоренное развитие капиталистического мирового хозяйства привело к образованию иерархической структуры мирового сообщества: центральные страны или ядро – Великобритания, Нидерланды, Франция, Германия; страны полупериферии – страны на юге Европы; страны периферии – страны за восточной границей Европы и страны внешней арены – до недавнего времени страны Азии и Африки. В результате деятельности крупных корпораций страны Азии и Африки были вовлечены в систему мировой экономики. Сегодня страны третьего мира составляют периферию обширной мировой системы, в ядро которой вошли и приобрели доминирующее положение США и Япония.

Переход к рыночной экономике стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза уничтожает сектор некапиталистического развития. Таким образом, в двадцатом веке весь мир постепенно встраивается в единую экономическую систему. Теория Валлерстайна последовательно утверждает идеи экономической глобализации. Мир в рамках этой теории рассматривается как единая социальная система. Индустриальные страны и страны третьего мира возникли как различные составляющие единого процесса развития. Основным недостатком теории является исключительная сосредоточенность на экономических факторах развития мирового сообщества.

В 70-е годы бурными темпами началось размещение транснациональными компаниями частичных производственных операций в странах третьего мира с низкой стоимостью труда. Так транснациональные компании реагировали на усиление конкуренции на мировых рынках и снижение прибылей на собственном производстве. Этому способствовали новые технологии, компьютеризация систем управления, более совершенная транспортная система. Для обозначения этого перемещения был принят термин “новое международное разделение труда”.

Теория нового международного разделения труда пытается объяснить феномен быстрого экономического роста в так называемых новых индустриальных странах. Согласно этой теории, транснациональные компании перемещают в развивающиеся страны базовые производственные операции, ориентированные на низкую квалификацию. Не подлежат перемещению процессы, требующие высокой квалификации (научно-технические исследования, новые технические разработки, операции, связанные с высокой технологией). Таким образом, при новом международном разделении труда одни регионы специализируются на низкооплачиваемых рутинных операциях, а другие – на высокотехнологичных производственных процессах, связанных с высокой экономической отдачей.

В наши дни мир стал единой социальной системой в результате отношений взаимозависимости, охвативших практически всё человечество. Усилившаяся взаимозависимость мирового сообщества представляет собой процесс глобализации. Сегодня можно говорить о глобальной структуре политических, экономических и культурных отношений, переходящих любые традиционные границы и связывающие отдельные общества в единую систему. Если в прошлом человеческое общество состояло из изолированных сообществ, начиная от племён и кончая национальным государством, каждое из которых имело независимую самодостаточную и самоподдерживающуюся экономику, собственную уникальную культуру, то современное общество представляет собой совершенно иную картину. В политической сфере действуют политические и военные блоки (например, НАТО), континентальные объединения (“Большая семёрка”), всемирные международные организации и их подразделения (ООН), международные органы, выполняющие межправительственные функции (Европейский парламент, Международный трибунал), по всему миру, включая посткоммунистические страны, происходит процесс демократизации общественной и политической жизни.

В экономической сфере происходят процессы межнациональной координации и интеграции, региональных и мировых экономических соглашений. Происходит формирование глобальной экономики, способной работать как единая система в режиме реального времени в масштабах всей планеты на основе новой инфраструктуры, базирующейся на информационных и коммуникационных технологиях.

Увеличивается роль многонациональных и транснациональных корпораций. Некоторые из них обладают доходом, превышающим бюджет среднего национального государства. С кончиной планово-командной экономики рынок становится универсальным единым экономическим механизмом, охватывающим весь мир [Бек, 1999].

Как уже понятно, процесс глобализации протекает отнюдь неравномерно, с самого начала в нём сказывалось неравенство между различными регионами мира. Огромный разрыв в степени благосостояния и уровня жизни отделяет индустриальные страны первого мира от стран третьего мира, в которых живёт большинство населения планеты. К странам третьего мира относятся Китай, Индия, большинство африканских государств и государств Южной Америки (Бразилия, Перу, Венесуэла и др.). Поскольку многие из этих стран расположены южнее США и Европы, их часто объединяют понятием “Юг” в противоположность богатому индустриальному “Северу”.

Однако третий мир не однороден. В то время как большинство стран третьего мира отстают от развитых индустриальных стран, некоторые из них успешно развиваются, встав на путь индустриализации и модернизации производства. Иногда эти страны называют новыми индустриальными странами. С начала 90-х годов азиатские новые индустриальные страны (Китай, Южная Корея и др.) характеризуются устойчивым развитием экономики, инвестируют капитал в другие страны, занимают лидирующие места в некоторых отраслях новейших видов производства (электроника, автомобилестроение, кораблестроение).

Процессы глобализации стоят в ряду важнейших социальных перемен и социологический анализ отдельных обществ уже явно недостаточен. Глобализация изменила фундаментальные качества исторических процессов. Это значит: в глобальном мире история протекает иначе: у неё формируются новые движущие силы, новые механизмы и новые направления. Это требует и новых социологических подходов рассмотрения.

Наиболее очевидно процесс глобализации проявляется в развитии транснациональных компаний (ТНК), которые в большой мере реализуют этот процесс в экономической сфере. Крупные ТНК возникли в странах Европы и Америки в начале 20 в., а в конце 20 века (с 70-х годов) начался процесс интеграции производства в мировом масштабе с помощью ТНК. До 80-х годов первенство по преобладающему влиянию на производство и торговлю в мире принадлежало американским ТНК, с 80-х гг. начался бурный рост японских ТНК.

Кроме ТНК, существует в настоящее время множество других международных организаций. В сфере финансов это Международный Валютный Фонд (МВФ) и Всемирный банк, которые осуществляют финансовую политику субсидирования, кредитования и т.д. в интересах прежде всего ведущих государств Европы и США. В качестве негосударственных международных организаций наиболее важными являются ООН, ЮНЕСКО, которые возникли после Второй мировой войны вместо Лиги Наций.

Интеграция стран Европы после Второй мировой войны привела к образованию Европейского Союза, куда входят большинство стран Европы. ЕС включает целую систему представительных и бюрократических организаций. ЕС – это специфическая форма политического устройства, которая может служить моделью для других регионов мира.

Могущественной военно-политической международной организацией является НАТО, которая образовалась после Второй мировой войны в качестве организации сил противодействия коммунистическим режимам государств Восточной Европы и как военный блок, удерживающий равновесие между Западом и Востоком в усиливающейся гонке вооружений. В противовес ей социалистическими странами Восточной Европы был создан блок Варшавский Договор, который после распада Советского Союза прекратил своё существование.

Существует ещё много других международных организаций, занятых различными аспектами координации глобальных процессов и в ближайшем будущем число их по всей вероятности будет расти.