Практическая значимость

Теории одиночества не оказали существенной помощи в реальных исследованиях данного явления [см. с. 512— 551 наст, изд.]. Рассматривая одиночество как неизбеж­ное или позитивное явление, экзистенциалисты и предста­вители системных теорий мало заинтересованы в том, чтобы облегчить людям жх переживание этого состояния. Социологи не заинтересованы в том, чтобы заниматься с отдельными пациентами, хотя их мнения и способствуют выработке социальной политики. Теоретические посылки

166

и эмпирические исследования Пепло также подразумева­ли практическое их использование в будущем, но оно не было первостепенной задачей группы UCLA *.

Некоторые положения об одиночестве были сформули­рованы и клиницистами. Естественно, что последние в це­лом тяготели к терапевтическим методам. Роджерс не пояснил, как ориентированная на пациента (индивидуа­лизированная) терапия должна прилагаться к специфи­ческой проблеме одиночества. Вейс проводил семинары для разведенных, но внимание этих групп ученых к оди­ночеству было лишь частичным. Заслуга психодинами-чески ориентированных психологов, обратившихся к про­блеме лечения одиночества, вероятно, наиболее сущест­венна [см. с. 512—551 наст. изд.].

Что касается проблемы преодоления одиночества, то мы должны обратить внимание читателей на работу Янга [см. с. 552—592 наст, изд.]. Он использует теорию «под­крепления» и модель терапии когнитивного поведения Бека. Мы не рассматривали работы Янга как теоретиче­ское направление, поскольку развитие теории не было основной целью этого автора. Тем не менее его анализ содержит немаловажные элементы для анализа одиноче­ства с точки зрения теории «подкрепления». В настоящем же контексте отметим, что Янг развил тщательно сформу­лированный, теоретически обоснованный подход к лечению пациентов, испытывающих одиночество.

Оценочное заключение

Если пользоваться абсолютным стандартом, то можно обнаружить погрешности во всех существующих интер­претациях одиночества. Ибо все так называемые «тео­рии» одиночества не являются в действительности тео­риями в самом точном смысле этого слова. Однако, учи­тывая начальную стадию развития данной области ис­следований, не будем слишком критичны. Рассуждения об одиночестве, которыми мы располагаем сегодня, безо­говорочно подтверждают значимость понятия одиночест­ва и способствуют прояснению этого феномена. Таким образом, достигнуты первая и вторая стадии концептуа­лизации. Указанные концепции еще не стимулировали

Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе.

167

достаточно большого числа систематически проводимых исследований и не предложили абсолютной «панацеи» от одиночества. И все же они продвинулись в обоих этих направлениях. Конечно, сегодня мы находимся в лучшем положении в смысле лечения одиночества, чем пятьдесят лет назад, когда Зилбург написал свою первую статью об этом феномене.

В большинстве случаев существующие формулировки могут разрабатываться и дальше, ибо их потенциал мо­жет быть более полно реализован в будущем. Соглаша­ясь с утверждениями, отражающими новейшие течения в психологии, мы полагаем, что интеракционистские и ког­нитивные модели (или их разновидности) способны сы­грать плодотворную роль в проведении исследований одиночества в 80-е годы. Нам представляется, что идеи теории «подкрепления» также могут иметь большое зна­чение. Какое бы течение ни стало доминирующим, мы на­деемся, что в этом десятилетии произойдет сдвиг от вто­рой к третьей стадии концептуализации: от исследований природы одиночества как такового к развитию системати­зированных принципов его взаимосвязи с другими пере­менными.