
Ответы ГОС / 47. Предложение
.doc47. Предложение как синтаксическая единица. Его признаки и свойства. Понятие структурной схемы и парадигмы предложения.
Предложение – минимальная ед-ца человеческой речи, представляющая собой грамматически организованное соединение слов, обладающая смысловой и интонационной законченностью, являющаяся средством и формой сообщения мысли.
Универсальный признак предложения – предикативность (вслед за Шахматовым и Пешковским сформулировал Виноградов) – соотнесенность содержания предложения с действительностью. Предикативность – комплекс ГЗ, сопряжена с категорией модальности (отношение говорящего к дей-ти), она может быть реальной и нереальной. Модальность зависит от положения субъекта в пространстве, можно выделить обязательную субъективную модальность (предикативные значения) и необязательную (отношение к описываемому факту).
Существует широкое (предикативность присуща всем предложениям) и узкое понимание (только те предложения, в которых есть предикат) предикативности.
Универсальное свойство предложения, позволяющее совокупности словоформ стать предложением – интонационная оформленность. Интонация – акустическая величина, ряд изменений голоса в высоте, темпе, тембре + паузирование.
Интонация характеризуется ударением, мелодикой, темпом и тембром. Ударение бывает фразовое, логическое, смысловое. Логическое ударение поглощает фразовое.
Предложение изучается в 3-х аспектах: формальном (структура предложения), семантическом (диктум и модус) и функциональном (актуальное членение).
Структурные схемы
ЧП демонстрируют асимметрию формальных и смысловых признаков, если симметрия наблюдается, то это морфологизированные ЧП. Важнейший признак – вхождение / невхождение ЧП в предикативную основу, выделяются главные и второстепенные ЧП. Традиционное учение о главных членах стало основой для описания форм устройства предложения с позиции структурной схемы.
В предложении есть производимые (речь) и воспроизводимые (язык) элементы.
Конституционные ЧП подлежащее и сказуемое составляют предикативный минимум. Также воспроизводится более широкий минимальный компонент, необходимый для семантической организации предложения, – номинативный минимум.
Структурная схема – отвлеченный образец, состоящий из минимума компонентов, необходимых для создания предложения. Существует 2 понимания структурной схемы:
1) Н.Ю. Шведова учитывает только предикативный минимум (только форма). При таком подходе схеме N1 Vf соответствуют предложения Грачи прилетели и Они очутились здесь, но во втором случае заполнении схемы не дает реального предложения.
2) Понимание обращено на формальную и смысловую организацию предложения. N1 Vf и N1 Vf Adv / N2 loc
Минимальные структурные схемы могут быть однокомпонентны и 2комп. Схемы объединены в 3 группы, различающиеся по кол-ву компонентов и форме компонентов.
I. Двукомпонентные, номинативные
1) N1 Vf # грачи прилетели
2) N1 Cop Adj/f(1-5) # ночь была тихая/тихой, он ранен
3) N1 Cop N1-5 # он был летчик/летчиком, орел – хищник
4) N1 Cop N2/Adv # платье было в горошек, дом будет без лифта
II. Двукомпонентный, инфинитивный
-
Inf Vf # курить воспрещается
-
Inf Cop Adj1-5 # промолчать было разумным
-
Inf Cop N1-5 # дозвониться было проблемой
-
Inf Cop N2/Adv # Молчать было не в его правилах, молчать некстати
-
Inf Cop Inf # отказать было обидеть
III. Однокомпонентный
1) Vf3s # морозит
2) Vf3pl # его обидели
3) Inf # не догнать тебе бешеной тройки
4) Cop3s Adj s # было темно
5) Cop3pl Adj f pl # ему были рады
6) Cop3pl N2 / Adv # дома были в слезах, с ним были запросто
7) Cop N1 # зима
В расширенной структурной схеме имеются расширители:
- Субстантивный компонент с субъектным значением # ему плохо
- Субстантивный компонент с объектным значением # он потерял ключ
- Адвербиальный компонент темпорального, локального значения # здесь расположился штаб
Понятие о парадигме
ГЗ предложения является предикативность, кт. понимается как комплекс модально-временных значений. Частные модальные значения выражаются определенными формами организации предложения. Вся система форм – парадигма предложения.
# ученик пишет
Ученик писал бы
Ученик пиши себе…
Лишь бы ученик писал
Пиши, ученик
Границы парадигмы разными учеными понимаются по-разному:
1) Шведова – внутрисхемные изменения N1 Vf3s
2) Межсхемные соответствия # мальчик написал, написано мальчиком
3) Межуровневые отношения, включает ссч, П, СП. # я открыл дверь, дверь, открытая мной, дверь, которую я открыл…