Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МЮИ 2 курс. Материалы / МЮИ_уголовное направление 2013.1 / методичка по проблемам применения альтернатив.doc
Скачиваний:
91
Добавлен:
30.05.2015
Размер:
634.37 Кб
Скачать

Сравнительные данные количества замены исправительных работ за злостное уклонение от их отбывания (в процентах от среднесписочной численности осужденных, состоящих на учете уии)

Годы

Исправительные работы

  

относ. пок-ль (%)

2001

4,3

2002

6,7

2003

10,1

2004

14,4

2005

21,7

9 м. 2006

21,6

Средняя за 6 лет

13,13

До сих пор остается открытым вопрос о возможности замены исправительных работ осужденным, злостно уклоняющимся от их отбывания, если им это наказание было определено в порядке замены лишения свободы более мягким наказанием (ст. 80 УК РФ). Буквальный смысл ч. 4 ст. 50 УК РФ свидетельствует о том, что таким лицам исправительные работы не могут быть заменены «ограничением свободы, арестом или лишением свободы», поскольку такая замена возможна лишь в отношении тех осужденных, которым исправительные работы были назначены в приговоре суда. В этой связи уже давно назрела необходимость закрепления в ч. 4 ст. 50 УК РФ правила о допустимости заменыисправительных работ более строгим наказанием и в этом случае либо установления для таких лиц самостоятельного состава преступления.

Правило о допустимости замены  уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью осужденным, которые игнорируют исполнение назначенной им меры наказания, также необходимо закрепить в законе. В соответствии со ст. 38 УИК РФ «осужденные, нарушающие требования приговора, несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ». Однако в действующем законодательстве этот порядок не установлен.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды, рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке ст. ст. 396 и 397 УПК РФ, должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера не отбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных или исправительных работ, судам необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 1 ст. 29 и ч. 2 ст. 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.).