
- •Отношение к новым технологиям и научным открытиям неоднозначно - они порождают и большие надежды, и серьезные опасения.
- •Результаты исследования генома человека применяются не только в медицине, но и в других областях. Одной из таких областей является днк-идентификация личности и установление родства по днк.
- •За прошедшие десятилетия биологи научились манипулировать не только генами, но и целыми клетками.
- •Исследования днк в сочетании с данными археологии, этнографии и истории позволяют датировать события популяционной истории человечества.
- •При самой оптимистической оценке научных перспектив ксенотрансплантации практическое освоение этого метода предполагает решение ряда серьезных проблем этико-правового характера.
- •Коммерциализация геномики создала новый рынок, новый тип товаров, новые права собственности, ускорив синхронно протекающие аналогичные процессы в других отраслях биомедицины.
- •В целом ошеломляющие достижения пгч сулят современным профессионалам в области биомедицины громадную власть в контроле над производством людей с желаемыми качествами.
- •Прогресс геномики провоцирует у людей новое чувство могущества в творческом преобразовании собственной природы и новый опыт незащищенности перед лицом этой мощи.
- •В ведущих геномных исследовательских центрах возникают активно работающие pr-отделы и специфические подразделения, соответствующие рыночной ориентации научной деятельности.
- •Прогресс геномики провоцирует у людей новое чувство могущества в творческом преобразовании собственной природы и новый опыт незащищенности перед лицом этой мощи.
- •Фронтиспис к книге а. Везалия "о строении человеческого тела". Среди "зрителей" анатомического представления мы видим ведущих мыслителей и политических деятелей того времени, включая Мартина Лютера.
- •Руководящим для Везалия и его последователей "была вера, что человеческое тело выражает в миниатюре божественное творение и что его форма соответствует форме макрокосмоса".
- •II. Форум: общество и геномная культура
- •“Технология” становится все более синонимичной набору методов, создающих требуемые условия - in vivo, in vitro или in silico, в которых биологические процессы могут привести к желаемой цели.
- •Биоискусственная кожа, полученная с помощью технологий тканевой инженерии (компания Organogenesis, Inc., Массачусетс).
- •Перспектива "тело-как-технология" ставит вопрос о том, как биотехнология трансформируют наши представления об "органическом" или "естественном" человеческом теле.
- •Биотехнология больше, чем любая другая область науки, демонстрирует, что тело - это технология.
- •Секвенирование днк за 30 лет превратилось из уникальной лабораторной методики в промышленный процесс, а центры секвенирования похожи на заводы, оснащенные сотнями автоматизированных машин.
- •Скриншоты, снятые с программы Protein Explorer, широко используемой для он-лайнового анализа белка.
- •Электронный театр нарушения спокойствия. “Виртуальная ось времени”, 2003 г.
- •Ансамбль критического искусства. "Машина плоти". Фрагмент презентации проекта, веб-страница, 1997-98 гг.
- •Наука является главным посредником во взаимоотношениях общества с природой, так же как Римская католическая церковь в средние века брала на себя посредничество в отношениях общества и Бога.
- •Ансамбль критического искусства. "ГенТерра". Фрагмент экспозиции, Центр искусств Св. Норберта, Виннипег, Манитоба, Канада, 2001 г.
- •Ансамбль критического искусства. "Культ новой Евы". Фрагмент экспозиции, Музей современного искусства Тулузы, 2000 г.
- •Ансамбль критического искусства. "ГенТерра". Фрагмент экспозиции, Национальный центр современного искусства, Гренобль, 2001 г.
- •Ансамбль критического искусства. "Машина плоти". Фрагмент экспозиции в Public Netbase, Вена, 1997-98 гг.
- •SubRosa. Де/реКонструкция вульвы. Фрагмент видео.
- •SubRosa. "Суррогатная мать, примеряющая платье беременности". Веб-изображение.
- •SubRosa. "Ей быть или не быть". Перформанс на тему получения донорских яйцеклеток.
- •SubRosa. "Секс и гендер". Фрагмент образовательной веб-презентации.
- •SubRosa. "Как завести ребенка посредством a.R.T. (Вспомогательных Репродуктивных Технологий)". Фрагмент презентационной программы на торговой выставке Экспо ЭммаГеникс, 2001 г.
- •SubRosa. Фрагмент презентации, Экспо ЭммаГеникс, 2001 г.
- •SubRosa. “Матери - репродуктивную автономию!” Перформанс, Экспо ЭммаГеникс, 2001 г.
- •SubRosa. "Дети выбора". Кадры промовидео для Экспо ЭммаГеникс, 2001 г.
- •Наука об организации живых систем целенаправленно использует понятные и доступные образные средства для самоиллюстрации.
- •"Быть Джоном Малковичем", реж. Спайк Джоунз (сша, 1999).
- •Лаборатория становится образом, символизирующим собою нечто вроде мужского чрева, технологического детородного вместилища, из которого исторгается жизнь.
- •Единственный оставшийся в живых экземпляр просит Рипли убить его - так клон убивает клона, своего сородича.
- •Королева Чужих становится объектом нападения своего собственного ребенка как раз в тот самый момент, когда она предстает перед нами в качестве "образцовой" матери.
- •Гибрид убивает свою родительницу, поскольку он признает только свою генетическую мать, а не "естественную".
- •Генеалогия клона восходит к распространенному до XVII в. Образу младенчества - клон представляется в виде недоразвитого "я".
- •Массовая культура стремится лишний раз подчеркнуть отличия, разумеется, на доступном ей уровне мышления - например, разницу между клоном и его оригиналом.
- •У клонов Ричарда д. Джеймса (Aphex Twin) нет матерей, а есть только отец, как это имело место и в случае с клоном Рипли в фильме "Чужой IV".
- •Химера. Искусство этрусков. V век до н.Э.
- •Сказочные существа. Фреска в апсиде церкви св. Иакова в Кастелаце.
- •Вверху: Сатир и сфинкс. Краснофигурный кратер из Пестума, 330 г. До н.Э. Внизу: Пародийное изображение Энея. Стенная роспись.
- •Августин Венецианский. "Итальянский гротеск", XVI век.
- •Франсуа Депре. Иллюстрации по мотивам Франсуа Рабле, 1565 г.
- •Гибридные существа, изображенные на античных геммах. Внизу: Гротеск, 1637 г.
- •Габриэль Боденер, мл. "Мсье л'Рогнье", ок. 1700 г.
- •Иероним Босх. "Страшный Суд", ок. 1504 г., фрагмент.
- •Гранвиль. "Политический птичий двор", 1831 г.
- •Гранвиль. "Примадонна", 1838 г.
- •Макс Эрнст. "Одевание невесты", 1939 г.
- •Вверху: Рене Магритт. "Спутники страха", 1942 г. Внизу: Рене Магритт. "Коллективное изобретение", 1934 г.
- •Кики Смит. "Сирена", 2001 г.
- •Пол Маккарти. "Человек-спагетти", 1993 г.
- •Вольпертингеры.
- •Томас Грюнфельд. "Misfit", 1997 г.
- •Коринна Хольтхузен. "Беременность жуком", 1997 г. Публикуется с любезного разрешения галереи Буркхард Айкельман, Дюссельдорф.
- •Мариэль Поппе. "Борамес-II", 1999 г.
- •III. Топология: от биополитики до биоэстети
- •"Бегущий по лезвию бритвы" Ридли Скотта: стремление героя фильма найти "реальное", объективно обусловленное различие между естественным и искусственным оказывается совершенно тщетным.
- •Франциско Инфанте. “Посвящение”, перформанс, 1969 г.
- •Карстен Хеллер. "Отражение в ее глазах", 1997 г.
- •Сегодня научное исследование стало центром всех культурных инноваций: его результаты оказывают определяющее влияние на мышление и социальную жизнь.
- •Искусство и наука - два великих двигателя культуры: два источника творчества, вдохновения и коллективной идентичности.
- •Художественный жест, направленный на территорию возникающей технологии и радикальный в свою эпоху, через несколько лет может сойти на нет в полном забвении.
- •Как бы ученые ни гордились своей объективностью, они точно так же, как и художники, создают несуществующее.
- •High-tech-художники постоянно взаимодействуют с миром науки, используя теоретические постулаты и результаты научных исследований.
- •Кен Фейнгольд. “Внутренности”, 1997 г. Интерактивная инсталляция.
- •Петер Вайбель. “Общество паноптикума или неумирающая любовь к смерти”. Интерактивный проект, 2001 г.
- •Вверху: Хезер Шиан. “Яйцо”, 1999 г. Фрагмент биоинсталляции. Внизу: Хезер Шиан. “Одиночное открытие”, 1999 г. Фрагмент биоинсталляции.
- •Рой Эскотт. “Манифест влажных медиа”. Инсталляция, “gr2000az”. Грац, Австрия, 2000 г.
- •Виктория Весна. “Виртуальное вещественное”. Интернетинсталляция (фрагмент), 1995 г.
- •Стеларк. Перформанс (Artspace, 10 апреля 1996 г., 20.00) на международной конференции цифровой эстетики (Sydney, Australia).
- •Петер Андерс. Варианты архитектурного дизайна для Планетарной Коллегии Роя Эскотта, 2002 г.
- •Маркус Новак. “ArteCidade”, 2001 г.
Гибрид убивает свою родительницу, поскольку он признает только свою генетическую мать, а не "естественную".
На фоне подобного разрушения еще более четким представляется контраст между естественными, "нечистыми" родами, когда живое существо исторгается из женского чрева, и клиническим производством жизни в лаборатории, протекающим в оптимальных условиях по научно разработанной методике. И все же мечте о мужском воспроизводстве жизни не суждено сбыться. Фильм "Чужой" показывает, что мужское тело не может дать жизнь другому существу и сохранить при этом свою собственную. Паразитическое проникновение чужого существа в тело мужской особи приводит в картине не только к смерти персонажа, но и влечет за собой катастрофические последствия, представленные здесь как неконтролируемый выброс живой материи. В очередной раз фильм показывает утопичность идеи мужского воспроизведения жизни, ибо рождение человека невозможно без участия женщины. Мужчины, как это явствует из многочисленных киновариаций на данную тему, могут самостоятельно породить живое существо, наделенное той же мужской агрессивностью, но они не могут сохранить эту жизнь.
Генеалогия клона восходит к распространенному до XVII в. Образу младенчества - клон представляется в виде недоразвитого "я".
Кинематограф неизменно подчеркивает "ту идеальную чистоту, в которой происходит искусственное выведение живой материи, и ту свободу, которая предоставляется зародышу в лаборатории". (Вакин 1991) Насколько относительна эта искусственная чистота, о которой говорит Вакин, и насколько относительна эта свобода, предоставляемая зародышу, можно судить по тому, как развивается в кинематографе тема лаборатории, отождествляемая с местом мужского деторождения. То, что происходит здесь, напоминает подчас эпидемию, которая начинает стремительно распространяться и на которую уже не действуют никакие препараты. Замкнутость стерильных лабораторных помещений создает идеальные условия для ее распространения. Фантастические фильмы, обращающиеся к теме генных технологий, убедительно показывают невозможность исключительно мужского воспроизведения жизни. Точно также на экране оказываются обреченными на провал и попытки чисто женского автономного воспроизведения жизни. В том, что касается темы генных технологий, голливудская кинопродукция оказывается достаточно консервативной. На исходе тысячелетия она преподносит зрителю апокалиптические картины в духе старой доброй христианской традиции, наглядно демонстрирующие, что ждет человечество, посягнувшее на роль Творца. Кинематограф становится своего рода исправительным учреждением, поскольку подобного рода вмешательства в установленный ход вещей трактуются массовым сознанием как дерзкие посягательства человека на чужие права, которые незамедлительно должны быть пресечены. В фильме "Чужой. Воскрешение" мужчины полностью узурпируют право на деторождение. Акт произведения на свет живого существа заменяется техническим процессом воспроизведения жизни в лабораторных условиях. Ученые "рожают" в лаборатории, которая отождествляется с материнским лоном. Роды Рипли представлены здесь как некий частный эпизод, ведь не случайно вопрос о ее самочувствии формулируется следующим образом: "Как дела у хозяина?", спрашивают у нее, обращаясь не столько к ней, сколько к ее телу, что только лишний раз подчеркивает функционализацию женского тела в системе репродукционной медицины. В "Чужом" показана та самая "охота за яйцеклетками", о которой говорит Линус Гайслер (Гайслер 2001, 9). Женское тело используется в качестве "хозяина", добывающего и собирающего яйцеклетки. Для женщины - это большой риск, сопряженный с возможной гиперовуляцией и перепроизводством яйцеклеток (синдром гиперстимуляции), что может привести к смертельному исходу. Подобный функциональный подход к телу используется при терапевтическом клонировании, например, при лечении болезни Паркинсона. Женское тело в этом случае перестает быть физическим носителем эмбриона/клона, превращаясь скорее в своеобразную питательную среду, подобную той, которая используется в технологии производства биотканей. "Тот, кто выносит за скобки обстановку проведения научных исследований и утверждает, будто эти исследования самоценны в силу присущей им ясности и прозрачности, тот просто стремиться утвердить свою власть, и ничего больше. Если у генетиков отобрать их лаборатории, у них ничего не останется". (Латур 2000, 67) Если согласиться с тезисом Латура, согласно которому происходит слияние мира людей и вещей, и перенести его на генные технологии, то лабораторию с этой точки зрения можно воспринимать как место, в котором происходит слияние ученых и клонов. (Латур 2000, 68) Для того, чтобы можно было обеспечить это не всегда добровольное слияние, женское тело должно быть овеществлено, предельно функционализировано, например, через включение его в систему механистического воспроизводства. Если же лаборатория как необходимый элемент научного исследования исчезает, функциональное использование женского тела становится невозможным. Фильм "Чужой" рисует фантастические картины из области репродукционной медицины, с методами которой традиционно связывают образ собирания "урожая" эмбрионов и яйцеклеток. Женщина, лишенная власти рождения, утрачивает свою сексуальность, а ее тело, исключенное из системы естественного воспроизводства жизни, превращается в элемент технического производственного комплекса. Этот процесс сопоставим в каком-то смысле с общим отношением к болезни и смерти, которые вытесняются из повседневного обихода и, став частью медицинской системы и ее технологий, не выходят за пределы замкнутого производственного цикла в стенах больниц и клиник. При всем многообразии используемых художественных средств кинематограф продолжает трансляцию, по сути, одной единственной мысли: роль мужчины и женщины ограничивается совместным участием в процессе воспроизводства жизни, что практически исключает их автономное функционирование в этой сфере. До сих пор в кино не создано ни одной картины, где бы фигурировал мирный клон, способный продемонстрировать мужчинам и женщинам новый способ воспроизведения живых существ вне промышленного производства или новые возможности размножения для однополых пар.