
- •История прилагательных
- •1.Вводные замечания
- •На вторичный характер происхождения прилагательных указывает
- •Предметное познание мира
- •Отсубстантивное происхождение
- •Синкретизм предмета и его признака
- •Неразграниченность с существительными
- •Общие суффиксы и оконч.:
- •Общие склонения:
- •Изменения дописьменного
- •2. История кратких прилагательных
- •Краткие:
- •Качественные прилагательные:
- •Относительные прилагательные:
- •притяжательные прилагательные:
- •склонение
- •История кратких прилагательных
- •Утрата скл. вызвана изменением синтаксической роли кр. прилаг.
- •Остатки склоняемых форм:
- •унификация форм И.-В. мн.
- •Остатки старых родовых различий:
- •Количественное сокращение кратких прилагательных
- •Процессы письменного периода в истории кратких прилагательных:
- •3. История полных прилагательных
- •Семантическое размежевание:
- •Формальное деление прилагательных:
- •Формирование склонения сопровождалось:
- •Вариантные формы:
- •Парадигма (ед.ч.)
- •парадигма (мн.ч.)
- •И.-В. – именные окончания
- •Изменения в полных прилагательных:
- •1.Причины утраты семантического противопоставления (по В.В.Иванову)
- •Влияние семантики определенности полных прилаг.
- •Требования к терминам (К.В. Горшкова, Г.А. Хабургаев):
- •3.Изменение падежных форм
- •Стилистич. размежевание форм
- •Версии происхождения окончания:
- •В.В. Колесов
- •История форм степеней сравнения прилагательных
- •новшество
- •Особенности образования и склонение кратких форм
- •Дальше (без с.г.)
- •Полные формы
- •история полных форм
- •выводы
- •Связь фонетики и морфологии
парадигма (мн.ч.)
И. новии синии, новая синяя, новыh синhh
Р. |
новыхъ |
синихъ |
|
Д. |
новымъ |
синимъ |
|
В. новыh синhh |
== И. |
= |
|
И. |
|
|
|
Т. |
новыми |
синими |
|
М. |
новыхъ |
синихъ |
|
И.-В. – именные окончания
•Нов-а-я, нов-о-е
•Новый < нов-Ъ-jЬ
•В. нов-у-ю
// мн. ч.
Им.
•столИ, конИ → новИИ, синИИ
•женЫ, землh → новЫh, синhh
•окънА, полЯ → новАЯ, синЯЯ
В.
•Ж.р., ср. ===== Им.
•столЫ, конh → новЫh, синhh
Изменения в полных прилагательных:
•1.Нарушается семантическая дифференциация нечленных (кратк.) и членных (полных) прилагательных.
•2. Утрачиваются дублетные падежные формы (нестяженные типа НОВЫИХЪ).
•3. Изменяются некоторые падежные формы
(И.ед.м., Р.ед.м.-ср., Р.ед.ж., И.-В. мн.)
1.Причины утраты семантического противопоставления (по В.В.Иванову)
•Формирующуюся в славянских языках категорию определенности - неопределенности ослабляло:
1)отсутствие показателя неопределенности;
2)логическая непоследовательность:
а)местоименный компонент ставился при атрибуте, а указывал на *определенность предмета;
б)краткие формы также могли указывать на определенный предмет:
-притяжательные прилаг. (отцовъ домъ),
-в функции предиката (домъ высъкъ)
Влияние семантики определенности полных прилаг.
• Развитие семантики прилаг.:
-полисемии старъ – ветхий, старый + прежний
мудръ – умный; благоразумный мудрый – замысловатый, сложный
-энантиосемии: Страшивыи мужь страшивы мысли имать
Требования к терминам (К.В. Горшкова, Г.А. Хабургаев):
•членные – нечленные прилагательные
– о дописьменном периоде, когда мест. *jь, ja, je выполняли роль артикля (члена), а формы противопоставлялись по значению (опр.-неопр.)
•краткие (именные) – полные (местоименные) – для письменного периода, противопоставление по форме (типу скл., функциям в предлож.)
3.Изменение падежных форм
•И.ед.м.р.:
ЫЙ ← ЪjЬ, ИЙ ← ЬjЬ
В период падения редуцированных:
Ъ+J=ОИ (др.злои, укр.злий, бел.злы) (фонетическое упрощение, разг. черта)
сXI в.: доброи, синеи, молодои, новои
сXIV - повсеместно
-ый / -ий
•из морфологической системы сев.-рус. говоров это оконч. и не исчезало (Иванов В.В.)
•закрепление живого произношения, вызванного аканьем (Горшкова К.В., Хабургаев Г.А., Винокур Г.О.)
•влияние книжного яз. (церк.-слав.) (Марков В.М., Мжельская О.С. и др.)
Стилистич. размежевание форм
XVII в. : милосердый гсдрь црь и великии князь, благовhрныи царевичь, но:
староста прhжнои, Томскои город, коннои казак
М.В.Ломоносов: -ЫЙ – высокий и средний стили , -ОЙ – низкий и средний)
Р.ед.м.-ср.:
•-ОГО – древнерусская форма // ТОГО
•-АГО – старослав., была книжной нормой до реформы 1917 г.
•-ОВО (-ОВА, -АВО, -АВА) – из устной речи с XV в. (большова)
-ОГО/-ЕГО – орфограф., -О[В]О/Е[В]О –
произносительный вариант