Общая характеристика изменений морфологического строя русского языка

Изменения дописьменного периода

•Структурно-грамматическое оформле- ние ряда ЛСГ в самостоятельные части речи (прилагат., наречия)

•Формирование некоторых категорий (лица-нелица → одуш.-неодуш., зарождение категорий залога, вида)

•Изменение ряда грамматических форм (перестройка системы склонения, изменение форм условного наклонения)

Тенденции развития морфологического строя русского языка

•1) все большее абстрагирование грамматических категорий и форм (выражается в утрате многоформности, унификации форм: чем меньше форм, тем абстрактнее их значение)

5 склонений → 3 склонения (1 –для мн.ч.)

3 числа (ед., дв., мн.) → 2 числа

тенденции

•2) утрата дублетности, разграничение вариантов

4 формы прош.вр.; аор. и имп., перф. и плюскв. → перф.

я, язъ, азъ → я сказавъ – сказавъши запах чая – стакан чаю

тенденции

• 3) уничтожение омоформ и, я, е → онъ, она, оно ти, та, ты → тh

они стоять // надо стоять мы ходимъ // ходимъ!

тенденции

•4) развитие парадигм под влиянием действия процессов аналогии (подравнивание основ, суффиксов и окончаний → унификация)

старик – старики нога – ногh (ноге) тhхъ, тhмъ, тhми → тh

суфф. повелит. и, h, j → и

непаралл. окончания → паралл. или совпадающие

Взаимосвязь морфологических изменений с изменениями на других языковых уровнях

• *VOD-A-i → ВОДh *VOD-A-M → ВОДУ

Утрата краткими прилаг. склонения вызвана изменением их синтаксической функции

Различия в семантике форм способствовали сохранению вариантов (образы – образа, хлебы – хлеба)

Исторический синтаксис РЯ

•Спринчак. Я.А.Очерк русского исторического синтаксиса. Ч.I: Простое предложение.-Киев, 1960.

•Спринчак. Я.А.Очерк русского исторического синтаксиса. Ч.II: Сложное предложение.-Киев, 1964.

•Стеценко А.Н. Исторический синтаксис русского языка. М., 1972.

•Ломтев Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского языка. М., 1956.

Общая характеристика синтаксического строя ДРЯ

Основы синтаксич. строя ДРЯ заложены

в и.е. период. → что обусловило:

•номинативный строй языка (подлеж. – всегда в Им.п.);

•к началу п.п. были оформлены многие конструкции, характеризующие сегодняшнее состояние языка

Отличия от современного синтаксического строя

•1) преобладание беспредложных конструкций над предложными

идhте с данью домови

и ныне плачуся своего неразумия Глhбъ же вниде Черниговъ померети голодомь и холодомь