Тема 4. Стороны в гражданском процессе Практическое занятие № 4 «Процессуальное положение сторон в гражданском процессе»

Теоретические вопросы:

1. Понятие и виды сторон в гражданском процессе.

2. Истец как сторона в гражданском процессе.

3. Ответчик как сторона в гражданском процессе.

4. Правосубъектность истца и ответчика.

5. Права и обязанности сторон.

6. Процессуальные гарантии прав сторон.

7. Гражданская процессуальная ответственность сторон.

8. Процессуальное соучастие и его виды.

9. Основания процессуального соучастия.

10. Условия замены ненадлежащей стороны.

11. Сущность процессуального правопреемства и его связь с материально-правовым правопреемством.

12. Вступление в процесс правопреемника.

13. Правовое положение правопреемника.

Примерные темы докладов на занятии:

Стороны гражданского процесса как разновидность лиц, участвующих в деле.

Соучастие в гражданском процессе.

Правопреемство в гражданском процессе.

Практическое занятие № 5 Практикум по теме: «Стороны в гражданском процессе»

Практические ситуации для обсуждения на занятии:

Ситуация № 1

После смерти Крылова в народный суд обратилась Пруденская и просила признать ее родной сестрой умершего. Свое обращение она мотивировала необходимостью получения наследственного имущества и отсутствием у нее документов, подтверждающих ее родственную связь с покойным. При подготовке дела судья установил, что у покойного есть два брата – М. А. Крылов и С. А. Крылов, и привлек их к участию в деле. В судебном заседании Крыловы оспаривали требование Пруденской и доказывали, что она является не родной, а сводной сестрой их умершего брата. Возник спор.

Имеются ли стороны в процессе? Каково процессуально-правовое положение заинтересованных лиц?

Ситуация № 2

По решению комиссии по трудовым спорам работодатель обязан был оплатить Артухову сверхурочную работу. Считая это решение неправомерным, работодатель обратился с иском в суд.

Определите участников процесса.

Ситуация № 3

Володин приобрел по договору купли-продажи в г. Новосибирске дом, принадлежащий Касимову, проживающему в г. Магадане. От имени продавца, по его доверенности, все действия по заключению договора совершал Дремов, в пользовании которого находилось домовладение. Переезжая в дом, покупатель обнаружил отсутствие газовой установки, накануне показанной ему Дремовым. Последний отказался возвратить ее, сославшись на то, что в стоимость дома она не включалась и намерения продать ее не было. Володин обратился в районный суд с иском к Дремову о взыскании 10 000 руб. – стоимости газовой установки. Иск был удовлетворен.

Подлежал ли Касимов привлечению к участию в деле?

Ситуация № 4

Легостаева предъявила к своей дочери Ворожевой иск о взыскании средств на содержание. В судебном заседании выяснилось, что у истицы есть еще две дочери, но поскольку они регулярно оказывают матери материальную помощь, она претензий к ним не имеет.

Определите участников процесса.

Ситуация № 5

Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное соучастие является обязательным:

а) по иску о причинении вреда, причиненного источником повышенной опасности, выбывшим из обладания собственника помимо его воли;

б) по иску о выселении семьи из трех человек;

в) по иску о разделе наследственного имущества между тремя наследниками;

г) по иску к родителям ребенка о лишении родительских прав;

д) по иску о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте 16 лет.

Ситуация № 6

Определите надлежащего ответчика в следующих случаях:

а) по иску о возмещении вреда, причиненного работником предприятия во время исполнения им трудовых обязанностей;

б) по иску об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, конфискованного по приговору суда;

в) по иску работника о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве;

г) по иску усыновителей об отмене усыновления;

д) по иску о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Ситуация № 7

Школьники Алексеев Владимир (12 лет), Сидоров Степан (15 лет) и Петров Николай (16 лет), возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Лада», стоявшую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Ивановым. Инициатором действий был Сидоров Степан (15 лет) из неблагополучной семьи, состоящий на учете в инспекции по делам несовершеннолетних.

Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Ивановыми Петрову Николаю на том основании, что он является старшим по возрасту в этой группе.

Определите состав лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Ситуация № 8

Хорина предъявила иск к Ткаченко о взыскании долга по договору займа, в судебное заседание явился сын Ткаченко и заявил, что Ткаченко умер. Суд произвел замену стороны в процессе и привлек к участию в деле в качестве ответчика сына.

Оцените действия суда. В чем отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика?

Учебно-материальное обеспечение Темы № 4:

Нормативные акты и основная литература:

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Глава 4.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под ред. В. В. Яркова, А. Г. Плешанова. – М.: Проспект, 2010. – Глава 4.

5. Инструкция о порядке осуществления выплат юридическим консультациям и коллегиям адвокатов в качестве вознаграждения и (или)компенсации расходов при оказании ими юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами. Утв. Приказом Министра обороны РФ от 13 октября 2005 г. № 430 // Российская газета. – 2005. – 29 ноября.

6. Инструкция о порядке возмещения военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, расходов по уплате государственной пошлины за подачу жалобы (заявления) в суд по вопросам, связанным с прохождением военной службы. Утв. Приказом Министра обороны РФ от 26 сентября 2005 г. № 390 // Российская газета. – 2005. – 27 октября.

7. Постановление № 24 Пленума ВС РФ от 11 мая 2007 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей // СПС Консультант Плюс.

8. Постановление № 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // БВС РФ. – 2007. – № 8.

9. Постановление № 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // БВС РФ. – 2008. – № 1.

10. Постановление № 52 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // БВС РФ. – 2008. – № 2.

11. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 г. «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с применением и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» // Российская газета. – 2008. – 16 февраля.

12. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.

13. Постановление № 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.

14. Постановление № 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.

15. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // БВС РФ. – 2009. – № 4.

16. Гражданский процесс: учебник / Под ред. проф. М. К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2006. – С. 113–132.

17. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова и М. К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2007.

18. Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и спецкурсам (спецсеминарам), с примерной тематикой курсовых и дипломных работ / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец-издат», 2007. – С. 41–50.

Дополнительная литература:

1. Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2005. – 416 с.

2. Данилов Е. П. Образцы судебных документов с комментариями: практическое пособие / Е. П. Данилов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 455 с.

3. Кнышев В. И., Потапенко С. В., Горохов Б. А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под ред. В. М. Жуйкова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 667 с.

4. Алексеева Л. Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М.: Права человека, 1996. – С. 54–129.

5. Боннер А. Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения. – М.: «Лекс Эст», 2006. – 114 с.

6. Валеев Д. Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. – Казань, 2000.

7. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. Пособие / Под ред. д-ра юрид. наук А. Г. Давтян. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. – 480 с.

8. Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М. К. Треушникова. – М., 2005.

9. Громошина Н. А. Процессуальное соучастие. – М., 1988.

10. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. – М.: Городец-издат, 2001. – 288 с.

11. Котов О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. – М., 2002.

12. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. д-ра юрид. наук П. В. Крашенинникова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2005. – 861 с.

13. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. – 508 с.

14. Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. – М., 1982.

15. Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.