Динамика численности северных оленей Амурской области в 1926-2002 гг. (на конец года, голов) (продолжение)

Районы	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Тындинский	6,4	5,1	4,5	4,1	3,5	3,6	3,8	2,6
Зейский	4,0	4,0	3,7	4,1	4,1	1,9	1,5	0,8
Селемджинский	1,2	1,2	1,1	1,0	0,7	0,7	0,7	0,6
Амурская область всего	11,6	10,3	9,3	9,2	8,3	6,2	6,0	4,0
в т.ч. коллективные хозяйства	9,9	8,8	7,8	7,8	7,1	4,8	4,1	4,0
в т.ч. частный сектор	1,7	1,5	1,5	1,4	1,2	1,4	1,9	-

(Оперативные данные Амурского АПК за 2002 год только для коллективных хозяйств)

Численность оленепоголовья в Амурской области за 1926-1950 годы рассчитана для территорий северных районов в современных административных границах, которые за этот период неоднократно изменялись так же, как изменялись и названия самих этих районов. Например, территория Усть-Нюкжинского и Средне-Нюкжинского сельсоветов Тындинского района в то время входила в состав Тунгиро-Олекминского района Читинской области, а район именовался Джелтулакским.

За 1926 год показатели численности и территориального размещения поголовья оленей получены из итогов «Приполярной (Северной) переписи коренного населения Дальневосточных окраин». Учитывая, что посещение каждого туземного стойбища было связано с большими трудностями, вызванными их удаленностью и рассеянностью по громадной территории, можно допустить, что большая часть сведений по этому вопросу получена переписчиками опросным путем и поэтому результаты, на наш взгляд, оказались заниженными.

В то же время нет никаких оснований не доверять итогам учета поголовья оленей, полученного в результате землеводоустроительных работ, выполненных экспедициями Росгипрозема в 30-х годах минувшего века. Коллективы этих экспедиций, укомплектованные высококвалифицированными кадрами специалистов различных профилей, в том числе зоотехниками-оленеводами и охотоведами, работая в каждом районе по полтора-два года, имели достаточно времени и возможности для посещения каждого стада и, следовательно, могли дать объективную оценку состояния и перспектив развития оленеводческой отрасли.

В последующем, вплоть до конца 80-х годов, учету оленепоголовья в общественном секторе уделялось серьезное внимание. В стадах колхозов и совхозов Севера практиковались ежегодные пересчеты животных, итоги которых отражались в статистической отчетности. С началом перестройки из-за нехватки средств это мероприятие было пущено на самотек. Поэтому сейчас трудно судить о достоверности отчетности хозяйств по этому вопросу. Для иллюстрации сказанного можно привести такой пример. На 1.01.2000 г. в совхозе «Ударник», по данным Облкомстата, числилось 3800 оленей, по годовому отчету совхоза - 3210. При пересчете оленей оказалось, что фактически совхоз имеет 1992 оленя.

Учет оленей у населения по-прежнему ведется со слов их владельцев, что обусловливает заведомо искаженную информацию. Так, из достоверных, но неофициальных источников известно, что у некоторых жителей с. Усть-Нюкжи Тындинского района имеются собственные стада, насчитывающие несколько сотен оленей, хотя в переписных листах значится не более десяти – пятнадцати голов.

Глава администрации с. Усть-Нюкжи В.И. Поляков, выступая на IV Амурской областной конференции КМНС (г. Тында, февраль 2000 г.), сообщил, что на 1.01.2000 г. в частной собственности у населения имелось более 2500 оленей, тогда как в отчетах Облкомстата значится всего 1200. По экспертным оценкам старожилов, хорошо знакомых с местными условиями и оленеводами, в настоящее время, в период организационных неурядиц, происходит стихийная скрытая трансформация общественного оленеводства в частное, которое в недалеком будущем, безусловно, приобретет приоритетное значение. (табл. 5, 6)

Таблица 5