
- •1. Розміщення гідроенергетики України
- •1.1 Дніпровський каскад водосховищ
- •1.2 Гідроенергетичне використання малих рік
- •2. Основні проблеми та перспективи розміщення. Чи потрібні Україні нові гаес?
- •2.1 Передісторія проблеми
- •2.2 Маємо те, що маємо
- •2.3 Пам'ятник інженерній прямолінійності
- •2.4 Що фактично дає гаес
- •2.6 Ситуація на заході
- •2.7 Повернімося на рідну землю
- •2.8 Основи розрахунку доцільності добудови українських гаес
- •Висновок
- •Література
Висновок
1. У цілому сьогоденна ситуація з українськими ГАЕС є наслідком негативних тенденцій технічної політики в електроенергетиці колишнього СРСР та недостатньо глибокого економічного аналізу цієї проблеми в перші роки незалежності України.
2. ГАЕС не повинні мати права взаємодіяти з оптовим енергоринком за аналогією зі споживачами електроенергії. Якщо схема фінансових розрахунків будуватиметься на основі тарифів за перетоки активної електроенергії, тариф за її споживання для ГАЕС в зоні провалу добового графіка не може бути нижчим від паливної складової, а тариф за генерацію для ГАЕС в зоні пік — вищим від повної собівартості елеюгроенер-гії на ТЕС, яка замикає баланс.
3. Необхідно розробити методику щоденних планових розрахунків оптимального (реверсивного, акумуляторного або комбінованого) варіанту використання Київської ГАЕС, доповнити комп'ютерне забезпечення НЕК «Укренерго» відповідною програмою і ввести такі розрахунки у регламент роботи оперативно-технологічних служб.
4. Аби ГАЕС могла нормально існувати незалежно від обороту електроенергії в циклі заряд-розряд, доцільно передбачити плату за експлуатаційний і за аварійний резерви генеруючої потужності.
5. Необхідно розробити методику економічних розрахунків для визначення оптимальних інвестиційних рішень щодо кожного проектованого етапу розбудови Дністровської та Ташлицької ГАЕС. В основі такої методики має бути використане відношення капітальнихвитрат до суми економії палива в реверсивному та оцінки суспільних збитків, яких дасть змогу уникнути ГАЕС, за акумуляторного варіанту експлуатації. На основі розробленої методики слід провести відповідні розрахунки, виконати узагальнюючий аналіз і подати виклад результатів цієї роботи до Кабінету Міністрів України. 6. Україні потрібна нова концепція розвитку та експлуатації об'єднаної електроенергетичної системи, яка б відповідала прийнятим у розвинених країнах критеріям і нормативам експлуатаційного та аварійного резерву, якості електроенергії, живучості ОЕС і надійності електропостачання споживачів.
7. Необхідно враховувати, що перехід на сучасні технології мобільної теплової електроенергетики, крім економії органічного палива та зменшення кількості випадків аварійних знеструмлень споживачів, дасть змогу поступово виводити з експлуатації українські пиловугільні енергоблоки, які відпрацювали свій ресурс. Саме такий шлях має стати основним в електроенергетиці України.
Література
1. А.В. Яцинка „Малі річки України”, К., 1991.
2. Энергетика и электрофикация - №5 – 2003 – С. 40-42.
3. Энергетика и электрофикация - №12 – 2002 – С. 28-33.
4. Энергетика и электрофикация - №9 – 2001 – С. 58-60.
5. Энергетика и электрофикация - №7 – 2001 – С. 8-14.
6. Энергетика и электрофикация - №6 – 2001 – С. 2-5.
7. Энергетика и электрофикация - №9 – 2000 – С. 2-10.
8. Статистичний щорічник України – 2001 – С. 120.
9. Доповіді національної академії наук України - №1 – 2001 – С. 140-143.
10. Енергетична політика України - №10 – 2003 – С. 70-79.
11. Енергетична політика України - №2 – 2002 – С. 76-79.
12. Енергетична політика України - №1 – 2002 – С. 55-57.
13. Економіка України - №9 – 1995 – С. 24-30.
14. Регіональна економіка - №4 – 2001 – С. 7-17.
15. І.Г. Яремчик Економіка природокористування – К., 2000.
16. Г.О. Білявський, М.М. Падун, Р.С. Фурдуй Основи загальної екології 1993.