1.Виды и приемыКЭА.КЭА д.вкл-ть э/а,отраслевой ан-з,фундаменталь-й ан-з,ан-з фин.р-ка,стратегич-й и оператив-й внутрифирм-й ан-з.Э/а предприн-ся с целью оц-ки сост-я и перспектив отраслей х-ва,конкрет-х хоз.S.Отраслевой ан-з-изуч-е отраслей эк-ки,направл-е на оц-ку конкурентоспос-ти и перспектив конкр-й отрасли х-ва по сравн-ю с др.отраслями,и п/п,им-щих особые перспективы разв-я.Фундаменталь-й ан-з предпол-ет глубокое исследов-е фин.полож-я и рез-тов ХД п/п,их возмож-х изм-ий.Ан-з фин.р-ка(технический ан-з)-изуч-е вз/д-я разл-х сил на РЦБ,их влияние на курс ц/б,эмитируемых п/п.Внутрифирменный ан-з-ан-з результатив-ти и эф-ти д-ти п/п,а т-же возмож-х вар-тов д-ти п/п,в т.ч.по отд-м ф-ям,пр-сам,подразд-ям.Во внутрифирм-м ан-зе м выд-ть стратегич-ий и опреатив-й ан-з.Стратегич-й ан-з яв-ся одной из ф-ий стратегич.упр-я,тогдакак операт.ан-з яв-ся одной из ф-ийоперат.упр-я.Прием КЭА-это 1 или неск-ко математич-х или логич-х опер-ий,направл-х на получ-е конкрет-го рез-та ан-за.По соотнош-ю объектив-х и субъектив-х начал приемы ан-за подразд-т на математич-е(объектив-е) и эвристич-е(основаны на интуиции,на субъектив-х началах).Нейросетевые модели-комп.программы,имитирующие искусств.интеллект,способ-й к обуч-юв пр-се тренировок,сочет-т математич.и эвристич.м-ды.Математич-е модели:1)теоретич-е модели-позв-т изучать общ.св-ва эк-ки и ее отд-х эл-тов дедукцией выводов из формаль-х предпосылок(макроэкономич-е,микроэк-е,теории фирм,теории р-ков);2)приклад-е модели-дают возм-ть оценить пар-ры функционир-я отд-го эк-го объекта и сформулир-ть конкрет-е реком-ции для принятия реш-я(эконометрические модели).Математич-е модели т-же подразд-ся на:1)равновесные(описательные,дискриптивные)-опис-т равновесие;2)модели оптимизации-позв-т опр-ть оптим-е пар-ры сист.;3)статические модели-опис-т сост-е объекта в конкр-й мом-т или период t;4)динамич-е,вкл-щие вз/связи переменных во t;5)детерминир-ные модели-предпо-т жесткие функц-е связи м/у перемен-ми модели(модели дифференциров-я,индексные модели);6)стохастические модели-предпол-т наличие случ-х возд-ий на исследуемые пок-ли и исп-т м-дытеории вероят-тей и математич-й стат-ки для их опис-я.
2 Методология и методика КЭА.М/д ЭА как сп-б позн. экон. Суб-та сост-т из след. Усл-й (этапов):1. Наблюд-е за суб-м: измерение и расчет абс. и относ. показ-ей и привед-ие их в сопоставимый вид; 2. С-матизация и сравнение: детализация и группировка данных и изучение влияния ф-ров на результ-й пок-ль;3. Обобщение: построение итоговых прогнозных таблиц и подготовка инфор-и д/ принятия управл-их решений.М/д ЭА- с-ма теоретико-познават-х катег-й, научного инструментария и пр-пов исслед-ия пр-сов функц-ия экон-го суб-та. М=+К,I,PГде, К- категория- наиболее общее понятие данной науки. Например, фактор, с-ма, модель, з-ты, доходы и т.д.;I- инструментарий (аппарат)- сп/бы, приемы и ср-ва, кот. в разл-ных комбинациях исп-ся д/ дост-я пост-х целей перед аналитиком; Р- прин-пы в ЭА схожие с научными пр-пами: с-мность, научность, конкр-ть, объе-ть и т.д.М/домКЭАХД яал-ся системное, комп-е изуч-е, измер-е и обощ-е влиян-я ф-ров на рез-ты д-ти п/п путем обработки показ-й плана уч-а, отч-ти и др источ или с целью повыш-я эф-ти прз-ва.Предмет-Возд-е цен на тарифы, мат-лы, гот-ю прод-цию, на прибыль или с/сть и соот-но их влияние на конечный финанс-й рез-т.Предметом ЭАпоним хоз проц-ы п/п их соц-экон эф-ть и конечн фин рез-ты д-ти складыв-ся под возд-м объект-х и субъек-х законовформир-е факторы прз-ва. Под метод-й поним-ся совок-ть сп-бов, правил наиболле целесообр вып-я к-либо работы (а/за), к-е опред-м образом подчин-ы достиж-я цели а/за. М/ка- инстр-рий исслед-я. Общ. М-ку поним-т как с-му исслед-я исп-я при изуч-и разл-х отраслях наук эк-ки. М-ка КЭА сод-т такие эл-ты: 1 форм-ку цели и задачи исслед-я 2 Об-т а-за- его прав-й подбор 3 С-му показ-й с пом-ю к-рых будет иссл-ся кажд-й об-т исслед-я. 4 порядок и период-ть провед-я эк. исслед 5 опис-е сп-бов, правил исслед-я 6 источ-ки данных 7 техн-е ср-ва к-е целесообр-но исп-ся д/а/за т.е. ср-ва д/обраб-ки. 8 хар-ка док0тов к-ми лучше всего оформить рез-ты а/за.
3.
1 факторы про-ва. Исслед-ые в ан-зе фак-ры м.б. классиф-ны по раз.приз-м, что позвол-ет точнее оценить место и роль каж-го фак-ра в формир-ии велич.результ-х пок-ей.
1 По своей природе. Прир-клим.фак-ры позв-ют точнее оц-ть рез-ты работы суб-в хозяй-я.Соц-экон.фак-ры спос-ют более полному исп-ю произ-х ресур-в п/п и повыш-е эф-ти его работы. Произ-экон.фак-ры опр-ют полноту и эф-ть и исп-е произв-х ресурсов п/п и конеч-ый рез-т его дея-ти.2 по степени воздействия. К осн.отн-ся фак-ры, кот.оказ-ют решающее воздействие на рез-ый показ-ль. Второст-ые счит-ся те кот.не оказ-ют реш-го возд-я на рез-ты хоз.дея-ти в сложив-ся усл-ях. 3 по отнош-ю к обьк-ту исслед-я. Фак-ры класс-ся на внут-е и внеш-е, т.е. завис-ие и незавищ-ие от дея-ти данного п/п. Осн-е вним-е при ан-зе должно удел-ся ислед-ю внут.фак-ов, на кот.п/п м/т воздейст-ть.4 по степени распрост-я. К общим отн-ся фак-ры, кот.дейст-ют во всех отр-ях эк-ки.Специф-ми яв-ся те, действие кот.прояв-ся в усл-ях отдел-ой отрасли эк-ки или п/п. 5 по продолж-ти воздействия.Пост-е фак-ры оказ-т влияние на изучаемое явл-е беспрерывно на протяж-е всего времени. Возд-ие перем-х факт. прояв-я период-ки 6 По хар-ру их дейст-я факт. дел-ся на интенс-е и экстенс-е. К экстен-м относ-ся факт., кот. связаны с колич-м, а не кач-м приростом результ-го показ-я. Интенс-е хар-т степень усилий, напряж-ти труда в процессе произ-ва. 7 В завис-ти от состава факт. дел-ся на слож-е и прост. 8 По уровню соподчинен-ти различ. Факт. 1-го, 2-го, 3-го,и тд уровней подчинения.
2 резервы произ-ва : 1 По пространст-му признаку: К внутрихоз-м относ-ся резервы кот. м.т. быть использ-ы только на анализ-мом п/п. Они связаны с недопущ-м потерь и непроиз-х затрат ресурсов. Отраслевые резервы- те кот. м.т. быть выявлены только на уровне отрасли. Регион-е резервы м.т. быть выявлены и использ-ны в пределах географ-го района. К общегосуд-м резервам м/о отнести ликвид-ю диспропорций развитий разных отраслей произ-ва . 2 По приз-ку времени: неисполь-е резервы это упущ-е возмож-ти повыш-е эф-ти произ-ва относ-но плана или достиж-й науки за пошед-е промеж. времени. Под текущ-ми резер-ми поним-т возмож-ть улуч-я рез-в ХД, кот. м.т. реализ-ы на протяж-и ближайщего времени (мес-ц, квар-л, год.) Перспект-е резервы рассчитаны на длит-е время. 3 По стадиям жизненного цикла изделия.По этому прз-ку рез-вы относ-ся к стадиям предпроиз-й, произ-й,эксплуат-и и утилизации изделия. 4 По стадиям процесса воспроизводст-ва рез-вы относ-ся как в сфере произ-ва, так и к сфере обращ-я.
Важное знач-е в ХД имеет групп-ка рез-ов по видам рес-ов.Здесь рассмат-т рез-ы кот. связанные с использ-м земельных угодий, ос,и труд-х рес-в. Такая класиф-я необход-а для сбалансир-ти по всем видам рес-в. 5 По своей экон-й природе и хар-ру возд-ия на рез-ты произ-ва рез-вы дел-ся на экстен-е и интен-е. К экстен-м относят. те, кот. связ-е с использ-м в произ-ве дополнит-х ресур-в. Рез-вы интен-го типа связаны с использ-м имеющегося произ-го потенциала. 6 По способам выяв-я резервы дел-ся на явные и скрытые. К явным относ-ся рез-ры, кот. легко выяв-ть по матер-м б.у. и отчет-ти. К скрытым относ-ся рез-вы кот. связ-е с внедр-м достиж-м НТП и передового опыта и которые не были предус-ны планом.
4 Ана-з и оц-ка ликвид-ти активов и п/способности п/п. Ликв-ть активов пред-т собой их возм-ть при опред-х обст-х обратиться в ден форму для возмещения обяз-тв. Из всех активов наиб ликвидными явл-ся ОА, а из них-ДС и КФВ,а также непросроченная Дз,срок оплаты к-рой наступил,или счета, акцептованные к оплате.Наиб важные пок-ли ликвидности К абс ликв=ДС+КФВ / КО(0,2-0,4) показывает какая часть КО м б погашена немедленно,К промеж ликв=(ДС+КФВ+ДЗ+ПрОА)/КО (0,5-1);К тек ликв=ОА/КО (1-2) характеризует степень обеспеченности всеми ОА-ми КО п/п, осн показатель для оценки фин состоятельности.Превышение ОА над КО создает условия для устойч. развития произ-фин деят, в рез-те чего форм-ся раб кап-л или ЧОА,к-рый предст-т собой ликвидные резервы для покрытия издержек,явл-ся страх залогом для кредиторов банка в случае невозвращения кредитов.Платежеспособность характ-ся степенью ликвидности ОА и свид-ет о фин возможностях орг полностью расплатиться по своим обязательствам по мере наступления срока погашения долга.Перечень пок-лей для оценки платежеспособности: Кабс и тек ликв,К соотнош ДЗ и КЗ,СК и ЗК,период инкассирования ДЗ=ДЗ/Выручка,продолж-ть оборачивания КЗ=КЗ*360/В,К платеж-ти по ф№4 (ДС нач+ДСпоступило)/ДС израсх-но, доля КЗ в СК и ДЗ.Данные пок-ли не т/о прямо,но и опосредованно хар-ют состояние и устойчивость орг.
5 Ан-з фин устойч-ти(ФУ) ком орг.ФУ-целеполагающее свойство фин ан-за, а поиск внутрихоз.возможностей, ср-в и сп-бов ее укрепления предст-т глубокий эк-кий смысл и опр-ет характер его проведения и содержания.ФУхар-тся системой кол-х и кач-х пок-лей и тесно связана с показ-ми ликвид-ти и обеспечен-ти ОА.Абс.фин.устойч-ть:когда З<(СК-ВА)+ККЗ+КЗ.Нормальн.устойч-сть,котор. гарантируется ее платежесп-тью: З=(СК-ВА)+ККЗ+КЗ Неустойчивое фин.состояние, при котором имеются сбои в платежесп-ти, но еще есть возможность ее восстановления З=(СК-ВА)+ККЗ+КЗ+СКОС, где СКОС-особая частьСК, предназ-го для обслуживания др.КО, сдерживающая фин.напряж-ность.Кризисное фин.сост-ниеЗ>(СК-ВА)+ККЗ+ КЗ+СКОС.Это не=во свидет-ет определьно кризисном фин. полож-ии, находящейся на грани банкротства Степень ФУ м/о оценить и по др.показ-м:1.коэф обеспеч-ти запас и зат-т соот-щей суммой собст-х ОбА: (КОСС)З=(СК-ВА)/З2.излиш(+),недост(-)ср-в для устойч обесп-ти запасов: ФУ=(СС-ВА)+ККЗ+КЗ+ СКОС-З3.продолж-ть(Т) фин.устойч-ти,дн.Т=(ФУ*360)/N4.изл (недостат)источ-в покрытия на 1руб.запасов и затрат:a=ФУ/З Обобщающ показ-ми оценки ФУ явл=>:1.Коэф-т автономии (фин.незав-сти)=СК/А хар-т роль СК в формиров-и активов2.КоэфФУ=(СК+ДО)/А.м/о применять для расчета в кач-ве доп-ния и развития показ-ля фин.незав-ти, путем + к СК ср-в долгосроч кредитования3.Коэф фин.зав-ти=ЗК/А4.Коэф финанс-вания=СК/ЗК 5.коэфинвестирования= СК/ВАи коэф-т постоянного актива=ВА/СК по своим колич-м показателям либо превышают норматив(0,1), либо существенно приближены к нему или хар-ют т/о сложившуюся динамику.6.коэф маневр-ти=(СК-ВА)/СК След-щие показтели оц-ки. ФУ связаны с харак-кой использ-ния ОбА:1.КОСС=(СК-ВА)/ОА.2.коэф-т соотношения мобильных и иммобилизированных средств=ОА/ВА.3.коэф-т соот-ния чистых ОбА и чист активов=ЧОА/ЧА.4.фин.рычаг(леверидж)=ЗК/СК.Коэф-т фин.левериджа не т/о явл.индикаторомФУ,но и оказывает большое влияние на >или<величины пр и Ск. ЭФР=[(RОА-СП)(1-Кн)ЗК]/СК. 5.коэф соотн-нияАиСК=А/СК.6.коэф соот-яОбА сСК=ОА/СК.7.коэф-т соот-яДЗи КЗ= ДЗ/КЗ.
6. Анализ фин. Рез-тов д-сти п/п (фрдп)
Состояние ФХД п/пможет быть оценено на основе изученияфин. рез-товего работы, которые зависят от сов-сти условий осущ-ния ден.оборота, кругооборота ст-сти, дв-ния фин. ресурсов и фин. отношений в хоз. процессе. Анализ фин.х рез-тов д-сти п/п предполагает изучение "Баланса п/п" (форма № 1), "Отчета о фин. результатах" (форма № 2), "Отчета о дв-нии капитала" (форма № 3), "Отчета о движении ден. средств" (форма № 4) и первич.отч-сти п/п.
К осн. пок-лям ФРДП относят выручку от р-ции пр-ции (работ, услуг), выручку нетто (общ. выручка за вычетом НДС, акцизов и анал. обязат. платежей), бал. прибыль, чис. прибыль. ФРДП зависят от таких пок-лей, как себ-сть р-ции пр-ции (работ, услуг), коммер. и управл. расходы, прочие операц. доходы и расходы, внереал. доходы и расходы, величина отвлеченных средств, налог на прибыль.
Для детальн. выводов
о причинах изменения фин. пок-лей необх-мо
вып-ть детальный фактор. анализ динамики
отд. пок-лей. Безусловно, важней. фактором,
влияющим на фин. рез-ты, яв. себ-сть пр-ции
(работ, услуг). Снижение себ-сти яв. одним
из осн. резервов улучшения фи. рез-тов.
Однако в наст. вр. п/п всеми правдами и
неправдами стараются завысить себ-сть
и занизить прибыль. Ни для кого не секрет,
что делают они это не из "спортивного
интереса", а с целью избежать уплаты
налога на прибыль. Следует обратить
внимание на то, что искусст. завышение
себ-сти неминуемо ведет к пов-нию цен
на пр-цию (работы, услуги), а значит, может
привести к ум-нию спроса на них. При
умен-нии спроса замедляется реал-ция и
падает выручка. Между тем при завышенной
себ-сти п/п все труднее "сводить концы
с концами", и в итоге оно рискует
оказаться и неплатежес-ным, и
неконкурентос-ным.
7. Анализ рентабельности
Рент-ть хар-ет пр-ль, получ-ную с 1 руб. срдств, вл-ных в фин.операции либо в др.п/п. различают след.виды рент-ти:
- рент-ть фондов = ч.прибыль * 100 / (ОПФ + обор.ср-ва);
- рент-ть инв-ций = ч.прибыль*100/вложения;
- рент-ть пр-ва = ч.прибыль*100/себ-ть;
- рент-ть соб.кап-ла = ч.прибыль*100/собс.кап-л;
- рент-ть реал-ции пр-ции = прибыль от реал-ции пр-ции*100/(себ-ть + управл.и коммер.расходы)
8. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия по международным стандартам.
Фин-е рез-ты деят-ти пред-я хар-ся суммой полученной прибыли (П) и уровнем рен-ти (Р). П – это часть чистого дохода, кот-й непосредственно получают СХ после реализ-и прод-и.
Осн-ми задачами А. фин-х рез-в явл-ся: систем-й контроль за выпол-м планов реал-и прод-и и получением П.; выявление резервов увелич-я суммы П и Р; оценка работы пред-я по испол-ю возможностей увел-я П и Р; разработка мероп-й по испол-ю выявленных резервов. Осн-ми источ-ми инф-и для А.служат: накладные по отгрузке прод-и, данные аналит-го учета по счетам 46,47,48 и 80, ф.№2 «Отчет о прибылях и убытках» и др.
Последнее время все больший интерес проявляется к методике А. П, кот-я базируется на делении произ-х и сбытовых зат-т на переменные и постоянные и категории маржинального дохода. Такая методика широко прим-ся в странах с развитыми рыноч-ми отношениями. Она позволяет изучить зависимость П от небольшого круга наиболее важных факторов и на основе этого управлять процессом формир-я ее вел-ны. В отличие от методики А. П, кот-я прим-ся на отеч-х пред-х, она позволяет более полно учесть взаимосвязи м/у пок-ми и точнее измерить влияние факторов. Докажем это с помощью сравнительного А.
В нашей стране при А. П обычно испол-т след-ю модель: П=К(Ц-С), где К – кол-во (масса) реализ-й прод-и, Ц – цена реализации, С – с/с единицы прод-и. При этом исходят из предположения, что все приведенные факторы изменяются сами по себе, независимо друг от друга. П изменяется прямо пропорционально объему реализ-и, если реализуется рентабельная прод-я. Если прод-я убытоная, то П изменяется обратно пропорционально объему продаж.
Однако здесь не учитывается взаимосвязь объема произ-ва (реализ-и) прод-и и ее с/с. При увел-и объема произ-ва (реал-и) с/с ед-цы прод-и снижается, так как обычно возростает только сумма переменных расходов (сдельная з/п раб-х, сырье, мат-лы, технологическое топливо, электроэнергия), а сумма постоянных расходов (амортизация, аренда помещений, повременная оплата труда и др) остается, как правило, без изменения. И наоборот, при спаде произ-ва с/с изделий возростает из-за того, что больше постоянных расходов приходится на ед-цу прод-и.
В зарубежных странах для обеспечения системного подхода при изучении факторов изменения П и прогнозирования ее вел-ны используют маржинальный А., в основе кот-го лежит маржинальный доход (МД). МД – это П в сумме с постоянными зат-ми пред-я (Н).
МД=П+Н, отсюда П=МД-Н. Сумму МД можно в свою очередь представить в виде произведения кол-ва проданной прод-и (К) и ставки МД на ед-цу прод-и (Дс): П=К×Дс-Н, Дс=Ц-З (переменные зат-ты на ед. прод-и), П=К(Ц-З)-Н. Эта формула испол-ся для А. П от реал-ции одного вида прод-и. Она позволяет опред-ть изменение суммы П за счет кол-ва реализ-й прод-и, цены, уровня удельных переменных и суммы постоянных зат-т.=> рассмотренная методика позволяет более правильно определить влияние факторов на изменение суммы П, так как она учитывает взаимосвязь объема произ-ва (продаж), с/с и прибыли.
Методика А. рент-ти (Р), применявшаяся и применяемая на отеч-х пред-х, также не учитывает взаимосвязь зат-ты – объем – прибыль. По данной методике уровень Р не зависит от объема продаж, так как с изменением последнего происходит равномерное увеличение П и суммы зат-т. В действительности, П и издержки пред-я не изменяются пропорционально объему реал-ции прд-и, поскольку часть расходовявл-ся постоянной. Поэтому в маржинальном А. расчет влияния факторов на изменение уровня Р отд-х видов прод-и произ-ся по след-й модели:
Р=Кi(Цi-Зi)-Нi/ Кi×Зi+Нi=П / З(издержки произ-ва)
9. Анализ в системе маркетинга(М).Обеспечние эф-го использ-ния наличных ден ср-в и удовлетворение потребит-их требований от эк субъектов требует глубокого ан-за протекающих на рынке процесов.Для этого н/ма серьезная проработка ранка выпускаемой и планируемой продукции и тех-эк-го обоснования планируемых изменений, что невозможно без М-вых исследований.Цель М-вой д-ти-максимальное повышение кач-ва жизни(кач-во,кол-во,асортимент, доступность товаров,рост разнообрзия и объемов услуг,кач-во культурной среды).Осн принцип М-га:не пытаться сбывать то,что удлось впустить,а производиь то,что безуслоно будет куплено.М-вые исследования-это сбор, обработка и ан-з системы показателей для исследования конъюнктуры рынка.Осн показ-ли М-вого исследования:пр-ва,внутр-го товарооборота,внешней торговли,уровня цен,фин показ-ли.Этапы процесса ан-за:1выделение осн факторв,влиящих на конъюнктуру рынка;2построение динамических рядов по каждому показ-лю;3на основе имеющихся оценок опр-ся значимость и степень воздействия факторо на конъюнктуру рынка в будущем;4опр-ние общего итога в/действия всех факторов и выявляется место и роль каждого из них.
Осн элементы М-вого исследования:схема распределения товара,ценообразование, реклама,методы стимулирования продаж,орг-ция полепроданого обслуживания клиенто,форир-ние общ-ного мнения о фирме и товаре. Процесс формир-ния рыночной цены вкл-ет постаноку задач ценообрзования,опр-ние спрос,оценку издержек,проведение н-за цен и конкуренто,выбор Меда установления цены и правил будущих ее изм-ний,учет мер гос-ного регулир-нияЦенообразование(ц/о)- основание для принятия коммерческого решения.Сущ-ют => стратегии:ценового проникновения (заниженные цены),»снятия сливок»(кратковременное повышение цен), средних рыночнх цен,преимущественной цены(цены выше,чем у конкурентов),следоание за конкурентом, дифференцияция цены на в/связанные товры,ценовой дискриминации(продажа 1го и того же тоара разным клиентам по разным ценам),ценовых линий(исследование дифференцияции цен на оссортиментные виды с целью создания представлния у покупателей о принципиальной разницы кач-ва),скользящей падающей цены(цены нижаются редко,нозначительно),роста проникающей цены(п/е проникноения на рынок цены резко повышают),стабильных цен(рассчи тана на постоянных клиентов).
Инф. база анализа и диагностики деятельности п/п.
Информация является
главным элементом управления предприятием.
Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности предприятия начинается
с исходной информации и завершается
тем, что информация о результатах анализа
поступает в управляющий орган. Здесь
производится анализ информации, сравнение
ее с желательным вариантом развития,
Принятие решения, оформление распоряжений
и передача их. Информация об изменении
процесса (операции) по результатам
управляющего воздействия вновь поступает
в систему управления, Посредством чего
и осуществляется обратная связь.
Осн.ист-ки инф-ции:
- год.отчет, т.е. сис-ма пок-лей об им-мся на п/п имущ. и. фин.потен-ле, фин.рез-тах его д-ти за отч.год – баланс п/п, формы бух.отч-ти и стат.формы;
- данные стат.учета;
- нормат.докум-ты (устав п/п, правила, приказы, нормы выраб-ки, инструкции, штат.расписания и т.д.;
- данные отдела кадров о трюрес-сах и их исп-нии;
- данные произв.-технич.отдела о технике и тех-гии;
- данные др.отделов по осн.видам д-ти.
Осн.треб-ния к анал.инф-ции:
- она д.б. достоверн.;
- полнота;
- сопост-ть.
Инф. база АиДФХД п/п основана на организац. нормир-нии, бухг. учете и отчетности, фин., стат. отчетности, спец. эк., технич. и иной инф-ции.
Данные для АиДФХД п/п класс-ся след. образом.
1. Общие сведения о п/п.
2: Инф-ция о системе упр-ния технико-эк. д-ью п/п, которая вкл. сведения:
а) о виде (линейн., функц., линейно-функц., командная) и структуре упр-щей системы (структ. организац. схемы, штатн.расписания);
б) о процессах упр-ния (комплекты положений об отделах, службах, должн. инс-ции, функц. таблицы, регл-ция прав, распорядок раб. дня и т.д.);
в) об оргтехнике (системы внутр. связи и сигн-ции, механизир.табельн. учета, диспетчеризации т.д.)
3. Спец. сведения о тех-гии производ. процесса и осн. производственных рез-тах: поставл., сформулир. рук-вом планы и программы и т.д.
4. Инф-ция об эк. д-ти п/п.
5. Данные о фин. рез-тах.
6. Инф-ция о тр. ресурсах и соц. развитии п/п.
7. Сведения об общ. эф-ти технико-эк. д-сти п/п (результаты анализа резервов повышения эф-сти; результаты технико-эк. расчетов).
К исх. данным для технико-эк. анализа также отн-ся рез-ты сравнит. рейтинг. анализа, материалы маркет. исследований, публикуемая фин. Отчетность и т.д.
Исх. материалы для анализа обычно оформляются в виде сводных аналитич. таблиц, графиков, записок по соотв. разделам. Проан-вав инф. базу, можно выявить резервы, сплан-ть работу п/п, орг-ть ее вып-ние и соот. контроль в целях достижения наиб. эф-сти технико-эк. д-ти при наим. затратах.
Проблемами формирования исходной информациидля АиДФХД п/п яв.:
- остутствие полного объема необходимой информации;
- невозможность проверки достоверности имеющейся информации;
- недостаточная детализация нужной информации для выполнения сравнительного анализа по отдельным направлениям