
- •Обзор литературы
- •2. Характеристика хозяйства
- •2.1. Валовой сбор зерна и его распределение по целевому назначению
- •3. Технология послеуборочной обработки зерна
- •3.1. Расчёт призводительности зерноочистительных машин и сушилок
- •3.3. Обоснование режимов работы зерносушилок и контроль за сушкой.
- •3.4. Активное вентилирование
- •3.5. Технология послеуборочной обработки и количественно-качественный учет зерна при послеуборочной обработке
- •4. Хранение зерна
- •4.1 Расчет потребности в зернохранилищах
- •4.2. Подготовка зернохранилищ к приёму зерна нового урожая
- •4.3. Размещение зерна в хранилищах
- •4.4. Наблюдение и контроль за зерновыми массами при хранении
- •Список использованной литературы
3. Технология послеуборочной обработки зерна
Зерно используют на различные цели: из него формируется продовольственный, семенной и фуражный фонды, свежеубранное зерно подвергают специальной послеуборочной обработке – его очищают (удаляют примеси), сушат и при необходимости сортируют.
Послеуборочная обработка зерна решает две основные взаимосвязанные задачи.
Во-первых, в процессе послеуборочной обработки должна быть повышена стойкость зерна, чтобы можно было сохранить его без существенных потерь до нового урожая и на более продолжительный срок.
Во-вторых, свежеубранная зерновая масса в процессе послеуборочной обработки должна быть доведена до установленных кондиций по чистоте.
Таким образом, послеуборочная обработка зерна представляет собой комплекс взаимосвязанных и дополняющих друг друга технологических операций.
В сельском хозяйстве широко применяют поточный метод послеуборочной обработки зерна. На линию подают свежеубранный зерновой ворох, а на выходе из неё получают очищенное зерно определённого целевого назначения с заданным уровнем качества.
Положительный эффект применения поточной технологии выражается в резком сокращении сроков обработки, исключения опасных для качества зерна периодов ожидания начала каждой операции. Кроме того, при поточной технологии затраты труда на обработку зерна и семян сокращаются в 8-10 раз, улучшается качество обработки и повышается производительность машин при их стационарном использовании.
Недостаток технологии заключается в том, что она не всегда учитывает колебания объёма работ по отдельным операциям, например при очистке и сушке зерна, что нарушает синхронность обработки, ведёт к разрыву потока, накоплению частично обработанного зерна на отдельных звеньях процесса.
Поточные технологические линии для послеуборочной обработки зерна подразделяются на зерноочистительные агрегаты, зерноочистительно-сушильные комплексы и специальные линии для обработки зерна семенного назначения.
Все поточные технологические линии универсальны. На них можно обрабатывать зерно и семена зерновых, зернобобовых, крупяных и мелкосемянных культур [2].
3.1. Расчёт призводительности зерноочистительных машин и сушилок
Для того чтобы определить максимально возможное суточное поступление зерна (П) той или иной культуры на ток необходимо воспользоваться формулой:
П = У*К*С*Кт,
где: У – урожайность убираемой культуры, т/га;
К – количество единиц уборочной техники, шт.;
С – средняя производительность уборочной техники, га;
Кт – коэффициент использования рабочего времени
Основываясь на данных таблицы 4 можно сказать, наибольшее суточное поступление зерна наблюдается по ячменю 781,3 тонна в сутки. Наименьшее суточное поступление зерна при уборке озимой ржи 547,0 тонн в сутки, причиной этому является её низкая урожайность 2,2 т/га. Самая высокая средняя влажность наблюдается у озимой ржи 19 %, и самое низкое содержание сорной примеси 6%.
Таблица 4 - Суточное поступление зерна в зависимости от урожайности
Культура, целевое использование |
Уборочная площадь, га |
Урожайность, т/га |
Уборка |
Уборных агрегатов |
Средняя производительность агрегата, га/сут. |
Суточное поступление зерна, т |
Всего, валовый сбор, т | |||||||||||||
Дата |
продолжительность дней |
марка |
Наличие, ед. |
|
|
| ||||||||||||||
начала |
окончания |
|
|
| ||||||||||||||||
Озимая рожь |
940 |
2,22 |
31.07 |
3.08 |
4 |
Дон - 1500 |
4 |
11,0 |
547,0 |
2086,8 | ||||||||||
Яровая пшеница |
1421 |
2,29 |
4.08 |
8.08 |
5 |
4 |
15,0 |
772,8 |
3254,1 | |||||||||||
Ячмень |
1239 |
2,18 |
9.08 |
12.08 |
4 |
4 |
16,0 |
781,3 |
2701,0 | |||||||||||
овес |
587 |
1,87 |
13.08 |
14.08 |
2 |
4 |
18,0 |
754,0 |
1097,7 |
Ежесуточное поступление зерна на зерноток неодинаково. Это связано с тем,что среднесуточная производительность комбайнов изо дня в день неодинакова. В данном случае на это оказывает засоренность посевов и другие причины. График поступления зерна на пункте по послеуборочной обработке в приложени.
3.2. Расчёт производительности зерноочистительных машин и сушилок
Всё поступающее на ток зерно необходимо подвергать очистке, зерно с повышенной влажностью сушке [3].
В условиях сельского хозяйства эксплуатационную производительность машин при очистке продовольственного и кормового зерна определяют по формуле:
GЭ = КЭ×К1×К2×Gр
где, КЭ – коэффициент эквивалентности, учитывающий особенность культуры;
К1 – коэффициент учитывающий влажность зерна;
К2 – коэффициент учитывающий изменение производительности в зависимости от засорённости;
Gр – паспортная производительность машины [2].
Масса просушенного зерна в плановых тоннах для всех сушилок рассчитывают по формуле: Мпл = Мф*Кв*Кк*Кц
Где Мф – физическая масса сырого зерна, поступившего в сушилку, т;
Кв, Кк – коэффициенты пересчета массы зерна в плановые единицы соответственно в зависимости от влажности зерна до после сушки и культуры
Кц – коэффициент целевого назначения (семена - 2, продовольственное -1)
Озимая рожь продовольственное назначение
19 – 14 Х = 100(19-14)/100-14 = 5,8%
1974-100% Х = 114,5 т 1974 – 114,5 = 1859,5 т – после сушки
Х- 5,8
Мпл = 1974*0,91*0,92*1 = 1652,6 пл.т.
Т = 1652,6/16 = 103,3ч Q = 1974/103,3 = 19,0 т/ч
Семенное 1. 19 – 15 1. Х = 100(19-15)/100-15 = 4,7%
2. 15 - 14
1974-100%
Х – 4,7% х = 92,9 т 1974-92,9 = 1881,1 т - после сушки
Мпл = 1974*0,91*0,74*2 = 2658,6 пл.т.
Т = 166,2т/ч Q = 1974/166,2 = 11,9 ч
2. Х = 100(15-14)/100-14 = 1,2%
1881,1 – 100%
Х – 1,2% Х =22,6 т 1881,1-22,6 = 1858,5 т – после сушки
Мпл = 1881,1*0,91*0,74*2 = 2533,5 пл.т.
Т = 2533,5/16 = 158,3 ч Q = 1974/ 324,5 = 6,0 т/ч
Яровая пшеница
1.18 – 14 Х = 100(18-14)/100-14 = 4,7%
2602 – 100%
Х- 4,7% Х = 1. 18-14 Х = 100(18-14)/100-14 = 4,7%
3126,2 – 100%
Х- 4,7% Х = 146,9 т. 3126,2-146,9 = 2979,3т – после сушки
Мпл = 3126,2*1*1*0,8 = 2501,0 пл.т. Т = 2501/ 16 = 156,3 ч
Qф = 3126,2/156,3 = 20,0 т/ч
Семенное
1. 18-14 Х = 100(18-14)/100-14 = 4,7%
3126,2 – 100%
Х- 4,7% Х = 146,9 т. 3126,2-146,9 = 2979,3 т – после сушки
Мпл = 3126,2*1*2*0,8 = 5002 пл.т. Т = 5002/16 = 312,6 ч
Qф = 3126,2/312,6 = 10,0 т/ч
Ячмень продовольственное
1.18 – 14 Х = 100(18-14)/100-14 = 4,7%
2602 – 100%
Х- 4,7% Х = 122,3 т. 2602-122,3 = 2479,7 т – после сушки
Мпл = 2602*1*1*0,8 = 2081,6 пл.т. Т = 2081,6/16 = 130,1 ч
Т = 2081,6/16 = 130,1 = 20,0 т/ч
Семенное 1.18 – 14 Х = 100(18-14)/100-14 = 4,7%
2602 – 100%
Х- 4,7% Х = 122,3 т. 2602-122,3 = 2479,7 т – после сушки
Мпл = 2602*1*2*0,8 = 4163,2 пл. т. Т = 4163,2/16 = 260,2 ч.
Qф = 2602/260,2 = 10,0 т/ч
Овёс продовольственное
1.18 – 14 Х = 100(18-14)/100-14 = 4,7%
587– 100%
Х- 4,7% Х = 27,6 т. 587 – 27,6 = 559,4 т – после сушки
Мпл = 587*1*1*0,8 = 469,6 пл. т. Т = 469,6/16 = 29,35 ч.
Qф = 587/29,35 = 20,0 т/ч
Семенное 1.18 – 14 Х = 100(18-14)/100-14 = 4,7%
587 – 100%
Х- 4,7% Х = 27,6 т. 587 – 27,6 = 559,4 т – после сушки
Мпл = 587*1*2*0,8 = 939,2 пл. т. Т = 939,2/16 = 58,7 ч.
Qф = 587/58,7 = 10,0 т/ч
Таблица 5 - Эксплуатационная производительность машин по очистке и
сушке зерна
Культура, целевое ипользование |
Влажность, % |
Сорная примесь, %
% |
Характеристика машины |
Сроки доведения зерна до норм базисных кондиций | |||||||
марка |
количество, шт. |
производительность | |||||||||
плановая |
эксплуатационная |
рекомен дуеться |
Факт. | ||||||||
т/ч |
За сутки, т | ||||||||||
Оз. рожь продовольст венное |
19 14 |
6 3 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 1 |
25 16 2,5 |
22,5 19 2,25 |
432 364,8 43,2 |
1 |
49 | ||
семенное |
19 14 |
6 3 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 1 |
12,5 16 1,25 |
9,0 6,0 1,1 |
172,8 115,2 21,1 |
1 |
99 | ||
Яровая пшеница продовольст венное |
18 14 |
7 3,5 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 1 |
25 16 2,5 |
25 20,0 2,5 |
480 384 48 |
1 |
68 | ||
семенное |
18 14 |
7 3,5 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 1 |
12,5 16 1,25 |
12,5 10,0 1,25 |
240 192,0 24,0 |
1 |
136 | ||
Ячмень продовольст венное |
18 14 |
8 4 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 1 |
25 16 2,5 |
17,5 20,0 1,75 |
336 384 33,6 |
1 |
81 | ||
семенное |
18 14 |
8 4 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 1 |
12,5 16 1,25 |
8,75 10,0 0,86 |
168,0 192,0 16,8 |
1 |
161 | ||
овёс продовольст венное |
18 14 |
8 4 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 1 |
25 16 2,5 |
17,5 20,0 1,75 |
336 384 33,6 |
1 |
33 | ||
семенное |
18 14 |
8 4 |
ОВС-25 СЗШ-16 Петкус |
1 1 1 |
12,5 16 1,25 |
8,75 10,0 0,86 |
168,0 192,0 16,8 |
1 |
66 |
Как видно из полученного результата, фактическая производительность зерноочистительных машин оказалась ниже паспортных (ОВС-25,производительность 25 т/ч, Петкус – 2,5т/ ), т.к. очистке подвергалось зерно конкретной влажности и засоренности, что в значительной мере сказывается на производительности машин. График накопления и расхода зерна на пункте по послеуборочной обработке в приложении.