
- •Общие замечания и основные аналитические зависимости, используемые при расчете инерционных девиаций гирокомпаса «Курс – 4».
- •2 Оценка погрешности гирокомпаса и её влияние на точность судовождения.
- •Задание 2.2
- •Данные расчета приведены в таблице 6
- •Задание 2.3
- •Задание 2.4
- •Получившиеся значения девиации представлены в таблице 10
- •3 Оценка погрешности магнитного компаса.
- •Задание 3.1
- •Задание 3.2
- •Угол застоя, являющийся статической погрешностью, характеризует чувствительность магнитного компаса. Для расчета угла cт. (в радианах) служит формула:
- •4 Оценка погрешности навигационного гиротахометра.
- •Задание 4.1
- •5 Оценка погрешности лага.
- •Задание 5.1
- •6. Оценка погрешности эхолота.
2 Оценка погрешности гирокомпаса и её влияние на точность судовождения.
Задание 2.1
Произвести оценку возможной погрешности в определении места судна, полученного способом пеленгования двух береговых ориентиров в условиях, когда гирокомпас вследствие состоявшегося маневрирования имеет инерционную девиацию.
Управление судном осуществляется по гирокомпасу «Курс – 4». Совершив маневр, характеристики которого указаны в таблице 3, в момент времени t2,считая после начала маневра, определили свое место способом пеленгования двух береговых ориентировО1иО2.
Таблица 3
Широта |
70 |
Азимут А2 |
87 |
расстояние l, мили |
11,0 |
Скорость V1=V2, уз |
18 |
курс до манёвра КК1 |
170 |
курс после манёвра КК2 |
355 |
длительности манёвра t, с |
9 |
компасный пеленг ориентира О1,КП1 |
335 |
компасный пеленг ориентира О2,КП2 |
64 |
время t2 ,мин |
65 |
|
|
|
|
|
|
А1 (град/рад) |
-0,121 |
А2 (град/рад) |
0,181 |
А3 (град/рад) |
0,037 |
Угловая скорость судна |
0,0059 |
В произвольном масштабе на плане нанесли ориентир О1и построили относительно него ориентирО2. Проложили на плане компасные пеленги ориентиров и получили предполагаемое место судна (рис 1.).
По формуле (2) рассчитали суммарную инерционную девиацию гирокомпаса «Курс – 4» в интервале времени от t=0 доt=7200 с (с шагом 180 с) в соответствии с исходными данными. Результаты расчетов представлены в таблице 4.
Таблица 4
t |
δ |
0 |
-0,057 |
180 |
-0,907 |
360 |
-1,494 |
540 |
-1,860 |
720 |
-2,040 |
900 |
-2,067 |
1 080 |
-1,969 |
1 260 |
-1,772 |
1 440 |
-1,500 |
1 620 |
-1,173 |
1 800 |
-0,809 |
1 980 |
-0,426 |
2 160 |
-0,037 |
2 340 |
0,345 |
2 520 |
0,710 |
2 700 |
1,051 |
2 880 |
1,358 |
3 060 |
1,628 |
3 240 |
1,857 |
3 420 |
2,041 |
3 600 |
2,181 |
3 780 |
2,274 |
3 960 |
2,324 |
4 140 |
2,331 |
4 320 |
2,298 |
4 500 |
2,228 |
4 680 |
2,124 |
4 860 |
1,992 |
5 040 |
1,835 |
5 220 |
1,658 |
5 400 |
1,465 |
5 580 |
1,262 |
5 760 |
1,051 |
5 940 |
0,839 |
6 120 |
0,628 |
6 300 |
0,422 |
6 480 |
0,225 |
6 660 |
0,039 |
6 840 |
-0,133 |
7 020 |
-0,289 |
7 200 |
-0,428 |
В соответствии с заданным значением t2находим величинуδj фактическое
δj=2,300
На основании найденного значения δj прокладываем исправленные значения пеленгов ориентиров и в линейных единицах оцениваем погрешность, допущенную в определении места судна (рис 1.).
- предполагаемое место судна проложенное по КП1,2.
-
место проложенное по ИП1,2
=КП1,2+
ГК.
Рис 1. Предполагаемое и истинное положение судна.