Сборник ЮЗГУ 2013

321

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

применения самых проступков приведен в Кодексе Украины об административных правонарушениях от 7 декабря 1984 года (далее - КУоАП). Для медицинских работников наибольшее значение имеют административные правонарушения в области охраны здоровья населения (Глава 5).

2.Административная ответственность распространяется как на физических, так и на юридических лиц, действующих в данной сфере, регулируется правилами, независимо от формы собственности, подведомственности.

3.Меры административной ответственности применяются специальными субъектами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

4.Меры административной ответственности применяются в соответствии с особым процессуальным порядком - производством по делам об административных правонарушениях.

5.Административная ответственность непосредственно выражается в применении к лицам, совершают правонарушения, административных взысканий.

Описание административных правонарушений, за которые можно привлечь работника в сфере здравоохранения к административной ответственности, содержится преимущественно КУоАП.

Среди административных правонарушений, перечисленных в КУоАП, и имеющих наибольшее значение в контексте медицинской деятельности, необходимо отметить следующие: 1) уклонение от медицинского осмотра или медицинского обследования (ст. 44-1); 2) уклонение от обследования и профилактического лечения лиц, больных венерической болезнью (ст. 45); 3) нарушение установленного порядка взятия, переработки, хранения, реализации и применения донорской крови и (или) ее компонентов и препаратов (ст. 45-1); 4) умышленное сокрытие источника заражения венерической болезнью (ст. 46);

5)нарушение требований режима радиационной безопасности в местностях, подвергшихся радиоактивному загрязнению (ст. 46-1); 6) нарушение установленных законодательством требований относительно занятия народной медициной (ст. 46-2).

Ст. 24 действующего КУоАП определяет следующие виды административных взысканий: 1. предупреждение; 2. штраф; 3. возмездное изъятие предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения; 4. конфискация: предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения, денег, полученных в результате совершения административного правонарушения; 5. лишение специального права, предоставленного гражданину; 6. исправительные работы; 7. административный арест.

Также в сфере здравоохранения могут совершаться и другие административные правонарушения, например по качеству производства медицинских

322

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

препаратов, невыполнение законных требований должностных лиц, нарушение права на информацию.

Социально-экономические и законодательные изменения, которые произошли за последнее время в Украине, еще больше утвердили положение, согласно которому медицина и деятельность медицинских работников регламентируются правом. По своей сути ответственность врача означает степень влияния государства на человека, по тем или иным причинам совершил поступок, противоречащий принятым в медицине нормам и правилам. Важно отметить, что прежде всего речь идет о нарушении профессиональных обязанностей медика. В остальных случаях врачи несут ответственность по общим правилам.

Структуру и содержание правовых актов в сфере здравоохранения фактически определяют подзаконные нормативно-правовые акты различных государственных и коммунальных органов, стандарты, обычаи по вопросам оказания медицинской помощи (медицинских услуг). Но даже сегодня отношения в сфере медицинской деятельности нередко регулируются нечеткими нормами, или остаются нормативно неурегулированными. Таким образом, несовершенное законодательство препятствует формированию единообразной судебной практики разрешения споров, не способствует качественной защите прав пациентов, медицинских учреждений.

Залогом качественной правотворческой работы, направленной в сторону совершенствования законодательства об охране здоровья граждан, является качественная теоретико-правовая база, которая должна формироваться в результате комплексных исследований с привлечением юристов, организаторов здравоохранения, врачей, практикующих, и представителей других заинтересованных сторон.

Список литературы

1.Заварза Т.В. Специфіка юридичної відповідальності медичних працівників / Т.В. Заварза // м. Львів, Медичне право України: правовий статус пацієнтів в Україні та його законодавче забезпечення (генезис, розвиток, проблеми і перспективи вдосконалення). Матеріали II Всеукраїнської науково-практичної конференції. – 2008. – С. 119-123

2.Стеценко С.Г. Медичне право України: Підручник / С.Г. Стеценко, В.Ю. Стеценко, І.Я. Сенюта. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008. – 507 с.

3.Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: у 2 т. / Ред. колегія: В.Б. Авер’янов (голова). – К.:Видавництво «Юридична думка», 2004. – Т.1: Загальна частина.

– 584 с.

5.Агапов А.Б. Административная ответственность / А.Б. Агапов. – М.: Статут. – 2004. –

351 с.

6.Гладун З.С. Державна політика охорони здоров’я в Україні (адміністративно-правові проблеми формування і реалізації): Монографія / З.С. Гладун. – Тернопіль, «Економічна думка», 2005 – 460 с.

7.Гревцова Р.Ю. Юридична відповідальність медичних працівників за правопорушення у сфері охорони здоров'я / Р.Ю. Гревцова // Управління закладом охорони здоров'я. –

323

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

2007. – № 4. – С. 19.

УДК 343.983.25

О.Ю. Овчухова, студент Национального исследовательского Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского

ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ

Актуальность существующих проблем в криминалистическом исследовании холодного оружия обусловила выбор темы данной статьи. Целью исследования является характеристика сущности указанного явления, выделения особенностей и предложение путей решения проблемы.

Наибольшую опасность для жизни и здоровья человека представляют преступления, совершенные с использованием оружия, в частности холодного, в силу легкости его получения. От части, это обусловлено существующими проблемами в отнесении орудия преступления к категории оружия и к категории холодного оружия как такового. Судебная практика уголовного права исходит из того, что при решении вопроса о признании оружием предметов, применяемых в процессе насильственных преступлений, следует руководствоваться положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», а в необходимых случаях, когда для решения соответствующего вопроса требуются специальные познания, и заключением экспертов[2]. В юридической литературе встречаются попытки ограничить понятие оружия в уголовном праве только теми видами вооружения, оборот которых регулирует ФЗ «Об оружии». Например, по мнению А. Васецова, понятие оружия в уголовном праве ограничивается только такими специально созданными и пригодными для поражения живой или иной цели предметами, на изготовление, ношение и использование которых требуется особое разрешение государственных органов[4]. Однако Д. Корецкий справедливо подчеркивает, что данный ФЗ регламентирует административно-правовой режим оружия, обслуживая главным образом потребности лицензионно-разрешительной системы органов внутренних дел, и вовсе не определяет, какие виды оружия могут выступать в качестве предметов и средств совершения преступлений по УК РФ[5]. По смыслу же Уголовного Закона под оружием, применение которого является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством ряда насильственных преступлений, имеется в виду любой вид оружия.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об оружии» холодное оружие - оружие,

324

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.

Одной из типовых задач, решаемых при производстве экспертиз холодного оружия, является отнесение исследуемых объектов к холодному оружию[1], что на практике вызывает определенные трудности. Существует специальная Методика экспертного решения вопроса об относимости предмета к холодному оружию, где закреплены две группы основных признаков, которые должны присутствовать у холодного оружия[3]:

1.Группа признаков, определяющая предназначенность предмета для лишения жизни или нанесения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека;

2.Группа признаков, определяющая пригодность данного предмета для поражения цели, что обеспечивается его устройством и свойствами.

Однако, практика показывает, что этих критериев не всегда бывает достаточно для отнесения того или иного предмета к холодному оружию. Например, сложившаяся практика исследований клинкового холодного оружия в экспертно-криминалистических подразделениях разных регионов России свидетельствует о том, что многие эксперты ошибочно относят все ножи с твердостью менее 42 HRC (измерение, полученное в результате применения метода Роквелла, который основан на проникновении твёрдого наконечника в материал и измерении глубины проникновения) и похожие на оружие к предметам, конструктивно сходным с клинковым холодным оружием, но таковыми не являющимся: ошибкой такого подхода является отождествление понятий «холодное клинковое оружие» и «гражданское холодное клинковое оружие»[6]. К таким ножам зачастую относятся ножи, изготовленные самодельным способом, так как в этом случае редко копируется конкретная промышленная модель, как правило, параметры конструкции выбираются произвольно в соответствии с представлениями и возможностями изготовителя, доступностью материалов. Значительная часть ножей, изготовленных самодельным способом, обладает конструктивными признаками, размерными и поражающими свойствами, предъявляемыми к холодному оружию. При этом твердость рабочей части поверхности клинка ниже минимальной твердости, установленной для гражданского холодного оружия. Вместе с тем характеристики ножа не соответствуют ограничениям, накладываемым на предметы хозяйственно-бытового назначения, конструктивно сходные с холодным оружием. Получается, что такие предметы не относятся ни к гражданскому оружию, ни к хозяйственнобытовому.

Правопррименитель старается решить проблему идентификации холодного оружия. Так, например, существует Приказ МВД РФ от 20.09.2011 № 1020 «Об утверждении Криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам граждан-

325

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

ского и служебного оружия, а также патронов к нему», который регламентирует характеристики некоторых видов холодного оружия. Распоряжение ФТС России от 01.03.2012 № 34-р «О классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза отдельных товаров» обязывает относить мечи и кинжалы, стилизованные под определенные виды западноевропейского средневекового или японского холодного оружия, не обладающие необходимой для холодного оружия прочностью крепления эфесов

ирукоятей к клинкам или необходимой твердостью самих клинков, к товарной позиции 9307 00 000 0 ТН ВЭД ТС (мечи, сабли, шпаги, палаши, штыки, пики

ианалогичное оружие, части перечисленного оружия, ножны и чехлы к нему), независимо от наличия художественного оформления их деталей и заключения экспертизы о невозможности использования товаров как холодного оружия. Также существуют ГОСТ Р 51215-98 «Оружие холодное. Термины и определения», ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия», ГОСТ Р 51895-2002 «Оружие холодное клинковое для ношения с казачьей формой и национальными костюмами народов Российской Федерации. Общие технические требования. Методы контроля» и многие другие, которые описывают общие критерии соответствия указанным категориям оружия. Осознавая актуальность и важность вопроса, остается надеяться, что ему будет уделяться должное внимание как в научной, так и нормативной среде.

Список литературы

1.Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 № 277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-прав. сист. «КонсультантПлюс». Дата обновления:

24.03.2013.

1.П.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-прав. сист. «КонсультантПлюс». Дата обновления: 24.03.2013.

2.П.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- прав. сист. «КонсультантПлюс». Дата обновления: 24.03.2013.

3.П. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-прав. сист. «КонсультантПлюс». Дата обновления: 24.03.2013.

4.Методика экспертного решения вопроса об относимости предмета к холодному оружию [Электронный ресурс] URL: http://www.schaschka.ru/legal-information/koll/ (дата обращения 17.03.2013).

5.Васецов А. Закон РФ "Об оружии" и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия [Текст] // Российская юстиция. - 1995. - № 2. - С. 35 – 37.

6.Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления

326

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

[Текст] // Уголовное право. -2003. - № 3. - С. 34.

7.Красников Ю.А. К вопросу о криминалистическом исследовании холодного клинкового оружия [Текст] // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2010. – Т.12. - №3. – С. 109-110.

УДК: 343.983

Ю.К. Орлов, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

О ПРАВОМЕРНОСТИ СУДЕБНОЙ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛИГРАФА

В статье рассматриваются спорные вопросы судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа – ее методологическая основа, условия допустимости выводов эксперта полиграфолога, указываются причины ее неприятия многими учеными и практиками.

Использование полиграфа получает все большее распространение во всех сферах деятельности – в оперативно-розыскной деятельности, спецслужбами для проверки своих работников, частными фирмами и др. Причем этот процесс наблюдается и в других странах.

Существует уже ряд ведомственных нормативных актов (инструкций, рекомендаций и др.), регламентирующих порядок применения полиграфа.

Все более широко начинает использоваться полиграф и в уголовном судопроизводстве (в форме психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа). Однако его применение сталкивается с множеством проблем. Судебная практика крайне противоречива – одни суды признают результаты такой экспертизы в качестве доказательства, другие отвергают. Среди ученых идут острые споры по этому вопросу. Состоялось уже несколько научнопрактических конференций (круглых столов), специально посвященных проблеме использования полиграфа в уголовном судопроизводстве. Все они выявили одну и ту же картину – колоссальный разброс мнений от полного отрицания такого метода до его восторженной оценки. К сожалению, во всех этих дискуссиях было много эмоций (особенно в связи с нашумевшим делом Макарова, осужденного за совершение развратных действий в отношении своей малолетней дочери) и мало объективного научного анализа.

Каковы причины резкого неприятия этого метода многими учеными и

327

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

практиками? Их несколько. Первая – элементарное непонимание его сущности, восприятие его как антинаучного метода, чуть ли ни как некоего спиритического сеанса. В связи с этим остановимся на его методологической основе.

У человека есть такое свойство, как память. Он может помнить, что делал вчера или год назад. Следовательно, эта информация хранится у него гдето в сознании, зафиксирована на каком-то материальном носителе (а информации, как и энергии, не может быть вне какого-то материального носителя – это азбучная научная истина). А отсюда другой логический вывод - следовательно, эта информация в принципе (подчеркну – в принципе) может быть извлечена и расшифрована. Таким образом, мы видим, что ничего антинаучного в этом методе нет. Все согласуется, вяжется с материалистическим подходом. Вопрос только в разработанности конкретной методики получения этой информации, в ее надежности и обоснованности.

Другая причина - это то, что данный вид экспертизы еще не сформировался, находится в стадии становления. Очень много неясного, наносного. Вообще такой этап неизбежен, через него проходит любой новый вид экспертизы. Для формирования любого нового вида экспертизы требуется время. В данном же случае дело осложняется еще двумя дополнительными факторами. Вопервых, специфичность объекта экспертизы – сознание человека. С отпечатками пальцев или с почерком все было гораздо проще – там объект материальный, реально осязаемый. И второй осложняющий фактор – издержки нашего времени. Если раньше эксперт был эталоном научной добросовестности, то сейчас на этом поприще подвизается целая армия шарлатанов, на ходу дискредитирующих саму идею.

Но есть и другие причины, связанные уже с качеством применяемой методики, ее недостаточной разработанностью. Какие же это недостатки, вызывающие шквал критики?

Во-первых, связанные с объектом экспертного исследования. Таковым, как указывалось, является сознание человека. И эксперт-полиграфолог в своем исследовании не может выходить за рамки этого объекта. Он может устанавливать лишь, какая информация содержится в этом сознании. Эксперт-

полиграфолог не может давать вывод об объективной действительности.

Это не его компетенция.

К сожалению, эта истина с большим трудом усваивается экспертамиполиграфологами (автор знает это по собственному опыту проведения с ними занятий) и даже многими учеными. Логика их предельно проста. Как же так? Ведь он же знает! Значит, заходил, выходил, приносил, уносил! Совершенно верно. Заходил, выходил, приносил, уносил. Но этот вывод находится за пределами экспертного исследования, т.к. он не требует никаких специальных знаний. Его сделают совсем иные субъекты – следователь, суд и др.

Для наглядности проведем аналогию с криминалистической экспертизой.

328

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

Вот эксперт-трасолог установил, что след на месте происшествия оставлен ботинком подозреваемого. Значит, он там был? Совершенно верно, был. Но экс- перт-трасолог никогда не напишет этого в своем заключении. Он останется строго в пределах своей компетенции. Вот перед ним след, вот перед ним ботинок. Это его объекты. И он устанавливает их тождество. Остальное его не касается. В остальном разберутся другие субъекты.

Точно также должен действовать эксперт-полиграфолог. Его объект - сознание человека. И он устанавливает, какая информация там содержится (ну, может быть, иногда - при каких обстоятельствах она получена). И все. Дальше ни шагу. Что же происходило в действительности, решат следствие и суд (обычно на основе совокупности доказательств). И уж совершенно недопустимы суждения экспертаполиграфолога о ложности или правдивости чьих-то показаний.

Вот этот хронический порок такой экспертизы и есть основной повод для нападок на нее. Правда, следует отметить, что эта критика не совсем корректна. Точнее, неправильно формулируется. Экспертов-полиграфолгов обычно упрекают, что они выходят за пределы своей компетенции (что совершенно верно) потому, что решают правовые вопросы. А вот это уже не верно. Эти вопросы (что же в действительности происходило) вовсе не правовые. Но уж точно не экспертные. Выход экспертов-полиграфологов за пределы своей компетенции выражается не в том, что они решают правовые вопросы, а в том, что решают вопросы, не требующие каких-либо специальных знаний, и поэтому входящих в компетенцию следствия и суда.

Но это еще не все. Другой порок такой экспертизы – в неправильной постановке вопросов перед испытуемым. Проиллюстрирую это на конкретном примере (по упоминавшемуся делу Макарова). Перед испытуемым ставятся нейтральные вопросы: Ваша фамилия М,?: Вы сейчас сидите на стуле?; Вы сейчас живете в Москве? И др. И потом вдруг: Вы когда-либо обнажали перед дочерью свои половые органы? Не нужно быть физиологом, чтобы понимать, что у любого человека при таком вопросе сердце екнет и реакция будет совсем другой (тем более, что он знает, в чем его подозревают). Вопросы должны быть

равнозначными, а ответы сопоставимыми.

Проиллюстрирую это опять же на конкретном примере. На одном науч- но-практическом семинаре по судебной экспертизе участникам демонстрировался принцип работы полиграфа (в упрощенном варианте). Полиграфолог должен был угадать имя девушки. Ему давался список женских имен (8-10), среди них и имя этой девушки. На все вопросы она должна была давать отрицательный ответ. И проводился опрос:

-Вас зовут Маша? - Нет.

-Вас зовут Даша? - Нет. И т.д.

329

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

Угадывание было стопроцентным. Почему? Потому, что все вопросы были равнозначными, и на Таню она реагировала совсем иначе, чем на Машу или на Дашу. А если бы ей задавали нейтральные вопросы (Вы студентка? На вас белая кофточка? и т.п.), а потом вдруг: Вас зовут Таня?, то что бы это давало? Ровным счетом ничего. Нет никакой гарантии, что на другое имя у нее была бы другая реакция. Ответ не с чем сравнивать.

Аналогичным образом должна проводиться и судебная экспертиза. Кстати говоря, на первых порах, когда полиграф применялся только в

оперативных целях, примерно так это и делалось. Как это ни покажется странным, но методика тогда была более совершенной. Объясняется это, видимо, тем, что оперативники стремились получить объективную информацию, «для себя», а не для того, чтобы пополнить совокупность доказательств и убедить в чем-то судей или присяжных заседателей. И у них не было соблазна «подгонять» ответы под свою версию.

Вот простой пример, как это делалось раньше и как должно делаться. Вопросы:

-потерпевший был убит ножом?

-топором?

-кирпичом?

-отверткой?

И т.д.

На нож реакция совсем другая. Следующая серия вопросов:

-рукоятка ножа была металлическая?

-деревянная?

-пластмассовая?

-костяная?

Реакция на пластмассовую совсем другая. И т.д.

Вот только при такой методике выводы эксперта будут убедительными и иметь доказательственное значение. Ответы сопоставимы, сравнимы, у организма испытуемого «есть выбор» между ножом и топором и реакция на вопросы будет различной только потому, что он действительно об этом осведомлен (нередко это так называемая преступная осведомленность). А если у него спрашивают, на каком стуле он сидит, и совершал ли он развратные действия, то реакция на эти вопросы будет заведомо различной и ничего ни подтверждать, ни опровергать не будет.

Совершенно бессмысленны вопросы типа: располагает ли испытуемый сведениями (информацией) о деталях (обстоятельствах) совершения преступления? Или: о каких деталях (обстоятельствах) совершения преступления располагает сведениями (информацией) испытуемый? В вопросах должен быть

330

ISBN 978-5-6810870-0. Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2013.

дан максимально полный набор всех этих обстоятельств, все их возможные варианты. И только тогда возможно сравнение, можно определить, на какой из этих вариантов у него особая реакция.

Подведем итоги. Методика психофизиологической экспертизы с применением полиграфа еще далека от совершенства. Но это не значит, что ее следует немедленно запретить. Здесь, как и во всем другом, плохи обе крайности – и огульное доверие и полное неприятие. Критика недостатков такой экспертизы очень полезна и даже необходима. Но она должна быть конструктивной. Должны высказываться конкретные замечания и делаться конкретные предложения. Задача ученых – максимально способствовать скорейшему становлению и формированию этого вида экспертизы, превращению его в полноценное средство получения доказательств. Тем более, что никаких гносеологических препятствий к этому нет.

Список литературы

1.Комисарова Я. В. Задачи объект и предмет психофизиологической экспертизы с применением полиграфа [Текст] // Библиотека криминалиста. – 2012 - №1

2.Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: период становления [Текст] // Вестник криминалистики – 2008 – вып. 1(25)

УДК 343.98.068

И.Ю. Подтуркин, аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета, г. Курск

ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ЗЛОСТНОГО УКЛОНЕНИЯ ОТ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Статья посвящена анализу показателей эффективности расследования злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

Несмотря на кажущуюся простоту задач, возникающих в ходе производства дознания по делам о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, доля уголовных дел, направляемых в суды (относительно находившихся в производстве в отчётном периоде) в 2008-2012 гг. составила около 25%, в то время как в целом по ФССП РФ за тот же период данный показатель стабильно превышает 80%.

Учитывая, что значительная масса доказательств злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности собирается до возбуждения уголовного дела, некоторые авторы находят этому объяснение исключительно в недос-