III. Действительно ли каскады хрупки?

Мы утверждали, что действия ранних людей могут влиять на поведение других так, чтобы более поздние люди проигнорировали свою собственную ­информацию и просто следовали примеру. Однородность, которая льется каскадом причина, может быть подобной и сосуществовать с вызванным другими силами, обсужденными во Введении (санкции, внешности выплаты, и предпочтение соответствия). Однако, в то время как однородность­, происходящая от этих других факторов, становится более здравой, поскольку число увеличений приемных родителей, "глубина" информационной каскадной потребности не повышается с числом приемных родителей; как только каскад запустился, дальнейшее принятие неинформативно. Таким образом соответствие является хрупким. Прибытие небольшого количества информации или простая возможность изменения ценности (даже если изменение фактически не происходит) могут разрушить ­информационный каскад.

A. Общественный Выпуск информации

Каскады могут быть чувствительными к выпускам общественной информации. Например, поведение может полностью изменить, когда правительство и научно-исследовательские институты ­выпускают новую информацию об опасностях курения и эффектах медицинских процедур (например, tonsillectomy), наркотики (например, аспирин), и диета (например, отруби овсяного зерна). Мы обращаемся к трем вопросам в этом подразделе: (1) Делает единственный выпуск информации, делают всех последующих ­людей более обеспеченными? Например, все потенциальные пользователи аспирина, более обеспеченные, если всем предоставляют больше информации о ее эффектах на болезнь сердца? (2) каскад может быть полностью изменен, и насколько трудный это? Например, правительство должно выпустить информацию, чтобы отговорить потенциальных курильщиков от подражания миллионам употребляющих наркотики людей? (3) Делает многократный выпуск информации, в конечном счете делают ­людей более обеспеченными? Например, если медицинская наука постепенно производит информацию о неблагоприятных последствиях tonsillectomy без специальных медицинских признаков, будут все доктора в конечном счете отклонять эту практику?

1. Эффект Начального Общественного Раскрытия

Результат 2 адреса первый вопрос.

Результат 2. Выпуск общественной информации перед ­решением первого ­человека может сделать некоторых людей проигрывающими материально (в исключая смыслом ставки).

Доказательство. См. Приложение.

Выпуск общественной информации имеет два эффекта на человека: (1) это непосредственно предоставляет больше информации, и (2) это изменяет ­решения предшественников и, таким образом, информация, переданная их решениями. Результат 2 основан на примере, в котором ­общественная информация является очень шумной, но это уменьшает информацию, переданную второму человеку решением первого человека так, что это перевешивает прямой положительный эффект.

Таким образом ни в коем случае не ясно, должны ли органы общественного здравоохранения действовать быстро, чтобы распространить шумную информацию. Отрывочные ­раскрытия преимуществ отрубей овсяного зерна и рыбьего жира, вызывая причуды, могут причинить больше вреда чем ^{польза 20} С другой стороны, очень информативное раскрытие, такое как выпуск убедительного свидетельства на воздействиях на здоровье курения, вероятно, принесет пользу всем.

2. Глубина Каскада

Двусмысленность эффекта общественного раскрытия прекращается, когда каскад запускается.

Суждение 2. Если сигналы всех людей оттянуты из того же самого распределения, то после того, как каскад начался, все люди приветствуют общественную информацию.

Доказательство. После того, как каскад начался, если нет никакого общественного раскрытия, решения людей не передают дополнительной информации. Таким образом общественное раскрытие передает информацию непосредственно, не уменьшая ­информацию, переданную решениями людей. Q.E.D.

Результат 3 предполагает, что каскады являются тонкими относительно новой информации.

Результат 3. Выпуск небольшого количества общественной информации может разрушить длительный каскад, где "небольшое количество" обращается к сигналу, менее информативному чем частный сигнал единственного человека.

Доказательство. Рассмотрите пример двоичного сигнала предыдущей секции. (Вниз) каскад следует, как только человек наблюдает два

²⁰ Ранних медицинских заключений указали, что отруби овсяного зерна понижают уровни холестерина, которые ­внезапно увеличили популярность продуктов отрубей овсяного зерна; новое исследование противоречило этому результату, убивая причуду. Однако, последующее исследование предположило, что отруби овсяного зерна ­умеренно эффективны в конце концов (см. медицинское Письмо о Потребительских отчетах, апрель 1991, p. 31).

больше принимает (отклоняют), чем отклоняют принимают решения. Все последующие ­люди понимают, что или оба человека получили H (L) сигналы или только первый человек наблюдал H (L) сигнал, и второе щелкало монетой. Рассмотрите общественный сигнал, который немного менее информативен чем частный сигнал. Даже если каскад происходил из-за двух Х, одна общественность L сигнал достаточна, чтобы побудить человека рассматривать свою ­информацию, так как с еще одним L сигнализируют, что он безразличен между ­принятием и отклонением. С тех пор есть положительная вероятность, что каскад был вызван только одним H (L) сигнал, человек с ­общественной информацией таким образом действует согласно своей собственной информации и принимает на H и отклоняет на Л. К.Е.Д.

Интуитивно, каскады соединяют информацию действий только нескольких ранних людей. Общественная информация таким образом должна только возместить информацию, переданную действием последнего человека перед запуском каскада, даже если миллионы впоследствии имитированного. Таким образом факт, что обширный сегмент общества уже курит, не должен ­препятствовать исследованию эффектов курения.

Возможная иллюстрация недолговечности - принятие гибридного зерна фермерами Айовы с 1928 до 1941. Райан и Общее количество (1943) интервьюируемые фермеры Айовы и найденный, что среднее время между первым изучением гибридного зерна и принятием составляло 9 лет. Таким образом, в течение большей части ­периода, ответчики знали, но не принимали гибридное зерно (вниз каскад). Кажется вероятным, что более позднее широко распространенное принятие гибридного зерна (каскад) происходило из-за прибытия дополнительной информации о его ^{эффективности 21}

3. Эффект Многократных Раскрытий Общественной информации

Так как каскад может быть разрушен даже незначительным выпуском общественной информации, актуальный вопрос состоит в том, должно ли, асимптотически (поскольку число раскрытий становится большим), общество обосноваться в ­правильный ^{каскад 22}

²¹ Rvan и Gross также нашли, что принятие соседей было самой частой причинойдля принятия, совместимого с каскадным сценарием. Точно так же Дойчман и ФэйсBordas (1962) исследование колумбийских крестьянских сообществ также предполагает что каскадыможет быть важным для принятия новшеств. Они сочли это сельскими жителями редко попробованныйсельское хозяйство новшеств на частичной основе и этом приблизительно 80 процентов респондентовпринятый полностью после наблюдения использования новшества на ферме соседа. Это можетбудьте правдоподобно обсуждены, что в этом урегулировании люди наблюдают только своих соседей ине вся история. Однако, в определенной модели Секунды. ХА, даже если людиимейте несовершенный отзыв в этом, они наблюдают только новых предшественников, каскадыможет произойти и будет хрупок.