III. Действительно ли каскады хрупки?

Мы утверждали, что действия ранних частных лиц могут влиять на поведение других так, чтобы более поздние частные лица проигнорировали свою собственную ­информацию и просто следовали примеру. Однородность, которая льется каскадом причина, может быть подобной и сосуществовать с вызванным другими силами, обсужденными во Введении (санкции, внешние эффекты выплаты, и предпочтение соответствия). Однако, в то время как однородность­, происходящая от этих других факторов, становится более здравой, поскольку номер увеличений последователей, "глубина" информационной каскадной потребности не повышается с номером последователей; как только каскад запустился, дальнейшие принятия неинформативны. Таким образом соответствие является хрупким. Поступление небольшого количества информации или простая возможность изменения стоимости (даже если изменение фактически не происходит) могут разрушить ­информационный каскад.

A. Общественный Выпуск информации

Каскады могут быть чувствительными к выпускам общественной информации. Например, поведение может сторнировать, когда правительственные учреждения и научно-исследовательские институты ­выпускают новую информацию об опасностях курения и эффектах медицинских процедур (например, tonsillectomy), наркотики (например, аспирин), и диета (например, отруби овсяного зерна). Мы задаем три вопроса в этом подразделе: (1) Делает единственный выпуск информации, делают все последующие ­частные лица более обеспеченными? Например, все потенциальные пользователи аспирина, более обеспеченные, если всем предоставляют больше информации о ее эффектах на болезнь сердца? (2) каскад может быть измениться наоборот, и насколько трудный это? Например, правительство должно выпустить информацию, чтобы отговорить потенциальных курильщиков от подражания миллионам употребляющих наркотики частных лиц? (3) Делает многократный выпуск информации делают ­частные лица более обеспеченными? Например, если медицинская наука постепенно производит информацию о неблагоприятных последствиях tonsillectomy без специальных медицинских указаний, будут все доктора в конечном счете отклонять эту практику?

1. Эффект Начального Общественного Раскрытия

Результат 2 отвечает на первый вопрос.

Результат 2. Выпуск общественной информации перед ­решением первого ­частного лица может сделать некоторые частные лица проигрывающими материально (в исключая смыслом ставки).

Доказательство. См. Приложение.

Выпуск общественной информации имеет два эффекта на частное лицо: (1) это непосредственно предоставляет больше информации, и (2) это изменяет ­решения предшественников и, таким образом, информация, переданная их решениями. Результат 2 основан на примере, в котором ­общественная информация является очень шумной, но это сокращает информацию, переданную второму частному лицу решением первого частного лица так, что это перевешивает прямой положительный эффект. Переданная информация дошла не полностью из-за зашумненного сигнала, то есть привел к негативным эффектам.

Таким образом ни в коем случае не ясно, должны ли органы общественного здравоохранения действовать быстро, чтобы распространить шумную информацию. Отрывочные ­раскрытия преимуществ отрубей овсяного зерна и рыбьего жира, вызывая причуды, могут причинить больше вреда чем польза 20С другой стороны, очень информативное раскрытие, такое как выпуск убедительного свидетельства на воздействиях на здоровье курения, вероятно, принесет преимущества всем.

2. Глубина Каскада

Двусмысленность эффекта общественного раскрытия прекращается, когда каскад запускается.

Предложение 2. Если сигналы всех частных лиц распределены одинаково, то после того, как каскад начался, все частные лица имеют одинаковый доступ к общественной информации.

Доказательство. После того, как каскад начался, если нет никакого общественного раскрытия, решения частных лиц не передают дополнительной информации. Таким образом общественное раскрытие передаваемой информации непосредственно, не сокращая ­информацию, переданную решениями частных лиц. Q.E.D.

Результат 3 предполагает, что каскады являются хрупкими относительно новой информации.

Результат 3. Выпуск мелкой суммы общественной информации может разрушить длительный каскад, где "мелкая сумма" обращается к сигналу, менее информативному чем частный сигнал единственного частного лица.

Доказательство. Рассмотрите пример двоичного сигнала предыдущего раздела. (Вниз)каскад следует, как только частное лицо наблюдает два

²⁰ Ранних медицинских заключений указали, что отруби овсяного зерна понижают уровни холестерина, которые ­внезапно увеличили популярность продуктов отрубей овсяного зерна; новое исследование противоречило этому результату, убивая причуду. Однако, последующее исследование предположило, что отруби овсяного зерна ­умеренно эффективны в конце концов (см. медицинское Письмо о Потребительских отчетах, апрель 1991, p. 31).

больше принимает (отклоняют), чем отклоняют принимают решения. Все последующие ­частные лица понимают, что или оба частных лица получили H (L) сигналы или только первое частное лицо наблюдало H (L) сигнал, и второе щелкнуло монетой. Рассмотрите общественный сигнал, который немного менее информативен чем частный сигнал. Даже если каскад был вследствие двух Х, одна общественность L сигнал достаточна, чтобы побудить частное лицо рассматривать свою ­информацию, так как с еще одним L сигнализируют, что он безразличен между ­принятием и отклонением. С тех пор есть положительная вероятность, что каскад был вызван только одним H (L) сигнал, частное лицо с ­общественной информацией таким образом действует согласно своей собственной информации и принимает на H и отклоняет на Л. При общественной инфо идиди учитывает ее + собственную инфо и смотрит, если сигналы совпадают, то принимает общее решение, если не совпадают, то свое

Интуитивно, каскады соединяют информацию действий только нескольких ранних частных лиц. Общественная информация таким образом должна только возместить информацию, переданную действием последнего частного лица перед запуском каскада, даже если миллионы впоследствии имитированного. Таким образом факт, что обширный сегмент общества уже курит, не должен ­препятствовать исследованию эффектов курения.

Возможная иллюстрация недолговечности - принятие гибридного зерна фермерами Айовы с 1928 до 1941. Райан и Брутто (1943) интервьюируемые фермеры Айовы и найденный, что среднее время между первым изучением гибридного зерна и принятием составляло 9 лет. Таким образом, в течение большей части ­периода, ответчики знали, но не принимали гибридное зерно (вниз каскад). Кажется вероятным, что более позднее широко распространенное принятие гибридного зерна (каскад) было вследствие поступления дополнительной информации о его эффективности 21

3. Эффект Многократных Раскрытий Общественной информации

Так как каскад может быть разрушен даже незначительным выпуском общественной информации, актуальный вопрос состоит в том, должно ли, асимптотически (поскольку номер раскрытий становится большим), общество рассчитаться в ­правильный каскад 22

²¹ Rvan и Gross также нашли, что принятие соседей было самой частой причиной для принятия, совместимого с каскадным сценарием. Точно так же Дойчман и Фэйс Bordas (1962) исследование колумбийских крестьянских сообществ также предполагает что каскады может быть важным для принятия инноваций. Они сочли это сельскими жителями редко попробованный сельское хозяйство инноваций на частичной основе и этом приблизительно 80 процентов респондентов принятый полностью после наблюдения использования инновации на ферме соседа. Это может будьте правдоподобно обсуждены, что в этом установлении частные лица наблюдают только своих соседей и не вся история. Однако, в определенной модели Секунды. ХА, даже если частные лица имейте несовершенный отзыв в этом, они наблюдают только новых предшественников, каскады может произойти и будет хрупок.