Л.Кацва_История России. 20 век.Гл.1

В январе 1916 г., накануне возобновления деятельности Думы, Николай II вместо 77-летнего Горемыкина назначил премьером еще более реакционного 67-летнего Б.В. Штюрмера, ставленника Распутина, про которого тот презрительно говорил: «Старикашка должен ходить по веревочке». Новый премьер возглавил также министерства внутренних и иностранных дел. Военным министром вместо Поливанова стал безликий генерал интендантской службы Д.С. Шуваев. Министр иностранных дел Франции А. Тома, посетивший Россию в апреле 1916 г., саркастически заметил в разговоре с Родзянко:

Борис

Владимирович

Штюрмер

401

«Россия должна быть очень богата и уверена в своих силах, чтобы позволить себе иметь правительство подобное вашему, где премьер-министр — бедствие, а военный министр — катастрофа».

Падение уровня жизни привело в 1916 г. к дальнейшему росту стачечного движения: за год бастовали уже свыше 1 млн рабочих. В этой обстановке в сентябре 1916 г. управляющим министерством внутренних дел неожиданно был назначен депутат Думы октябрист А.Д. Протопопов. Надежды на то, что власть делает первые шаги к формированию «министерства доверия», вскоре рухнули: получив назначение, ограниченный и тщеславный Протопопов превратился в преданного сторонника самодержавия, раболепствующего перед царской четой и Распутиным. Его действия лишь обострили конфликт между правительством и Думой.

1 ноября 1916 г. Милюков, выступая в Думе, резко обрушился на правительство. Используя неосторожно брошенную военным министром Шуваевым фразу «я, может быть, дурак, но я не изменник», Милюков каждое обвинение заканчивал риторическим вопросом: «Что это — глупость или измена?» Конечно, обвинения министров и царского окружения в измене не имели под собой почвы, но наносили сильнейший ущерб авторитету власти.

Лидер националистов Шульгин, словно завзятый левый политик, требовал «бороться с этой властью, пока она не уйдет».

402

Удалить Распутина и согласиться на ответственное министерство требовали даже великие князья. Однако царь оставался глух ко всем советам, поскольку, по словам одного из его приближенных, «был убежден, что народ его искренне любит, а что вся крамола — наносное явление, явившееся следствием пропаганды властолюбивой интеллигенции».

8 ноября 1916 г. ненавистный всем Штюрмер был отправлен в отставку. Его сменил А.Ф. Трепов, брат бывшего дворцового коменданта. Пытаясь примириться с Думой, он предложил царю уволить Протопопова. Но императрица под влиянием Распутина настояла на увольнении самого Трепова. В конце декабря премьером стал князь Н.Д. Голицын. Бесконечные перестановки в правительстве превратились в настоящую «министерскую чехарду».

403

6.

Канун краха монархии

Кконцу 1916 г. почти все политические силы России были в оппозиции к действующей власти. Но если левые, революционные партии стремились к свержению монархии, а либералы — к преобразованию самодержавия в конституционную монархию, то правые надеялись спасти монархию и династию путем отстранения от власти Распутина и императрицы. В высших аристократических кругах поговаривали о необходимо-

сти смещения Николая II и назначении регентства.

Александр

Дмитриевич

Протопопов

404

Особую ненависть правых вызывал Распутин, компрометировавший саму монархическую идею. В декабре 1916 г. великий князь Дмитрий Павлович, князь Ф.Ф. Юсупов и лидер черносотенцев Пуришкевич убили Распутина. Но это не повлияло на политику императора. Словно в пику обществу, царь назначил Протопопова министром внутренних дел. Фактически именно Протопопов, а не престарелый и безвольный Голицын сосредоточил в своих руках государственную власть.

Царь и его окружение упрямо не желали замечать ни ухудшения продовольственного положения, ни роста рабочих волнений, ни озлобления солдат, ни всеобщего недовольства буржуазно-либеральных и даже крайне правых кругов. Ослепление власти неизбежно толкало Россию к революционным потрясениям.

405

•Вопросы и задания

1.Охарактеризуйте состояние российской экономики во время войны.

2.Какое политическое значение имело создание земского и городского союзов и военно-про- мышленных комитетов?

3.Чем было вызвано создание Прогрессивного блока и как это повлияло на расстановку политических сил в России?

4.Проследите развитие отношений между властью и либеральной оппозицией в 1915– 1916 гг.

5.Как вы считаете, чьи действия — власти или оппозиции — в большей степени привели Россию к революции?

6.Согласны ли вы с тем, что, если бы не война, Россия избежала бы революции? Можно ли было избежать революции в условиях войны?

406

Итоговые вопросы и задания к главе 1

407

1.Проанализируйте основные тенденции экономического развития России в начале ХХ в.

2.Охарактеризуйте политический строй и внутреннюю политику Российской империи в начале ХХ в.

3.Какие цели преследовало российское либеральное движение в начале ХХ в.? На какие основные группы оно делилось?

4.В чем заключались особенности большевизма как политического течения?

5.Назовите основные причины революции 1905–1907 гг.

6.Чем различалась тактика основных революционных партий в годы революции 1905– 1907 гг.?

7.Чем было вызвано издание Манифеста 17 октября 1905 г.? В чем историческое значение этого документа?

408

8.Проанализируйте состав и деятельность Первой и Второй Государственных дум.

9.Охарактеризуйте основные итоги революции 1905–1907 гг.

10.Проанализируйте цели и задачи столыпинской аграрной реформы, оцените ее итоги.

11.Охарактеризуйте национальную политику Российской империи в начале ХХ в.

12.Назовите основные причины, приведшие к Первой мировой войне. Какое влияние она оказала на экономическое и политическое положение в России?

409

Напишите эссе на одну из следующих тем:

«Разложение императорской России началось давно. Ко времени революции старый режим совершенно разложился, исчерпался и выдохся».

(Н.А. Бердяев)

«Русская интеллигенция не любит богатства. …В ее душе любовь к бедным обращается в любовь к бедности».

(С.Л. Франк)

«Предъявляя самые радикальные требования, во имя их призывая народ к действиям, наша радикальная интеллигенция совершенно отрицала воспитание в политике и ставила на его место возбуждение. Но возбуждение быстро сыграло свою роль и не могло больше ничего дать. Когда оно спало… воцарилась реакция».

(П.Б. Струве)

410