Формула изобретения
[(1) Формула изобретения предназначается для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом. (2) Формула изобретения должна быть полностью основана на описании, т. е. характеризуемое ею изобретение должно быть раскрыто в описании, а определяемый формулой изобретения объем правовой охраны должен быть подтвержден описанием. (3) Формула изобретения должна выражать сущность изобретения, т. е. содержать совокупность его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата. (4) Формула должна быть ясной. Признаки изобретения должны быть выражены в формуле изобретения таким образом, чтобы обеспечить возможность понимания специалистом на основании уровня техники их смыслового содержания. Не допускается для выражения признаков в формуле изобретения использовать понятия, отнесенные в научно-технической литературе к ненаучным. (5) Характеристика признака в формуле изобретения не может быть заменена отсылкой к источнику информации, в котором этот признак раскрыт. Замена характеристики признака в формуле изобретения отсылкой к описанию или чертежам, содержащимся в заявке, допускается лишь в том случае, когда без такой отсылки признак невозможно охарактеризовать, не нарушая требования подпункта (4) настоящего пункта. Излагается в виде логического определения изобретения совокупностью всех его существенных признаков, в виде одного предложения (если нет независимых пунктов)]
Очень краткое напоминание заявителю о последовательности действий патентного эксперта по его изобретению при выполнении «экспертизы по существу». В первую очередь эксперт установит приоритет изобретения (п. 24.3. Регламента), потом перейдет к проверке формулы (п. 24.4. Регламента). Сначала эксперт проверит, не нарушено ли единство изобретения, затем установит, не исключено ли заявленное предложение из патентной охраны. Далее им устанавливается наличие в формуле существенных признаков, совокупность которых достаточна для получения указанного вами в заявке технического результата. Затем эксперт проверит, выражены ли в формуле признаки таким образом, чтобы быть понятными специалистом на основе уровня техники и их смыслового содержания, т.е. формула должна быть ясной. Определит, имеются ли в формуле признаки иного решения, не являющегося изобретением. Проверит, использованы ли для характеристики признаков, включенных в формулу изобретения, понятия, содержащиеся в описании. Проверит дополнительные материалы, если они вами были предоставлены. После этого он выполнит информационный поиск в отношении изобретения, охарактеризованного в формуле для определения уровня техники, и осуществит проверку его соответствия условиям патентоспособности (промышленнаяприменимость,новизнаиизобретательскийуровень). Далее он принимает решение либо о выдаче патента, либо об отказе в выдаче патента или о признании ее отозванной. Объективно эксперт не заинтересован в «провале» вашей заявки. У него есть план рассмотрения заявок, и его работа оценивается начальством по баллам. Самое лучшее для эксперта решение – это «первичная выдача», т. е. сразу после ознакомления с материалами заявки принять решение о выдаче патента. Если ваша заявка «кривая» (сленг ФИПСа), то эксперт пришлет вам запрос, в котором он может предложить вам формулу изобретения, основанную на материалах заявки (потому пишите заявку обстоятельно, с большим количеством примеров конкретного осуществления вашего изобретения). Логика его действий в этом случае такова: эксперт без труда даже по названию изобретения поймет, что уровень ваших знаний в охране интеллектуальной собственности таков, что с вами переписываться можно очень долго, а бал к плану можно получить только после завершения делопроизводства по вашей заявке. Поэтому он упрощает себе работу с вами. А раз вы не пожелали ничему научиться и написать толково заявку на собственное изобретение, то рекомендую внимательно изучить запрос эксперта, и выполнить все его требования.
Способ
_____________________________________________________________
Наименование предложенного способа, идентичное наименованию, приведенному в заглавии к
_____________________________________________________________
описанию изобретения (родовое понятие, отражающее назначение изобретения)
содержащий (включающий, содержащий в, состоящий из) в ….
_____________________________________________________________
После родового понятия, отражающего назначение, вводится выражение “включающий”, “содержащий” или “состоящий из”, после которого излагается ограничительная часть, затем вводится словосочетание “отличающийся тем, что”, непосредственно после которого излагается отличительная часть.
В ограничительной части приводится перечень существенных признаков, содержащихся как в способе-ближайшем аналоге (прототипе),
_____________________________________________________________
так и в предложенном способе; при использовании глаголов
_____________________________________________________________
для характеристики действия (приема, операции) как признака способа.
_____________________________________________________________
Их излагают в действительном залоге в изъявительном наклонении
_____________________________________________________________
в третьем лице во множественном числе (нагревают, увлажняют, прокаливают и т.п.)
_____________________________________________________________
отличающийся тем, что _________________________________________
Приводится перечень существенных признаков,
_____________________________________________________________
отличающих изобретение от прототипа. Каждый пункт формулы излагается в виде одного предложения
Подпись (формула изобретения подписывается заявителем или уполномоченным им на это лицом).