Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Для заочников 1 курса / Химия координационных соединений (Доп.гл. неорганической химии).pdf
Скачиваний:
282
Добавлен:
23.05.2015
Размер:
1.12 Mб
Скачать

Контрольная работа №2

I Для следующих комплексных частиц (внутриорбитальные – выделены жирным шрифтом):

1.

[Zn(OH)

]2−,

[Cr(CO)

 

],

[Pd(NH )

 

]2+,

[Ni(NH )

6

]2+;

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

3

 

4

 

 

 

3

 

 

 

 

2.

[AgI ],

 

 

 

 

[Fe(H O)

 

 

]3+,

[AuCl

 

],

 

 

 

[FeBr

 

];

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

6

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

3.

[SnCl

]2−,

 

 

 

[Mn(H O)

 

]2+,

[PtCl

]2−,

 

 

 

[Cr(CN)

]3−;

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

6

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

4.

[AlF ]3−,

 

 

 

 

[Co(NCS)

 

]2−,

[Fe(CN)

 

]4−,

[Cu(H

O)

6

]2+;

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

6

 

 

 

 

2

 

 

 

 

5.

[Mg(H

 

O)

 

]2+,

[SnCl

]2−,

 

 

 

 

[FeF

]3−,

 

 

 

 

[IrCl

]3−;

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

6

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

[Zn(NH )

4

]2+,

[Fe(CN)

]3−,

[Co(CO)

 

],

[Pt(NH )

4

]2+;

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

7.

[BeF

]2−,

 

 

 

 

[Fe(CO)

],

 

[Ni(CN)

]2−,

[Fe(NH )

6

]2+;

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

8.

[CuCl2],

 

 

 

 

[SnCl5],

 

 

 

 

 

 

[CoCl4]2−,

 

 

[Co(H2O)6]3+;

9.

[Al(H

O)

]3+,

[Fe(H O)

 

 

]2+,

[Co(NO

)

 

]3−,

[Co(H

O)

6

]2+;

 

 

2

 

 

6

 

 

 

2

 

6

 

 

 

 

 

 

2

 

6

 

 

2

 

 

 

 

10.

[AuCl

 

],

 

 

 

 

[MnCl

]2−,

 

 

[Ni(H O)

6

]2+,

[Ru(NH )

 

]2+;

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

3

 

 

6

 

 

11.

[Cu(CN)

]2−,

[Mn(CN)

 

]4−,

[NiBr

]2−,

 

 

[Rh(NH )

 

]3+;

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

6

 

 

12.

[Be(H

 

O)

4

]2+,

[Ni(CO)

],

 

[Co(NH

)

 

]3+,

[Mn(NCS)

 

]4−

 

 

2

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

6

 

 

 

 

 

 

 

6

 

а. изобразите схематически электронную конфигурацию центрального атома-комплексообразователя в основном состоянии, затем ионакомплексообразователя;

б. определите тип гибридизации орбиталей иона-комплексообразо- вателя и пространственную конфигурацию частицы;

в. определите, парамагнитной или диамагнитной является частица, вычислите её магнитный момент (спиновую составляющую) в магнетонах Бора.

II Для следующих комплексных частиц (квадратные – выделены жирным шрифтом, все остальные с КЧ = 4 – тетраэдрические):

13.

[Fe(H O)

]3+,

[AuCl

],

 

[FeBr

];

 

 

 

 

2

6

 

 

 

4

 

 

 

4

 

 

 

 

14.

[Mn(H O)

]2+,

[PtCl

]2−,

 

 

[Cr(CN)

]3−;

 

2

 

6

 

6

 

 

 

 

 

6

 

 

 

15.

[Co(NCS)

]2−,

[Fe(CN)

]4−,

[Cr(H O)

 

]3+;

 

 

 

4

 

 

 

6

 

 

2

6

 

16.

[Os(CN)6]4−

[FeF6]3−,

 

 

[IrCl6]3−;

 

 

 

17.

[Fe(CN)

]3−,

[Pt(NH )

]2+,

[Co(CO)

 

];

 

6

 

 

 

 

 

3

4

 

 

4

 

 

18. [Pt(NH3)6]4+, [Ni(CN)4]2−, [V(NH3)6]2+;

40

19. [PtCl

]2−,

[CoCl

]2−,

[Co(H O)

]3+ (низкоспиновый);

4

 

4

 

2

6

 

20.[Fe(H2O)6]2+, [Co(NO2)6]3−, [Co(H2O)6]2+;

21.[MnCl4]2−, [Ni(H2O)6]2+, [Ru(NH3)6]2+;

22.

[Mn(CN)

]4−,

[NiBr

]2−,

 

 

[Rh(NH )

 

]3+;

 

 

6

 

4

 

 

 

3

6

 

23.

[Ni(CO)4],

[Co(NH3)6]3+,

[Mn(NCS)6]4− (высокоспиновый);

24.

[Cr(CO)

],

[Pd(NH )

]2+,

[Ni(NH )

]2+ (высокоспиновый)

 

6

 

 

 

3

4

 

3

6

 

 

а. изобразите энергетическую диаграмму распределения d-электро- нов, для октаэдрических и тетраэдрических комплексов определите ЭСКП;

б. определите, парамагнитной или диамагнитной является частица, вычислите её магнитный момент (спиновую составляющую) в магнетонах Бора.

41

3 Химические свойства координационных соединений

3.1 Диссоциация комплексных соединений

Комплексные соединения электролитного типа в растворах ведут себя как типичные сильные электролиты, т. е. практически необратимо диссоциируют:

K3[Cr(NCS)6] r 3K+ + [Cr(NCS)6]3−.

Этот процесс протекает моментально и необратимо, поскольку связь между комплексным ионом и внешнесферными противоионами носит чисто ионный характер. В результате процесса электролитической диссоциации внешнесферные и комплексные ионы высвобождаются, что позволяет им проявлять все свои характерные свойства, как это и было продемонстрировано в разделе 1.

Комплексные ионы, в свою очередь, диссоциируют как слабые элек-

тролиты, т. е. обратимо, по отдельным ступеням и обычно в незначительной степени:

3−

 

2−

 

Kн6 =

[Cr(NCS) 2][NCS] *

;

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Cr(NCS)6]

i [Cr(NCS)5]

+ NCS

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Cr(NCS)6

 

 

 

 

 

 

 

2−

 

 

Kн5 =

[Cr(NCS)4

][NCS]

;

 

[Cr(NCS)5]

 

i [Cr(NCS)4]

+ NCS

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

]

 

 

 

 

 

 

 

 

[Cr(NCS)5

 

 

 

 

 

 

[Cr(NCS)4]

 

,

Kн4 =

[Cr(NCS)3

][NCS]

;

 

 

 

 

i [Cr(NCS)3] + NCS

 

 

]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Cr(NCS)4

 

 

 

 

 

 

 

 

+

 

Kн3 =

[Cr(NCS)2

+ ][NCS]

;

 

[Cr(NCS)3]

 

i [Cr(NCS)2]

+ NCS

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Cr(NCS)3 ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Cr(NCS)2]+

 

i [Cr(NCS)]2+ + NCS,

Kн2 =

[Cr(NCS)2+ ][NCS]

;

 

 

 

 

+

]

 

 

 

 

 

 

 

 

[Cr(NCS)2

 

 

 

 

 

[Cr(NCS)]2+ i Cr3+ + NCS,

Kн1 =

[Cr3+ ][NCS]

.

 

 

 

 

 

 

 

 

[Cr(NCS)2+ ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Такой характер диссоциации комплексных ионов обусловлен значительной долей ковалентной составляющей в химической связи, реализуемой

* Равновесные концентрации обозначают помещением формулы соответствующей частицы в квадратные скобки. При этом квадратные скобки, символизирующие внутреннюю сферу, опуска-

ют: «[Cr(NCS)52−]» вместо «[[Cr(NCS)5]2−]».

42

между ионом-комплексообразователем и лигандами. Именно из-за малой степени диссоциации часто бывает трудно экспериментально обнаружить в растворе частицы, входящие в состав комплексных ионов (см. раздел 1).

Каждая ступень диссоциации подчиняется закону действующих масс, а значит, количественно описывается константой равновесия, называемой

ступенчатой (или последовательной) константой нестойкости (или неустойчивости) Kнi.

Мерой термодинамической устойчивости комплексного соединения является общая (суммарная) константа нестойкости Kн(1-n), равная произве-

дению ступенчатых констант:

n

 

Kн(1-n) = Kнi .

(4)

i=1

В этой формуле n – количество лигандов в составе внутренней сферы.

Так, для рассматриваемого комплексного иона [Cr(NCS)6]3− выражение общей константы нестойкости имеет следующий вид:

Kн(1-6) = Kн1 Kн2 Kн3 Kн4 Kн5 Kн6 = [Cr3+ ][NCS3]6 .

[Cr(NCS)6 ]

Однако следует помнить, что соответствующее этому выражению равновесие

[Cr(NCS)6]3− i Cr3+ + 6 NCS

не является одностадийным, поскольку, как показано выше, процессы диссоциации комплексных частиц происходят ступенчато.

Для практических целей формулу (4) обобщают следующим образом:

m

 

Kн(l -m) = Kнi ,

(5)

i=l

при этом величины l и m отвечают условию 1 ≤ l < m n.

При рассмотрении приведённых выше уравнений процессов диссоциации комплекса [Cr(NCS)6]3− можно сделать неверный вывод о постепенном снижении КЧ хрома с шести до нуля. Дело в том, что эти уравнения условны. На самом деле в растворе происходят процессы замещения лигандов на молекулы растворителя («сольволитическая диссоциация»), и продукты диссоциации остаются координационно насыщенными:

[Cr(NCS)6]3− + H2O i [Cr(H2O)(NCS)5]2− + NCS,

[Cr(H2O)(NCS)5]2− + H2O i [Cr(H2O)2(NCS)4]+ NCS,

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , [Cr(H2O)5(NCS)]2+ + H2O i [Cr(H2O)6]3+ + NCS.

43

и в данном примере КЧ хрома сохраняется неизменным*. Таким образом, рассматриваемые процессы «диссоциацией» называются условно, а формулы промежуточных комплексных ионов записывают упрощённо: без координированных молекул воды, которые подразумеваются.

Наряду с константами нестойкости (ступенчатыми и общими) часто используют и обратные им величины – соответствующие константы устой-

чивости (или образования): Kуi ступенчатая константа устойчивости,

βn общая константа устойчивости. Все они связаны друг с другом соотношениями:

Kуi = 1 ;

βn = Kуi =

n

1

=

1 .

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

Kнi

i=1

Kнi

 

Kн(1-n)

 

 

 

 

i=1

Очевидно, что константы устойчивости описывают противоположные процессы – процессы образования комплексных соединений, например:

Cr3+ + NCS

i [Cr(NCS)]2+,

Kу1 =

[Cr(NCS)2+ ]

;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Cr3+ ][NCS]

 

 

3+

 

3−

 

β6

=

 

 

[Cr(NCS) 3]

.

 

 

 

 

 

6

Cr

 

+ 6NCS

 

i [Cr(NCS)6]

,

 

 

 

 

 

[Cr3+ ][NCS]6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как и любой ступенчатый процесс, образование комплексных соединений подчиняется общим закономерностям: каждая следующая ступень идет в меньшей степени, чем предыдущая и в большинстве случаев значения характеризующих их констант уменьшаются. Например, для рассматриваемого процесса образования [Cr(NCS)6]3−:

Kу1 = 1200, Kу2 = 52, Kу3 = 10, Kу4 = 2.0, Kу5 = 0.20, Kу6 = 0.025,

т. е. в общем виде:

Kуi+1 < Kуi .

Соответственно, ступенчатые константы нестойкости изменяются противоположным образом:

Kнi+1 > Kнi .

(6)

Основными причинами систематического изменения констант явля-

ются:

* В процессе диссоциации КЧ может и измениться. Например, конечным продуктом диссоциации иона [Co(NCS)4]2− является [Co(H2O)6]2+. Но в любом случае продукты диссоциации координационно насыщены.

44

возрастание пространственных затруднений при увеличении числа лигандов, если они обладают бóльшими размерами, чем молекулы воды;

электростатическое расталкивание для заряженных лигандов.

Значения констант очень важны и собраны в специальные таблицы (см. приложение D). В справочниках часто приводятся значения не самих констант, а их показателей, т. е. значения отрицательных логарифмов констант нестойкости:

pKн(l -m) = − lg Kн(l -m) ,

(7)

откуда

 

Kн(l -m) = 10pKн(l -m ).

(8)

С учётом определения (7) формулу (5) можно переписать:

 

m

 

pKн(l -m) = pKнi .

(9)

i=l

Как было указано выше, константы нестойкости характеризуют термодинамическую устойчивость комплексных соединений. Устойчивыми называют соединения с малыми значениями констант нестойкости и, наоборот, неустойчивыми – комплексы, имеющие большие константы нестойкости. Чем выше устойчивость комплекса, тем меньше будет в растворе свободных ионов-комплексообразователей.

Устойчивость изменяется в очень широких пределах. Хлоридный комплекс меди [CuCl4]2−, например, практически полностью диссоциирует в водном растворе, а константа нестойкости красной кровяной соли [Fe(CN)6]3− составляет ~10−44, значит, внутренняя сфера комплекса практически не диссоциирует.

Ступенчатые константы нестойкости позволяют рассчитать концентрацию каждой из комплексных форм, находящихся в растворе координационного соединения: исходного комплексного иона, промежуточных комплексных ионов и свободного иона-комплексообразователя.

В качестве примера рассмотрим иодидный комплекс кадмия [CdI4]2−. Как было показано выше, в растворе устанавливаются следующие равновесия:

2−

 

K

 

=

[CdI ][I

]

;

 

 

 

 

3

 

 

 

[CdI ]

i [CdI ] + I

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[CdI4

2]

 

4

3

 

 

 

н4

 

 

 

 

i [CdI ] + I

,

K

 

=

[CdI

2

][I]

;

 

[CdI ]

 

 

 

[CdI3]

 

3

2

 

 

 

н3

 

 

 

 

 

45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[CdI ] i [CdI]+

+ I,

K

н2

= [CdI+ ][I];

2

 

 

 

[CdI2 ]

 

 

 

 

 

 

 

[CdI]+ i Cd2+

+ I,

Kн1

=

[Cd2+ ][I]

.

[CdI+ ]

Общая концентрация металла в растворе с может быть представлена следующей суммой («материальный баланс»):

c = [CdI4

2] + [CdI3] + [CdI2 ] + [CdI+ ] + [Cd2+ ].

(10)

Молярной долей αi комплексной частицы называется отношение её равновесной концентрации к общей концентрации:

α 4

=

[CdI

2]

, α3 =

[CdI

]

, α 2

=

[CdI

 

]

, α1

=

[CdI+ ]

, α0

=

[Cd

2+ ]

.

(11)

 

 

4

 

3

 

 

 

2

 

 

 

 

 

c

 

 

c

 

 

c

 

c

c

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С учётом формул (11) материальный баланс (10) можно переписать проще:

1 = α 4 + α3 + α 2 + α1 + α0.

Если вместо общей концентрации с в формулы (11) подставить её значение (правую часть уравнения (10)), а затем последовательно заменить в полученных равенствах равновесные концентрации выражениями, в которые входят соответствующие ступенчатые константы нестойкости, то нетрудно получить следующие выражения для молярных долей (с учётом формулы

(5)):

α 4 =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[I]4

 

 

 

 

 

 

;

 

[I

 

4

+ Kн4[I

 

3

+ Kн(3-4)[I

 

2

+ Kн(2-4)[I

 

 

 

 

 

 

 

 

]

 

 

]

 

 

]

 

 

] + Kн(1-4)

 

α3 =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kн4[I]3

 

 

 

 

 

;

 

[I

4

+ Kн4[I

3

+ Kн(3-4)[I

2

+ Kн(2-4)[I

 

 

 

 

 

 

]

 

 

]

 

 

]

 

 

] + Kн(1-4)

 

α 2 =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kн(3-4)[I ]2

 

 

 

 

 

;

(12)

[I

 

4

+ Kн4[I

 

3

+ Kн(3-4)[I

 

2

+ Kн(2-4)[I

 

 

 

 

 

 

]

 

 

]

 

 

]

 

 

] + Kн(1-4)

 

α1 =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kн(2-4)[I ]

 

 

 

;

 

[I

4

+ Kн4[I

3

+ Kн(3-4)[I

2

+ Kн(2-4)[I

 

 

 

 

 

]

 

 

]

 

 

]

 

 

] + Kн(1-4)

 

α0 =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kн(1-4)

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

[I

4

+ Kн4[I

3

+ Kн(3-4)[I

2

+ Kн(2-4)[I

 

 

 

 

 

]

 

]

 

]

 

] + Kн(1-4)

 

Определив значения молярных долей, по формулам (11) можно вычислить равновесные концентрации всех комплексных форм.

46

На рисунке 4 представлены зависимости молярных долей комплексных форм, образующихся при диссоциации комплекса [CdI4]2−, от логарифма концентрации свободного лиганда (иодид-ионов). Анализируя эти зависимости можно сделать следующие общие выводы:

по мере увеличения концентрации свободного лиганда концентрация свободного иона-комплексообразователя снижается, а концентрация комплекса с максимальным количеством координированных лигандов увеличивается;

в ходе изменения концентрации свободного лиганда концентрация каждой из промежуточных форм сначала увеличивается, затем, достигнув максимума, уменьшается;

чем больше координированных лигандов находится в составе комплексной формы, тем больше в растворе должно быть свободного лиганда для достижения её максимальной концентраций.

Рис. 4. Молярные доли αi отдельных форм комплексов [CdIi](2−i)

(i = 0, 1, 2, 3 и 4) в зависимости от lg[I].

Если комплекс достаточно прочен и концентрация свободного лиганда достаточно высока, то расчёт равновесных концентраций комплексных форм существенно упрощается. В самом деле, если в нашем примере с иодидным комплексом кадмия выполняется условие [I] >> Kн4, то с учётом неравенства

(6) в формулах (12) можно пренебречь всеми слагаемыми знаменателя, кроме

47

первого. В результате получим следующие формулы для вычисления молярных долей:

α

4

≈1, α

3

K

н4

, α

2

Kн(3-4)

, α

1

Kн(2-4)

, α

0

Kн(1-4)

.

(13)

 

[I]2

[I]3

[I]4

 

 

 

[I]

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Кислото-основные свойства

При координации лигандов происходит перераспределение их электронной плотности, а у многоатомных лигандов, к тому же, в той или иной степени изменяется структура (т. е. они деформируются). Как следствие, результатом комплексообразования часто является изменение свойств лиганда по сравнению со свойствами, которые он проявляет в свободном состоянии.

Наиболее характерный пример такого эффекта – усиление кислотных свойств протонсодержащих лигандов во внутренней сфере координационных соединений. В роли таких лигандов могут выступать H2O, NH3, NH2OH, CH3NH2 и др. Установлено, что кислотные свойства главным образом определяются следующими факторами:

кислотными свойствами лиганда в свободном состоянии,

зарядом центрального иона,

зарядом комплексного иона.

Вкачестве примера рассмортим случай координации молекулы воды. Попадая во внутреннюю сферу комплекса, молекула воды оказывается в электростатическом поле положительно заряженного иона-комплексообразо- вателя, что приводит к её дополнительной поляризации (сверх той, которая наблюдается в свободной молекуле и которая обусловлена разницей в электроотрицательности атомов кислорода и водорода). Дополнительная поляризация выражается в том, что степень ионного характера связей O−H усиливается, а это способствует более лёгкому их разрыву по гетеролитическому механизму. В результате координированная молекула воды становится более сильной кислотой, чем свободная молекула воды:

 

 

H O i OH

+ H+,

K

a

=1.8 1016

;

 

 

2

 

 

 

 

 

[Al(H O)

]3+

i [Al(H O)

OH]2+

+ H+,

K

a

=1.1 105.

 

2 6

 

2 5

 

 

 

 

 

Зависимость кислотных свойств от заряда центрального атома можно видеть на примере аквакомплексов железа:

[Fe(H O)

]2+

i [Fe(H O)

OH]+ + H+,

K

a

= 3.6 109

;

2 6

 

2 5

 

 

 

 

 

 

48

 

 

 

 

 

[Fe(H O)

]3+

i [Fe(H O)

OH]2+ + H+,

K

a

= 7.4 103.

2 6

 

2 5

 

 

 

Чем выше заряд центрального иона, тем сильнее отталкивание протона и сильнее кислотные свойства. То же самое наблюдается и в случае аммиачных комплексов (аммиакатов):

[Pt(NH

)

 

]4+

i [Pt(NH ) NH ]3+

+ H+,

K

a

=1.5 107

;

3

6

 

3 5

2

 

 

 

 

[Co(NH )

]3+

i [Co(NH ) NH ]2+

+ H+,

K

a

=1.0 1014.

3 6

 

 

3 5

2

 

 

 

 

Чем выше заряд комплексного иона, тем сильнее выражены его кислотные свойства:

[Pt(NH

 

)

]4+ i [Pt(NH ) NH ]3+

+ H+,

K

a

=1.0 108

;

 

 

 

 

3

6

 

 

3 5

 

2

 

 

 

 

 

 

[Pt(NH

 

)

 

Cl]3+

i [Pt(NH )

NH Cl]2+

+ H+,

K

a

= 7.9 109

;

3

5

 

 

 

 

3

4

 

2

 

 

 

 

 

 

 

[Pt(NH

)

Cl

]2+

i [Pt(NH )

NH Cl

]+ + H+,

K

a

= 5.9 1012.

3

 

4

 

2

 

 

 

3

3

 

2

2

 

 

 

 

 

 

Это становится понятным, если учесть, что при более высоком заряде усиливается отталкивание протона и усложняется его обратное присоединение.

Если к одному и тому же центральному атому координированы разные лиганды, то протон будет отщепляться от той молекулы, кислотные свойства которой в свободном состоянии сильнее. Это видно из следующего примера:

[Pt(NH

)

]4+

i [Pt(NH ) NH ]3+

+ H+,

K

a

=1.0

108;

 

3

6

 

3 5 2

 

 

 

 

[Pt(NH

) H O]4+

i [Pt(NH )

OH]3+

+ H+,

K

a

=1.0

104.

3

5 2

 

3 5

 

 

 

 

 

Отдельно следует отметить комплексные соединения, содержащие во внутренней сфере одновременно протонсодержащий лиганд и депротонированную форму лиганда. Они являются амфолитами, т. е. соединениями, проявляющими одновременно и кислотные, и основные свойства. Примером таких соединений является [Pt(NH3)5OH]Cl3, кислотные свойства которого обусловлены диссоциацией аммиака:

[Pt(NH3)5OH]3+ i [Pt(NH3)4NH2OH]2+ + H+,

а основные – присоединением протона к внутрисферному гидроксилу: [Pt(NH3)5OH]3+ + H+ i [Pt(NH3)5H2O]4+.

Описанные выше процессы кислотной диссоциации аквакомплексов металлов – не что иное, как начальные стадии процессов гидролиза соответствующих солей. В целом же процессы гидролиза значительно сложнее.

49

Например, при гидролизе солей железа(III) образуются биядерные комплексные катионы с гидроксидными мостиковыми лигандами*:

 

 

H2O

H

 

OH2

 

 

4+

 

 

 

OH2

 

 

 

 

 

H2O

O

 

Fe

 

2[Fe(H2O)5(OH)]2+ i

H2O

Fe

O

 

OH2

+ 2H2O,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

H2O

H

 

OH2

 

 

 

которые затем образуют ещё более сложные олигоядерные формы. В случае усиления гидролиза (при увеличении pH, или при нагревании) эти олигоядерные формы превращаются в полимерный агрегат состава Fe2O3·xH2O, выделяющийся из раствора в виде осадка, т. е. гидролиз становится необратимым.

Если же гидролиз протекает обратимо и он искусственно не усилен, то часто можно ограничиться рассмотрением его первой стадии – диссоциации аквакомплекса, пренебрегая последующими процессами.

3.3 Реакции обменного взаимодействия

Реакции обменного взаимодействия с участием комплексных соединений подчиняются общим закономерностям, а именно, протекают в направлении более полного связывания ионов. Связывание ионов происходит в случае образования слабого электролита или (и) малорастворимого соединения. Комплексные ионы, как было указано выше, относятся к слабым электролитам, что и является причиной комплексообразования:

CuSO4 + 4NH3 = [Cu(NH3)4]SO4,

или в молекулярно-ионной форме:

Cu2+ + SO42– + 4NH3 = [Cu(NH3)4]2+ + SO42–.

Но комплексные соединения могут также и распадаться в ходе реакций ионного обмена. Это происходит, если составляющие внутреннюю сферу частицы связываются более полно, чем они связаны в исходном комплексе:

[Cu(NH3)4]SO4 + 4HCl = CuSO4 + 4NH4Cl,

[Cu(NH3)4]SO4 + (NH4)2S = CuS↓ + (NH4)2SO4 + 4NH3.

В первой реакции более полно связанными становятся лиганды, во второй – центральный ион-комплексообразователь.

* Комплексы с мостиковыми гидроксидными лигандами называются оловыми соединениями, а процесс их образования называется оляция.

50

Ион-комплексообразователь и лиганды могут оказаться более полно связанными в составе новых комплексов, например:

K2[CdI4] + Hg(NO3)2 = K2[HgI4] + Cd(NO3)2,

K2[HgCl4] + 4KI = K2[HgI4] + 4KCl.

Предсказать течение таких реакций можно при помощи величин рКн(1-n): при сильном различии констант нестойкости участвующих в обменной реакции комплексов процесс пойдет в сторону образования комплекса с меньшей константой нестойкости (т. е. с бóльшим показателем константы нестойкости, см. пример 3 на стр. 58).

Скорости процессов обменного взаимодействия комплексных соединений изменяются в очень широких пределах. Существует довольно грубое, но практически полезное деление комплексов на лабильные и инертные в зависимости от их реакционной способности. Если комплекс обменивается лигандами с такой скоростью, что половина его первоначального количества вступает в реакцию (так называемое время полуобмена, τ½) менее чем за одну минуту, то такой комплекс называют лабильным. Если же время полуобмена больше минуты, то комплекс называют инертным.

Например, скорость обмена

[Cr(NH3)6]3+ + NH3* i [Cr(NH3)5(NH3*)]3+ + NH3

настолько мала, что время полуобмена составляет 25 часов. Подобные же реакции для Ni(II), Cu(II), Ag(I) и большинства других металлов протекают очень быстро:

комплекс

τ½

кинетический

тип комплекса

 

 

 

 

 

[Cr(NH )

]3+

25

ч

инертный

3

6

 

 

 

 

 

[Co(NH )

 

]3+

11

ч

инертный

3

6

 

 

 

 

[Ni(CN)4]2–

30

с

лабильный

[Cu(NH )

 

]2+

20

с

лабильный

3

6

 

 

 

 

[Ag(NH )

 

]+

3 с

 

лабильный

3

6

 

 

 

 

Инертных комплексов относительно немного. К ним относятся многие соединения платиновых металлов, Со(III), Cr(III).

Понятия «инертный» и «лабильный» характеризуют кинетические свойства комплексных соединений и их нельзя смешивать с понятиями «устойчивый» и «неустойчивый», которые определяют термодинамическую устойчивость. Комплексный ион [Ni(CN)4]2–, к примеру, является термодина-

51

мически устойчивым: его константа нестойкости Kн(1-4) = 10–31 (см. приложение D). И в то же время координированные лиганды обмениваются со свободными цианид-ионами раствора довольно быстро. Являясь термодинамически устойчивым, этот ион кинетически лабилен.

3.4 Окислительно-восстановительные реакции

Как уже было отмечено в разделе 1.1, комплексообразование изменяет окислительно-восстановительные свойства соединений. Ярким примером, иллюстрирующим этот эффект, является электродное превращение

Co3+ + ei Co2+, EºCo3+/Co2+ = 1.81 В.

Из-за столь высокого значения потенциала этой электродной полуреакции кобальт в «простых» соединениях встречается практически только в двухвалентном состоянии. Окислить Co2+ до Co3+ можно только лишь самыми энергичными окислителями, например, озоном:

O3 + 2H+ + 2ei H2O + O2, EOo3/H2O, O2 = 2.07 В.

Образующиеся при этом соли Co3+ окисляют даже воду: 2Co2(SO4)3 + 2H2O = 4CoSO4 + O2↑ + 2H2SO4,

поскольку EºCo3+/Co2+ положительнее потенциала кислородного электрода:

O2 + 4H+ + 4ei 2H2O, EOo2/H2O =1.23 В.

Однако, если к раствору соли Co2+ добавить аммиак, то через несколько часов весь металл окислится кислородом воздуха до трёхвалентного:

4[Co(NH3)6]2+ + O2 + 4NH4+ = 4[Co(NH3)6]3+ + 2H2O + 4NH3.

Восстановительные свойства аммиаката кобальта(II) легко объясняются при рассмотрении электронной структуры катиона металла в рамках теории кристаллического поля (раздел 2.2).

Конфигурация иона Co2+ в случае слабого поля – t2g5eg2 (см. таблицу 3 на стр. 33). Аммиак – лиганд более сильного поля, чем вода, однако конфигурация Co2+ в аммиачном комплексе остаётся отвечающей слабому полю ввиду небольшого заряда катиона металла. При координации аммиака лишь незначительно увеличивается параметр расщепления Oh.

Процессу окисления благоприятствуют происходящие при этом значительное увеличение параметра расщепления Oh, связанное с возрастанием заряда металла до +3, и реализация у Co3+ конфигурации t2g6, отвечающей максимально возможной энергии стабилизации кристаллическим полем:

52

Таким образом, координация аммиака приводит к стабилизации состояния Co3+ (параметр расщепления аммиачного комплекса [Co(NH3)6]3+ Oh = = 22 900 см−1 против 18 200 см−1 у аквакомплекса [Co(H2O)6]3+), что усиливает восстановительные свойства Co2+:

[Co(NH3)6]3+ + ei [Co(NH3)6]2+, ECo(NHo 3)63+/Co(NH3)62+ = 0.11 В.

Если же вместо аммиака к соли Co2+ добавить цианид – лиганд очень сильного поля, то восстановительные свойства Co2+ усилятся в такой степени, что он станет восстанавливать воду:

2CoCl2 + 12KCN + 2H2O = 2K3[Co(CN)6] + H2↑ + 4KCl + 2KOH.

Окислительно-восстановительные свойства комплексных соединений непосредственно связаны с их константами нестойкости: чем выше устойчивость комплекса, являющегося продуктом окисления, тем отрицательнее потенциал соответствующей электродной полуреакции и, значит, тем легче (полнее) протекает окисление. И наоборот, чем выше устойчивость комплекса, являющегося продуктом восстановления, тем положительнее потенциал соответствующей электродной полуреакции и легче протекает восстановление.

В качестве примера рассмотрим, как комплексообразование при взаимодействии ионов железа с цианид-ионами влияет на окислительновосстановительные свойства пары Fe+3/Fe+2.

Для электродной полуреакции

 

 

 

Fe3+ + e

i Fe2+

 

 

(14)

запишем уравнение Нернста:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E

3+

 

2+

= E

o

3+

 

2+

+

RT

ln

[Fe3+

]

,

(15)

 

 

 

F

[Fe2+

]

Fe

 

/Fe

 

 

Fe

 

/Fe

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

53

 

 

 

 

 

 

 

где EºFe3+/Fe2+ = 0.77 В.

Судя по значениям общих констант нестойкости:

Kн(1-6) Fe(CN)63=

[Fe3+ ][CN]6

=10

pKн(1-6) Fe(CN) 3

=10

43.9

=1.3 10

44

,

 

 

6

 

 

 

 

3

]

 

 

 

 

 

[Fe(CN)6

 

 

 

 

 

 

 

 

(16)

 

[Fe2+ ][CN

]6

 

pKн(1-6) Fe(CN) 4

 

 

 

 

 

 

Kн(1-6) Fe(CN)64=

=10

=10

36.9

=1.3 10

37

,

4

]

6

 

 

 

[Fe(CN)6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

цианид-ионы образуют с катионами Fe2+ и Fe3+ настолько прочные комплексы, что даже если к раствору, содержащему Fe2+ и Fe3+, добавить цианидионы без избытка, то железо всё равно окажется практически полностью закомплексованным. В результате комплексообразования форма участников электродного процесса меняется:

 

 

[Fe(CN)6]3– + e

i [Fe(CN)6]4–,

 

 

(17)

а уравнение Нернста для новой пары [Fe(CN)6]3–/[Fe(CN)6]4– будет

 

E

3

 

4= E

o

3

 

4+

RT

ln

[Fe(CN)63

]

.

(18)

/Fe(CN)6

 

/Fe(CN)6

F

4

]

Fe(CN)6

 

 

Fe(CN)6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Fe(CN)6

 

 

Равновесный

 

потенциал

EFe(CN)63–/Fe(CN)64–

можно определить

и по

уравнению (15). Тогда в его правую часть нужно подставить концентрации ионов Fe3+ и Fe2+, находящихся в равновесии с комплексами [Fe(CN)6]3– и [Fe(CN)6]4–. Отношение этих концентраций выразим из формул (16):

 

 

 

 

 

 

[Fe3+ ]

=

Kн(1-6) Fe(CN)36[Fe(CN)63]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Fe2+ ]

K

 

 

 

4[Fe(CN)

 

4]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н(1-6) Fe(CN)6

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

и подставим в уравнение (15):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2+ + RT ln

K

 

 

 

3[Fe(CN)63]

 

E

3

 

4

= E 3+

2+

= Eo

3+

 

 

 

н(1-6) Fe(CN)6

 

 

 

 

=

 

 

Kн(1-6) Fe(CN)64[Fe(CN)6

4

]

 

Fe(CN)6

/Fe(CN)6

 

 

Fe

 

/Fe

 

Fe

 

/Fe

 

F

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= E

o

 

 

2+ +

RT

ln

Kн(1-6) Fe(CN)3

+

RT

ln

 

[Fe(CN) 3]

.

 

 

 

 

 

 

 

3+

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

Fe

/Fe

 

F

K

 

 

 

4

F

[Fe(CN) 4]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н(1-6) Fe(CN)6

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

Сравнивая выведенную формулу с уравнением (18), находим связь между стандартными потенциалами электродных процессов (14) и (17):

Eo

 

 

= Eo

 

 

2+ +

RT

ln

Kн(1-6) Fe(CN)3

= Eo

 

 

2+ +

2.30RT

lg

Kн(1-6) Fe(CN)3

=

3

4

3+

 

 

6

 

3+

 

 

6

 

/Fe

F

Kн(1-6) Fe(CN)64

 

/Fe

F

Kн(1-6) Fe(CN)64

 

Fe(CN)6

/Fe(CN)6

Fe

 

 

 

Fe

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

54

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= Eo 3+

 

2+

+

2.30RT

(pK

4pK

3) =

Fe

/Fe

 

 

F

 

н(1-6) Fe(CN)6

н(1-6) Fe(CN)6

 

 

 

 

= 0.77 В+ 0.059(36.9 43.9) В= (0.77 0.41) В= 0.36 В.

Итак, комплексообразование при взаимодействии ионов Fe2+ и Fe3+ с цианид-ионами приводит к смещению равновесного потенциала в отрицательную сторону. Это вызвано относительно более прочным связыванием лигандами Fe3+ по сравнению со связыванием Fe2+. Отсюда понятно, почему иодная вода (EºI2/I= 0.53 В) не может окислить хлорид железа(II), но легко

окисляет жёлтую кровяную соль до красной: 2K4[Fe(CN)6] + I2 = 2K3[Fe(CN)6] + 2KI.

3.5 Примеры ответов на вопросы раздела

Пример 1. Определите концентрации иона цинка и каждой из комплексных форм в растворе [Zn(NH3)4]SO4 c общей концентрацией цинка 0.005 М, содержащем 0.01 М свободного аммиака.

Решение:

Комплексная соль диссоциирует по типу сильных электролитов, т. е. необратимо:

 

 

 

[Zn(NH )

]SO

r [Zn(NH

)

]2+

+ SO 2−.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

4

 

4

 

 

 

 

 

 

3

4

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Далее происходят последовательные процессы диссоциации комплекс-

ного иона по типу слабых электролитов:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2+

 

 

K

 

 

=

 

[Zn(NH

) 2+ ][NH

3

]

;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

3

 

 

 

 

 

 

[Zn(NH )

]

 

i

[Zn(NH

)

]

 

+ NH ,

н4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 4

 

 

 

 

 

 

 

3

 

3

 

 

 

3

 

 

 

 

 

[Zn(NH3 )4

2+ ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2+

 

 

K

 

 

=

[Zn(NH

) 2+ ][NH

3

]

;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

2

 

 

 

 

 

 

[Zn(NH )

]

 

i

[Zn(NH

)

]

 

+ NH ,

н3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 3

 

 

 

 

 

 

 

3

 

2

 

 

 

3

 

 

 

 

 

[Zn(NH3 )32+ ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2+

 

 

 

 

 

 

 

 

2+

 

 

K

 

 

=

 

[Zn(NH

)2+ ][NH

]

;

 

[Zn(NH )

2

]

 

i

[Zn(NH

3

)]

 

+ NH ,

н2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

[Zn(NH3 )2

2+ ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2+

 

 

 

 

 

 

2+

 

 

K

 

 

=

[Zn2+ ][NH

]

.

 

 

 

 

 

 

[Zn(NH )]

 

i Zn

 

+ NH ,

н1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

[Zn(NH3 )2+ ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для вычисления концентраций комплексных форм воспользуемся

следующими формулами (см. формулы (11) и (12) на стр. 46):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Zn(NH3 )i

2+ ] = αic,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(19)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

55

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где i = 0, 1, 2, 3 и 4;

α 4

=

 

 

 

 

 

[NH3 ]4

 

 

 

;

 

[NH3

4

3

2

 

 

 

 

 

 

]

+ Kн4[NH3 ]

+ Kн(3-4)[NH3 ]

+ Kн(2-4)[NH3 ] + Kн(1-4)

α3

=

 

 

 

 

 

Kн4[NH3 ]3

 

 

;

 

[NH3

4

3

2

 

 

 

 

 

]

+ Kн4[NH3 ]

+ Kн(3-4)[NH3 ]

+ Kн(2-4)[NH3 ] + Kн(1-4)

α 2

=

 

 

 

 

 

Kн(3-4)[NH3 ]2

 

 

 

;

 

[NH3

4

3

2

 

 

 

 

 

]

+ Kн4[NH3 ]

+ Kн(3-4)[NH3 ]

+ Kн(2-4)[NH3 ] + Kн(1-4)

α1

=

 

 

 

 

 

Kн(2-4)[NH3 ]

 

;

[NH3

4

3

2

 

 

 

]

+ Kн4[NH3 ]

+ Kн(3-4)[NH3 ]

+ Kн(2-4)[NH3 ] + Kн(1-4)

α0

=

 

 

 

 

 

Kн(1-4)

 

 

 

 

.

 

 

 

4

3

2

 

 

 

 

[NH3 ]

+ Kн4[NH3 ]

+ Kн(3-4)[NH3 ]

+ Kн(2-4)[NH3 ] + Kн(1-4)

В таблице приложения D приведены показатели констант нестойкости рKн1 и рKн(1-m). Необходимые нам константы Kн4 и Kн(l-4) найдём с использованием формулы (9):

рKн(2-4) = рKн(1-4) – рKн1 = 8.70 – 2.18 = 6.52,

рKн(3-4) = рKн(1-4) – рKн(1-2) = 8.70 – 4.43 = 4.27,

рKн4 = рKн(1-4) – рKн(1-3) = 8.70 – 6.74 = 1.96;

и формулы (8):

 

 

 

 

Kн(1-4)

=10pKн(1- 4 ) =108.7

= 2.0 109 ,

 

 

 

 

 

Kн(2-4)

=10pKн(2- 4) =106.52

= 3.0 107 ,

 

 

 

 

 

Kн(3-4)

=10pKн(3- 4) =104.27

= 5.4 105 ,

 

 

 

 

 

Kн4 =10pKн4 =101.96

= 0.011.

 

Вычислим молярную долю свободного металла:

 

α0

=

 

 

 

2.0 109

 

= 0.064.

1.0

108 +1.1 108 + 5.4 109 + 3.0 109 + 2.0 109

 

 

 

Аналогичные расчёты дают: α1 = 0.096; α2 = 0.17; α3 = 0.35 и α4 = 0.32.

Полученные результаты показывают, что аммиачный комплекс цинка не отличается высокой прочностью, поскольку только 32 % металла находится в полностью закомплексованной форме [Zn(NH3)4]2+. Одновременно с ней

в растворе находятся [Zn(NH3)3]2+ (35 %), [Zn(NH3)2]2+ (17 %), [Zn(NH3)]2+ (9.6 %) и Zn2+ (6.4 %).

56

Наконец, по формулам (19) определим концентрации комплексных форм в растворе [Zn(NH3)4]SO4:

[Zn2+] = α0·c = 0.064·0.005 М = 3.2·10–4 М, [Zn(NH3)2+] = α1·c = 0.096·0.005 М = 4.8·10–4 М, [Zn(NH3)22+] = α2·c = 0.17·0.005 М = 8.6·10–4 М, [Zn(NH3)32+] = α3·c = 0.35·0.005 М = 1.7·10–3 М, [Zn(NH3)42+] = α4·c = 0.32·0.005 М = 1.6·10–3 М.

Пример 2. Вычислите концентрации всех частиц, находящихся в растворе K2[Cd(CN)4] c общей концентрацией кадмия 0.01 М, содержащем

0.1 М KCN.

Решение:

Комплексная соль и цианид калия являются сильными электролитами, поэтому диссоциируют полностью:

K2[Cd(CN)4] r 2K+ + [Cd(CN)4]2−, KCN r K+ + CN.

Значит, концентрация катиона K+ составляет (2·0.01 + 0.1) М = 0.12 М. Комплексный анион далее диссоциирует как слабый электролит:

[Cd(CN)4]2−

 

i [Cd(CN)3]+ CN,

Kн4

=

[Cd(CN) ][CN]

;

 

 

3

 

 

 

 

 

 

[Cd(CN)4

2

]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kн3

=

[Cd(CN)

][CN]

;

 

[Cd(CN)3]

 

i

[Cd(CN)2] + CN ,

 

[Cd(CN)3

]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Cd(CN)2] i [Cd(CN)]+ + CN,

Kн2

=

[Cd(CN)+ ][CN]

;

 

 

 

 

 

 

 

 

[Cd(CN)2 ]

 

 

 

 

[Cd(CN)]+

i Cd2+ + CN,

Kн1

=

[Cd2+ ][CN]

.

 

 

 

 

 

[Cd(CN)+ ]

 

 

 

 

Константы Kн4 и Kн(l-4) найдём по формулам (8) и (9) с использованием показателей констант нестойкости рKн1 и рKн(1-m) (приложение D):

рKн(2-4) = рKн(1-4) – рKн1 = 17.11 – 5.18 = 11.93,

рKн(3-4) = рKн(1-4) – рKн(1-2) = 17.11 – 9.60 = 7.51,

рKн4 = рKн(1-4) – рKн(1-3) = 17.11 – 13.92 = 3.19;

57

Kн(1-4)

=10pKн(1-4 )

=1017.11 = 7.8 1018

,

Kн(2-4)

=10pKн(2-4 )

=1011.93

=1.2 1012

,

Kн(3-4)

=10pKн(3- 4 ) =107.51

= 3.1 108 ,

 

Kн4

=10pKн4 =103.19 = 6.5 104.

 

Концентрация свободного цианида [CN] > 0.1 М, значит, в отличие от предыдущего, в этом примере выполняется условие [CN] >> Kн4 = 6.5·10–4. Молярные доли в таком случае можно определить следующим образом (см. формулы (13) на стр. 48):

α

4

≈1, α

3

K

н4

 

, α

2

Kн(3-4)

, α

1

Kн(2-4)

, α

0

Kн(1-4)

,

[CN]

[CN]2

[CN]3

[CN]4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

причём, поскольку комплекс достаточно прочный, вкладом цианид-ионов, образующихся в ходе процессов диссоциации комплекса, в концентрацию свободного цианида [CN] можно пренебречь, [CN] ≈ 0.1 М.

Концентрации комплексных форм вычислим по формулам

 

 

 

 

 

 

 

[Cd(CN)4

2] = α 4c c = 0.01 М,

 

 

 

 

[Cd(CN)

3

] = α

3

c

 

 

K

н4

 

 

c =

6.5 104

0.01 М = 6.5 10

5

М,

 

[CN]

 

0.1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Cd(CN)2 ] = α 2c

 

 

Kн(3-4)

 

 

c =

3.1 108

0.01 М = 3.1 10

8

М,

[CN

2

 

0.01

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Cd(CN)

+

] = α c

 

 

Kн(2-4)

c =

1.2 1012

0.01 М =1.2 10

11

М,

 

 

[CN

]3

 

0.001

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2+

 

 

 

 

α0c

Kн(1-4)

 

c =

7.8 1018

 

16

 

 

[Cd

 

] =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

0.01 М = 7.8 10

 

 

М.

 

[CN

4

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пример 3. Определите константу равновесия процесса

K2[HgCl4] + 4KI i K2[HgI4] + 4KCl

и сделайте вывод о направлении и полноте его протекания.

Решение:

Запишем реакцию в краткой молекулярно-ионной форме: [HgCl4]2− + 4Ii [HgI4]2− + 4Cl.

Константа равновесия процесса:

58

K =

[HgI4

2][Cl]4

.

(20)

[HgCl4

2][I]4

 

 

 

Теперь преобразуем правую часть этого выражения так, чтобы в ней появились константы, характеризующие протекающие процессы. В данном случае этими процессами являются разрушение хлоридного комплекса ртути и образование иодидного комплекса. Значит, в выражении должны появиться общая константа нестойкости [HgCl4]2−:

K

 

2=

[Cl]4[Hg2+ ]

 

н(1-4) HgCl4

 

[HgCl4

]

 

 

2

 

и общая константа устойчивости [HgI4]2−, или же обратная ей общая константа нестойкости:

K

 

2=

[I]4[Hg2+ ].

 

н(1-4) HgI4

 

[HgI4

]

 

 

2

 

Очевидно, что для этого необходимо домножить числитель и знаменатель дроби в выражении (20) на равновесную концентрацию [Hg2+]. Это позволит преобразовать выражение следующим образом:

K =

[HgI4

2][Cl

]4

 

[Hg

2+ ]

=

 

[HgI4

2]

 

 

 

[Cl]4[Hg2+ ]

=

1

Kн(1-4) HgCl42.

[HgCl4

2

][I

4

[Hg

2+

]

[I

4

 

2+

]

2

]

Kн(1-4) HgI42

 

 

 

]

 

 

 

] [Hg

 

 

[HgCl4

 

 

Итак, пользуясь табличными данными (показатели констант нестойкости pKн(1-n) приведены в приложении D) и формулой (8), вычислим значение константы равновесия данной реакции:

K = Kн(1-4) HgCl42= 1015.07 =1029.8315.07 =1014.76 = 5.8 1014.

Kн(1-4) HgI421029.83

Судя по полученному значению, процесс замещения хлоридных лигандов в комплексе [HgCl4]2− иодидными должен протекать практически необратимо.

Обратите внимание, что решение данного задания по сути сводится к сравнению показателей констант нестойкости участвующих в расновесии

комплексов (pKн(1-4)HgI42– = 29.83, pKн(1-4)HgCl42– = 15.07): процесс протекает в направлении образования комплекса с большим значением pKн(1-4).

Пример 4. Можно ли перевести в раствор HgS (чёрная модификация, ПРHgS = 1.6·10−52) с помощью комплексообразования в аммиачной буферной смеси (Kb NH3 = 1.76·10−5):

HgS + 3NH3 + 2NH4NO3 = [Hg(NH3)4](NO3)2 + NH4HS?

59

Константа диссоциации сероводородной кислоты по второй ступени: KaII H2S = = 1.3·10−13.

Решение:

Это задание выполняется по аналогии с предыдущим. Значит, сначала запишем реакцию как обратимый процесс в краткой молекулярно-ионной форме, затем составим выражение для соответствующей константы равновесия:

HgS + 3NH3 + NH4+

i [Hg(NH3)4]2+ + HS,

 

K =

[Hg(NH3 )42+ ][HS]

.

(21)

[NH3 ]3[NH4+ ]

 

 

 

Слева направо этот процесс протекает за счёт образования комплекса [Hg(NH3)4]2+ и образования слабой кислоты HS(при протонировании S2−), а справа налево – за счёт осаждения малорастворимого HgS и образования катиона аммония NH4+ (который, в соответствии с протолитической теорией Брёнседа – Лоури, также можно рассматривать в качестве слабой кислоты, образующейся при протонировании сопряженного основания NH3).

Таким образом, в выражении константы равновесия должны появить-

ся:

● общая константа нестойкости [Hg(NH3)4]2+:

Kн(1-4) Hg(NH3 )42+ =

[NH3 ]4[Hg2+ ]

,

[Hg(NH3 )4

2+

]

 

 

● константа диссоциации сероводородной кислоты по второй ступени KaII H2S:

KaII H2S =

[H+ ][S2]

,

 

[HS ]

 

● произведение растворимости сульфида ртути(II) ПРHgS:

ПРHgS = [Hg2+ ][S2],

● константа диссоциации катиона аммония:

K

 

=

[NH

][H+ ]

=

[NH

][H+ ]

 

[OH

]

=

 

[NH

]K

W

 

 

=

K

W

.

a NH4+

3

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

+

 

+

 

 

 

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]

 

 

]

 

[OH

]

 

][OH

]

 

Kb NH3

 

 

 

[NH4

 

[NH4

 

 

 

[NH4

 

 

Для этого необходимо домножить числитель и знаменатель дроби в выражении (21) на равновесные концентрации [Hg2+], [NH3], [S2−] и [H+]:

K =

[Hg(NH

3

) 2+ ][HS]

 

[Hg2+

]

 

[NH

]

 

[S2

]

 

[H+ ]

.

 

4

 

 

 

 

2+

 

3

 

 

2

 

 

+

 

[NH3

 

3

+

]

 

[Hg

]

]

[S

]

[H

]

 

] [NH4

 

 

 

 

[NH3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

После перегруппировки множителей получим:

 

 

 

 

K

=

 

[Hg(NH3 )4

2+ ]

 

[Hg

2+

][S

2

]

[NH3 ][H+ ]

 

[HS]

 

 

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

2+

]

 

 

 

 

 

 

+

[S

2

][H

+

]

 

 

 

 

 

 

 

 

[NH3 ] [Hg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[NH4 ]

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

 

1

 

 

 

ПРHgS Ka NH4+

 

 

1

 

=

 

 

ПРHgSKW

 

 

 

 

.

K

 

 

 

2+

KaII H S

K

 

 

 

2+ KaII H SKb NH

3

 

 

 

н(1-4) Hg(NH3 )4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

н(1-4) Hg(NH3 )4

 

 

 

2

 

 

 

Вычислим значение константы равновесия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

K =

 

 

 

 

 

ПРHgSKW

 

 

 

 

 

=

 

 

 

1.6 1052 1.0 1014

 

 

=

1.4 10

29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

K

 

 

2

+

K

aII H2S

K

 

1019.3 1.3 1013 1.76 105

 

 

 

 

н(1-4) Hg(NH3 )4

 

 

 

 

b NH3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Судя по этому результату, сульфид ртути(II) в аммиачной буферной смеси раствориться не сможет.

Пример 5. Определите рН 0.01 М растворов: 1) Cu(NO3)2, 2) Cr(NO3)3.

Решение:

Кислая реакция водных растворов данных солей обусловлена протеканием обратимых процессов диссоциации аквакатионов (стр. 48):

[Cu(H2O)6]2+ i [Cu(H2O)5OH]+ + H+,

[Cr(H2O)6]3+ i [Cr(H2O)5OH]2+ + H+,

для которых общее выражение констант равновесия

K

a

=

[M(H2O)5

(OH)( z1)+ ][H+ ]

.

(22)

 

[M(H2O)6 z+ ]

 

 

 

 

 

Пренебрегая протеканием последующих процессов с участием ионов [M(H2O)5OH](z–1)+ (стр. 50), делаем вывод, что концентрации продуктов диссоциации практически равны: [M(H2O)5OH(z–1)+] = [H+]. Концентрация исходного аквакомплекса связана с общей концентрацией катиона соли c в соответствии с материальным балансом: [M(H2O)6z+] = c – [M(H2O)5OH(z–1)+] = = c – [H+]. В этом случае выражение (22) можно преобразовать следующим образом:

K

 

=

[H+ ]2

 

,

 

(23)

a

c −[H+ ]

 

 

 

 

 

 

откуда

 

 

 

 

 

 

 

[H+ ] =

 

 

Ka2 + 4Kac Ka

.

(24)

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

61

 

 

 

 

Если выполняется условие

c

>100,

(25)

 

Ka

 

то в знаменателе уравнения (23) концентрацией протонов в сравнении с концентрацией c можно пренебречь, в результате чего получаем более простую расчётную формулу:

[H+ ] = Kac.

(26)

Для вычисления значений констант Ka домножим числитель и знаменатель дроби в выражении (22) на равновесную концентрацию [OH]. Это позволит нам преобразовать выражение следующим образом:

Ka =

[M(H2O)5 (OH)( z1)+

][H+ ]

 

[OH

]

=

[M(H2O)5 (OH)( z1)+ ]

 

[H+ ][OH]

=

[M(H2O)6 z+ ]

 

 

 

 

 

[OH

]

 

[M(H2O)6 z+ ][OH

]

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

 

1

 

 

 

KW

 

=

 

 

KW

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

K

 

 

 

 

 

 

 

 

K

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н1M(OH)

( z 1)+

1

 

 

 

 

н1M(OH)

( z 1)+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вычислим значения констант равновесия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ka Cu(H2O)62+ =

 

 

KW

 

=

1.0 1014

=1.0 10

7

;

 

 

 

 

 

Kн1Cu(OH)+

 

 

 

 

10

7.0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ka Cr(H2O)63+ =

 

 

 

KW

 

 

 

=

 

1.0 1014

=1.3 10

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10.1

.

 

 

 

 

 

 

Kн1Cr(OH)2+

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для удобства значения констант кислотной диссоциации аквакатионов Ka приведены в приложении E.

Итак, в случае аквакомплекса меди условие (25) выполняется:

 

c

 

=

 

0.01

=1.0 105 >100,

K

a Cu(H2O)6

2+

1.0 107

 

 

 

 

 

 

 

 

значит, для вычисления водородного показателя раствора нитрата меди(II) можно использовать приближённую формулу (26):

pH = − lg[H+ ] = − lg K

 

2+ c =

lg(Ka Cu(H

O)

2+ c)

=

lg(1.0 107 0.01)

=

 

 

 

 

2

6

 

 

 

 

 

 

2

 

 

2

 

a Cu(H2O)6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

lg(109 )

=

9

= 4.5.

 

 

 

 

2

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В случае аквакомплекса хрома условие (25) не выполняется:

62

 

c

 

 

=

 

0.01

= 77 <100,

K

a Cr(H2O)6

3

+

1.3 104

 

 

 

 

 

 

 

 

значит, для вычисления pH раствора нитрата хрома(III) необходимо исполь-

зовать формулу (24):

 

pH = − lg[H+ ] = − lg

 

K 2

+ 4K

c K

a

 

 

 

 

a

a

 

=

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1.3 104 )2

+ 4 1.3 104

0.01 1.3 104

= − lg

 

 

 

 

 

 

 

= 3.0.

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пример 6. Во сколько раз растворимость Ag2S в 0.1 М растворе аммиака (Kb = 1.76·10−5) превышает растворимость этой же соли в чистой воде (при pH = 7)? Константы диссоциации сероводородной кислоты KaI = = 8.9·10−8, KaII = 1.3·10−13.

Решение:

Растворимостью вещества называется его концентрация в насыщенном растворе. А последним является раствор, частицы растворённого вещества в котором находятся в гетерогенном равновесии с индивидуальной фазой данного вещества. В случае малорастворимого Ag2S речь идёт о гетерогенном процессе

Ag2S i 2Ag+ + S2−,

константа равновесия которого (произведение растворимости):

ПРAg2S = [Ag+ ]2[S2].

Сульфид-анионы, являющиеся остатками слабой сероводородной кислоты H2S, далее подвергаются гидролизу:

S2− + H2O i HS+ OH, HS+ H2O i H2S + OH,

тогда как гидролизом катионов Ag+ можно пренебречь ввиду незначительного значения соответствующей константы (Ka = 2.0·10−12, см. приложение E).

Определим сначала растворимость Ag2S в чистой воде. В соответствии с материальным балансом растворения [Ag+] = 2s, а равновесная концентрация [S2−] составляет долю от общей концентрации

s = [H2S] + [HS] + [S2−],

а именно: [S2−] = αS2–s, где

63

αS2=

 

 

KaI KaII

,

(27)

+ 2

 

+

] + KaI KaII

 

[H ]

+ KaI[H

 

 

откуда

 

 

 

 

 

 

 

 

s = 3

ПРAg2S

.

 

(28)

 

 

 

 

 

 

4αS2

 

 

 

 

Вычислим молярную долю αS2– по формуле (27) при pH = 7:

α

2=

 

8.9 108 1.3 1013

 

 

= 6.1 107

1014 + 8.9 108 107 + 8.9 108

 

1.3 1013

S

 

 

 

Теперь

найдём

растворимость Ag2S

в

присутствии аммиака – s′.

Аммиак участвует в комплексообразовании с катионом малорастворимой соли:

 

+

 

 

+

1

=

[Ag(NH

)+

]

;

 

 

Ag

 

 

+ NH3

i

[Ag(NH3)] ,

 

 

 

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kн1

[Ag

][NH3

]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

 

 

 

+

1

 

=

 

[Ag(NH

)

+ ]

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

2

[Ag(NH3)]

 

+ NH3

i

[Ag(NH3)2] ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kн2

 

[Ag(NH3 )

+

][NH3 ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В этом случае общая концентрация серебра в растворе равна сумме концентраций всех комплексных частиц:

2s′ = [Ag+] + [Ag(NH3)+] + [Ag(NH3)2+],

а концентрация [Ag+] составляет долю от общей концентрации: [Ag+] = 2α0s′. Константы Kн(1-2) и Kн2, необходимые для расчёта доли α0, найдём по формулам (8) и (9) с использованием показателей констант нестойкости рKн1

и рKн(1-2) (приложение D):

рKн2 = рKн(1-2) – рKн1 = 7.24 – 3.32 = 3.92;

Kн(1-2) =10pKн(1-2 ) =107.24 = 5.8 108 ,

Kн2 =10pKн2 =103.92 =1.2 104.

Поскольку в этом примере выполняется условие [NH3] >> Kн2 = 1.2·10–4, долю α0 можно найти по приближённой формуле (см. формулы (13) на стр. 48):

α0

Kн(1-2)

=

5.8 108

= 5.8 10

6

 

 

 

 

.

[NH3

2

(0.1)

2

 

 

]

 

 

 

 

Аммиак в водном растворе ведет себя как слабое основание:

64

 

+

K

 

=

[NH+ ][OH]

,

NH + H O i NH

4

+ OH ,

b

 

 

3 2

 

 

 

[NH3

]

 

 

 

 

 

 

 

 

так что среда в растворе становится щелочной. В результате этого гидролиз сульфид-ионов подавляется, и концентрация [S2−] составляет бóльшую долю

от общей концентрации s′ по сравнению с долей α

2– в нейтральной среде:

[S2−] = α2–s′. Для определения

 

 

S

 

этой доли найдём концентрацию [OH] в

S

 

 

 

 

аммиачном растворе (см. способ определения [H+] в предыдущем примере).

Условие, аналогичное условию (25), выполняется:

 

cNH3

0.1

 

 

 

 

=

 

> 100,

 

 

Kb

 

1.76 105

 

значит, для вычисления [OH] можно воспользоваться формулой, аналогичной формуле (26):

 

 

 

[OH] =

 

K

c

 

=

1.76 105 0.1 M = 1.3 103

M.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

b

 

NH3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вычислим [H+] и, затем, α2– по формуле (27):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

 

 

 

 

 

 

KW

1.0 1014

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[H

 

 

]

=

 

 

 

 

 

 

=

1.3 103 M = 7.5 10

 

M,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[OH]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

α

2=

 

 

 

 

 

KaI KaII

 

 

 

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S

 

 

[H+ ]2 + KaI[H+ ] + KaI KaII

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8.9 108 1.3 1013

 

 

 

 

 

 

 

 

= 1.7 10

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

(7.5 1012 )2 + 8.9 108 7.5 1012 + 8.9 108 1.3 1013

Итак, ПР

= [Ag+]2[S2−] = (2α0s′)2α

2–s′, откуда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ag2S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

s′ = 3

ПРAg2S

.

 

 

 

 

 

 

 

(29)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4α02αS2

 

 

 

 

 

 

 

 

Искомое отношение растворимостей s′/s найдём с использованием

формул (28) и (29):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

ПРAg2S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

s

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

αS2

 

6.1 10

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4α0αS2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

 

 

 

 

=

3

 

= 3

 

 

 

= 103,

 

 

 

s

 

 

ПР

 

 

 

 

α 2α 2

(5.8

106 )2 1.7 102

 

 

 

 

 

3

 

 

 

Ag2S

 

 

 

 

 

 

0

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4α

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

значит, растворимость Ag2S в присутствии 0.1 М аммиака увеличивается в сто раз.

65

Пример 7. Вычислить концентрацию ионов Ag+ в 0.1 моль/л растворе [Ag(NH3)2]NO3, содержащем в избытке 1.0 моль/л аммиака. Выпадет ли осадок в присутствии 0.01 моль/л KCl (ПРAgCl = 1.8·10−10)?

Решение:

Рассматриваемая соль – сильный электролит, следовательно диссоциирует практически полностью:

[Ag(NH3)2]NO3 r [Ag(NH3)2]+ + NO3.

Комплексный катион диссоциирует по типу слабых электролитов:

 

 

+

 

 

 

+

 

K

 

=

[Ag(NH

)+

][NH

]

;

[Ag(NH )

]

[Ag(NH

)]

+ NH ,

 

3

 

 

 

3

 

i

 

 

[Ag(NH3 )2

+ ]

 

3 2

 

 

 

3

 

 

3

 

н2

 

 

 

 

 

 

+

 

 

+

 

K

 

=

[Ag+ ][NH

]

.

 

 

 

[Ag(NH )]

i Ag

+ NH ,

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

[Ag(NH3 )+

]

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

3

 

н1

 

 

 

 

 

Определим значение констант Kн2 и Kн(1-2) по формулам (8) и (9) (необходимые для этого показатели констант нестойкости рKн1 и рKн(1-2) – в приложении D):

рKн2 = рKн(1-2) – рKн1 = 7.24 – 3.32 = 3.92;

 

 

 

Kн(1-2)

=10pKн(1-2 ) =107.24

= 5.8 108 ,

 

 

 

 

 

 

Kн2

=10pKн2 =103.92

=1.2 104.

 

 

 

Концентрация аммиака в растворе [NH3] не меньше, чем 1 моль/л,

значит,

условие

[NH ] >> Kн2 =

1.2·10–4

выполняется.

В этом

случае

 

 

 

3

 

≈ 1), концентрацию ионов серебра [Ag+]

 

[Ag(NH ) +] ≈ с (т. к. α2

 

можно

3

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

определить следующим образом (см. формулы (13) на стр. 48):

 

 

 

+

 

 

Kн(1-2)

5.8 108

 

 

 

9

 

 

 

[Ag

 

] = α0c

 

 

c =

 

 

 

0.1 М = 5.8 10

 

М.

 

 

 

 

2

(1.0)

2

 

 

 

 

 

 

 

[NH3 ]

 

 

 

 

 

 

 

Рассчитаем ионное произведение в присутствии 0.01 моль/л Cl:

ИП = [Ag+ ][Cl] = 5.8 109 0.01 = 5.8 1011 .

Итак, ПРAgCl = 1.8·10−10, ИП < ПРAgCl, значит, выпадение осадка не произойдёт.

66