Рамки репродуктивного поведения задаются:

1. физиологически, характеризуя исторически конкретный потенциал рождаемости, максимально возможное число детей, которое может родить женщина в течение своей жизни в заданных условиях (демографические структуры, состояние здоровья, прежде всего репродуктивного, уровень смертности).

2. системой социального контроля, определяющего, в какой степени в среднем будет реализован этот биологический потенциал рождаемости, какое в среднем число детей будет рождено женщиной на протяжении ее жизни.

Структура репродуктивного поведения

По мнению В.А. Борисова, «если сама структура поведения определяется в психологии как последовательность такого рода: потребность (импульс), установка, мотив, действие, - то история изучения демографами репродуктивного поведения развивается в обратной последовательности: результаты поведения, изучение мнений, установок и, наконец, потребности семьи в детях. Это, собственно, вполне естественно и свидетельствует об углублении исследований репродуктивного поведения».

Репродуктивные установки - это психические состояния личности, обусловливающие взаимную согласованность разного рода действий, характеризующихся положительным или отрицательным отношением к рождению определенного числа детей.

Репродуктивные установки делятся на:

1. Установки детности, регулирующие достижение определенного числа детей.

2. Установки на применение контрацепции и искусственное прерывание беременности.

Репродуктивные мотивы⁴⁵ представляют собой психические состояния личности, побуждающие индивида к достижению разного рода личных целей через рождение определенного числа детей и характеризуют личностный смысл появления на свет ребенка любой очередности. Дети при этом оказываются средством достижения тех или иных целей.

Степени намеренного ограничения рождаемости

В демографии различают два основных подхода к измерению влияния репродуктивного поведения на уровень рождаемости (степени намеренного ее ограничения).

1. Нормативный подход

Разработка нормативного подхода связана с именами французского демографа Л. Анри, американских демографов Э. Коула и Дж. Трассел, российского демографа В.А. Борисова.

Их объединяет общее для нормативного подхода представление о существовании стандарта естественной рождаемости, с которым сопоставляется рождаемость фактическая.

Л. Анри, Э. Коул и Дж. Трассел исходили из представлений о максимуме естественной рождаемости, определяемом к тому же в абсолютном смысле, т. е. вне зависимости от наличных социально-экономических условий.

В.А. Борисов выдвинул идею минимума естественной рождаемости, который имеет исторически-конкретный характер, обусловлен наличными социально-экономическими и санитарно-гигиеническими условиями, которые до и помимо всякого «намеренного вмешательства» ограничивают естественную рождаемость.

Максимум естественной рождаемости

В 1682 г. Дж. Граунт пытался определить максимально возможный общий коэффициент рождаемости. Он полагал, что на каждую 1000 жителей приходится 300 женщин в возрасте 15-49 лет, способных родить ребенка один раз в два года. Это дает величину общего коэффициента рождаемости, равную 150 ‰.

Л. Анри считал, что в качестве максимума рождаемости следует брать реальную рождаемость, существовавшую на рубеже 1950-1960 гг. в населениях, отличавшихся особо высоким ее уровнем⁴⁶. И использовать показатели повозрастной рождаемости этих населений в качестве стандарта естественной рождаемости.

Э. Коул⁴⁷ предложил использовать в качестве стандарта естественной рождаемости показатели повозрастной рождаемости секты гуттеритов⁴⁸.