8.3. Причины миграции.

1. О естественных причинах и благости миграции. Советские демографы, отказавшись от изучения «первой стадии» миграционных процессов, о чем говорилось выше, оказались не в состоянии ни разобраться в наиважнейших причинах миграции (даже судьбоносного геополитического ранга, о чем речь ниже), ни охарактеризовать негативные последствия некоторого типа территориальных перемещений, ни высказать предложения по вопросу организации внутренних и внешних миграционных потоков.

«Причины внешней и внутренней миграции, — по мнению Г. С. Кильдишева, с соавт. [1, c. 222] следующие, — …социально-экономические — переселение в поисках работы, свободных сельскохозяйственных земель, перемена образа жизни и т. п.;политические — переселения, связанные с политическими, религиозными и расовыми притеснениями;военные — эвакуация, реэвакуация, депатриация. И в ряде случаев природные условия…В целом роль миграции в развитии общества прогрессивна» (выделил. А. К.). Потому, видите ли, что «связана с развитием производительных сил, урбанизацией», к тому же на это указывали классики материализма.

Позволим себе не согласиться с приведенными суждениями авторов. Миграция населения в геополитических масштабах и внутригосударственная лишь относительно полезна в меру ее организованности с учетом стратегических последствий. Без такого учета она вредна. Таково ее место в нашей стране, начиная с 1960-х годов. Миграция с Россией сыграла «злую шутку», опустошив сотни тысяч русских деревень. Это первый сугубо негативный факт. Кроме того мигранты — инородцы предпринимают попытки изгнать русских с их земель, вытеснив русское население в некоторых районах Юга России. Это второй негативный вклад в социальное благополучие нашей страны. Но как ни странно, ни тот, ни другой из этих двух вопиющих негативных вкладов не привлек внимание российских демографов (авторов руководств [1, 2]), как и знаменитых социологов, подобных Заславской.

2. Поддержка притока иммигрантов губительна для России. Стержневой генеральной идеей, утвержденной недавно правительством «Концепции демографического развития РФ» [52] является максимальная поддержка и без того обильного притока иноземцев. Вместе с нищенским детским пособием (150 руб.) эта концепция способна только ускорить депопуляцию. К критике этой «концепции» мы еще вернемся.

Известно, что в сфере народонаселения, демографии интересы России объективно не совпадают с интересами США и ведущих европейских стран со стратегией развития «мирового сообщества» — его концепцией устойчивого развития (КУР), разработанной «Римским клубом» [30]. Основная идея КУР, взятой за основу политики ООН и смежных с ней организаций — введение международных ограничений на использование ресурсов и рост населения, а фактически — введение квот на численность населения и уровень потребления [30]. Тем самым закрепляются существующие различия между промышленно развитыми странами («золотой миллиард» населения) и всеми другими странами с «не основным» населением «избыточной» численности, в число которых попадает и Россия. Таким образом, недруги России поставили ее на грань полной потери суверенитета, в том числе стремятся ее лишить возможности проводить самостоятельную демографическую политику. Вот итог:

а) Для нашей страны отводится роль расходуемого ресурса, за счет которого будет снижаться острота мирового кризиса для «золотого миллиарда».

б) Под давлением МВФ производится сырьевая переориентация всей российской экономики.

в) Социальный курс реформ, прикрываясь словесными заверениями об национальных интересах, разного рода «филькиными грамотами» вроде недавно одобренной премьером РФ пустопорожней «Концепции», прямо направлен на сокращение коренного населения Росси, а точнее на вымирание русского народа.