
- •Маркетинговые исследования
- •Введение
- •1. Определение целесообразности проведения маркетинговых исследований
- •Общие сведения
- •Постановка задачи принятия решения
- •Решение задачи без получения дополнительной информации
- •Оценка возможной цены достоверной информации
- •Оценка возможной цены недостоверной информации
- •Более сложные случаи
- •Задания по определению целесообразности проведения исследований Антикварный магазин
- •Выбор варианта исследований
- •Увеличение цены товара
- •Открытие магазина и кафе на автозаправочной станции
- •Методы проведения исследований
- •Исследование реакции потребителей на новый товар
- •Разработка рекламы кофе9
- •Изучение удовлетворенностью автосервисом
- •Изучение читателей журнала для садоводов
- •Планирование эксперимента
- •Вопросы для мозговой атаки
- •Матрица переходов: анализ продаж мороженого
- •Оценка ситуаций с этической точки зрения
- •Использование имеющихся наработок
- •Следование пожеланиям заказчика
- •Изучение способа премирования продавцов
- •Передача дополнительной информации
- •Случайно полученная информация
- •Проведение наблюдений
- •Исследование для диссертации
- •Реклама лекарства (вариант 1)
- •Реклама лекарства (вариант 2)
- •Реклама зубной щетки
- •Поиск знатоков пива
- •Исследования по вторичным источникам
- •Сведения о потребителях пиццы
- •Данные о ремонте
- •Типы шкал
- •Определение типа шкалы
- •Заключения по измерениям в разных шкалах
- •Подготовка опроса
- •Выбор типа опроса
- •Анализ вопросов анкеты
- •Кодирование ответов на вопросы анкеты
- •Анализ анкеты в целом
- •Составление анкеты11 Варианты заданий
- •Порядок выполнения задания
- •Составление сопроводительного письма
- •Требования к сопроводительному письму
- •Варианты заданий
- •Выборки
- •Исследование для магазина одежды больших размеров
- •Разработка условий кредитования
- •Исследование пользователей кредитных карт
- •Психологические исследования методом ассоциации слов
- •Описание ситуации
- •Задание
- •Кросс-табуляция
- •Кросс-табуляция по двум переменным
- •Введение в кросс-таблицу третьей переменной
- •Варианты заданий Исследование влияния дохода и ученой степени на наличие дорогого автомобиля
- •Исследование зависимости частоты посещения ресторана от размера семьи и дохода
- •Исследование зависимости готовности совершить туристическую поездку от возраста и пола
- •Кластерный анализ
- •Общие сведения
- •Иерархическая кластеризация
- •Иерархический кластерный анализ с числом переменных более двух
- •Определение сходства читательских вкусов Задание
- •Указания к выполнению работы
- •Определение зоны обслуживания торговых представителей по таблице расстояний между населенными пунктами
- •Построение безатрибутных карт восприятия
- •Совместный анализ
- •Цель исследования
- •Порядок работы
- •Измерение отношения
- •Построение и использование шкалы Турстоуна и Чейва для измерения отношения Задание
- •Порядок работы
- •Дальнейшая обработка результатов опросов с помощью кластерного анализа
- •Построение и использование шкалы Лайкерта для измерения отношения
- •Задание
- •Порядок работы
- •Дополнительное задание
- •Разработка тестов для определения психологических атрибутов
- •Задание
- •Порядок работы
- •Проверка готового теста
- •Курсовая работа
- •Литература
- •Исходные данные
- •Вопросы к экзамену
- •Примерный план проведения практических занятий
- •Содержание
- •Маркетинговые исследования
- •195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29
Решение задачи без получения дополнительной информации
Для определения наилучшего решения вводятся веса связей. Для стрелок, выходящих из события, вес равен возможности соответствующего исхода события. Для связей, исходящих от узла принятия решения, вес равен ожидаемому результату данного решения.
Вначале будет рассмотрена верхняя ветвь, связанная с решением «не проводить маркетинговые исследования».
Результат определяется на основе табл. 1. Сложность здесь состоит в том, что каждой альтернативе решения соответствует несколько ожидаемых результатов. Например, решению А1соответствуют в табл.1 два значения:E11иЕ12. Итоговая оценка альтернативы зависит от критерия оценки, который, в свою очередь, определяется целями организации. Если цель организации – получить максимально возможный гарантированный результат, то при отсутствии маркетинговых исследований критериями оценки решений будут значения
V11 = min(E11, E12) = –20 тыс. руб., V12 = min(E21, E22) = 0 тыс. руб., V1 = max(V11,V12) = 0 тыс. руб.
Здесь V11иV12– критерии оценки каждой из альтернатив решения об открытии магазина без проведения маркетинговых исследований. Последнее уравнение представляет собой правило выбора лучшей альтернативы.
При таком критерии маркетинговые исследования проводить нецелесообразно. Действительно, результат их заранее неизвестен (возможности различного количества посетителей отличны от 1)и может оказаться, что он будет неблагоприятным. Поэтому оценка результата при проведении исследований равнаV2=V1.– Vи.Таким образом, маркетинговые исследования не проводятся и решение о наличии магазина выбирается на основании правой части формулы дляV1.
Часто используется также критерий среднего ожидаемого эффекта. При оценке ветви, связанной с решением «не проводить исследования» возможность рассматривается как вероятность и используется привычный математический аппарат2:
V11 = P1×E11 + P2×E21 = 0,6×30 + 0,4×(–20) = 10 тыс. руб., V12 = P1×E12 + P2×E22 = 0,6×0 + 0,4×0 = 0, V1 = max (V11,V12) = 10 тыс. руб.
Эти формулы оценивают каждую из альтернатив в целом, с учетом двух вариантов возможного числа покупателей. Формула для V1 отражает тот факт, что в узле решения о наличии магазина выбирается альтернатива, средний ожидаемый эффект от которой максимален. Результат выбора альтернативы определяется как взвешенная по возможности состояний внешней среды сумма эффектов при каждом из возможных при данном решении состояний.
На эту оценку проведенные маркетинговые исследования могут оказать заметное влияние.
Оценка возможной цены достоверной информации
Теперь рассматривается вариант, когда проводятся исследования ценой VИ=5 тыс.руб.Пусть они дадут точный прогноз количества посетителей магазина: много их будет или мало. Поскольку они еще не проведены, лицо, принимающее решение, считает, что исполнители исследований могут дать два возможных результата, возможности которых оцениваются какP1иP2: именно так это лицо оценивает внешнюю среду. При получении каждого из ответов будет выбрано наилучшее решение. Если будет дан прогнозS1, то будет найден максимум изE11иE12, еслиS2– то изE21иE22. Эти решения могут оказаться различными для различных ситуаций, то есть решение, в отличие от предыдущего случая, принимается по реальной ситуации3. Общий ожидаемый результат составит
V2 = P1×max(E11,E12) + P2×max(E21,E22) – VИ V2 = 0,6×30 + 0,4×0 – VИ=18 – VИ, тыс. руб.
Отсюда можно определить возможную цену исследований: V2должно оставаться большеV1.
18 – VИ > 10 откуда VИ < 8 тыс. руб.
То есть при цене исследования, предлагаемой в условии задачи (VИ = 5) исследования проводить целесообразно. Общий результат всего процесса принятия решений:
V = max(V1, V2) = max(10; 18-5) = 13 тыс. руб.
Таким образом, лицо, принимающее решения, обрабатывая ситуацию, показанную на рис. 1, начинает с выбора ветви по правилу, задаваемому последней формулой. Если оказывается, что лучше не проводить исследования (V1 > V2), то выбирается максимум изV11иV12 и ветвь с наибольшим эффектом. Если же оказывается, что лучше проводить исследования, то дальнейшее решение зависит от прогноза, который они дали.