Лабораторные по физике / LAB2_04

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ

__________________________________________________________________________________________

Факультет ___ФТК_______________ К работе допущен ________________________

Группа ___1085/2_________________ (подпись,дата)

Студент _Дзюбандовский Андрей__ Работа выполнена ________________________

_Алексеевич______________ (лаборант,преподаватель)

Преподаватель _Воробьева Т.В.____ Отчет принят _____________________________

(подпись,дата)

Р А Б О Ч И Й П Р О Т О К О Л И О Т Ч Е Т

по лабораторной работе N _2.04_

____________________Поляризация диэлекрика в переменном электрическом поле._______________

(название работы)

__________________________________________________________________________________________

1.Задача

1) Измерить зависимость диэлектрической проницаемости льда от частоты приложенного эл. поля.

2) По результатам п. 1) оценить время релаксации ориентационной поляризации молекул льда.

2.Объект и метод исследования.

Конденсатор между обкладками которого помещен лед.

3.Рабочие формулы и исходные данные.

1) 5)

2) 6);

3) 7)

4) 8)

Формулу 1) следует использовать в момент почвлеия поля , либо при переменном поле высокой частоты.

Формулу 2) следует использовать при длительном воздействии поля, либо при его низкочаст. изменении.

пФ; ; Ом; кОм; ;

; ; Относительная погрешность будет

4.Измерительные приборы.

N	Наименование	Тип Прибора	Используемый предел (диапазон)	Погрешность прибора или формула погрешности
1	Осцилограф	С1-72		0,02 от MAX
2	Маг. Сопр.		100 кОм	0,1 Ом
3	Маг. Емк.		1 mF	0,001 mF

5.Результаты измерений и вычислений

( таблицы,примеры расчетов,оценки погрешностей).

По данным графика 1 :

Табл.1 Результаты измерения при ;

N	n, Гц	lg(n)	R, кОм	С, мкФ	Rд, кОм	Сд, нФ
1	100	2	405	0,25	40500	2,5	25	-0,307324
2	200	2,301029	402	0,24	40200	2,4	24	-0,257850
3	500	2,698970	276	0,234	27600	2,34	23,4	-0,230863
4	700	2,845098	260	0,23	26000	2,3	23	-0,213747
5	900	2,954242	245	0,227	24500	2,27	22,7	-0,201304
6	1000	3	214	0,224	21400	2,24	22,4	-0,189163
7	1200	3,079181	193	0,22	19300	2,2	22	-0,173393
8	1400	3,146128	182	0,22	18200	2,2	22	-0,173393
9	1600	3,204119	174	0,217	17400	2,17	21,7	-0,161846
10	2000	3,301029	160	0,211	16000	2,11	21,1	-0,139376
11	3000	3,477121	79	0,205	7900	2,05	20,5	-0,117606
12	4000	3,602059	74	0,2	7400	2	20	-0,099899
13	6000	3,778151	63	0,198	6300	1,98	19,8	-0,092909
14	9000	3,954242	45	0,183	4500	1,83	18,3	-0,041727
15	10000	4	44,8	0,164	4480	1,64	16,4	0,021649
16	12000	4,079181	43	0,164	4300	1,64	16,4	0,021649
17	13000	4,113943	42,7	0,149	4270	1,49	14,9	0,072208
18	16000	4,204119	41,3	0,144	4130	1,44	14,4	0,089433
19	20000	4,301029	40,1	0,113	4010	1,13	11,3	0,205417

По данным графика - , т.е.

Окончательный результат:

6.Выводы (основные разультатов работы и их анализ).

Данные, полученные графическим методом не являются более-менее точными, тем более что этот метод используется дважды. Мы можем лишь оценить порядок величины.

График 1 получается близким к теоретическому образцу, тогда как График 2 отличается от прямой зависимости со случайным разбросом. Может быть, это вина экспериментатора (недостаточная точность моста) , а может быть, принципиальные изменения свойств в связи с увеличением частоты. Но, в то же время, полученные значения n0 (перегиб Графика 1) с помощью построения Графика 1 полностью точно совпал с теоретическим значением n0, полученным из Графика 2.

При температуре 263 К образец имеет время релаксации 17 мкс.

7.Замечание преподавателя,дополнительные задания.

8.Исправление ошибок,выполнение дополнительных заданий.

ПРИМЕЧАНИЕ. К отчету прилагаются:графики на миллиметровой бумаге,схемы

(по требованию преодавателя) и т.д.