2.2 Анализ структуры браков в Амурской области
Охарактеризуем структуру браков в Амурской области. Пользуясь данными Таблицы А.1 Приложения А вычислим относительный показатель структуры браков городского и сельского населения от их общей численности по формуле 15 для 2004 года:
Аналогично поведем расчеты для всех анализируемых лет и полученные результаты занесем в таблицу 4.
Таблица 4 – Относительный показатель структуры (доля) городского и сельского населения в общем числе браков Амурской области
|
Год |
Относительный показатель структуры (доля) браков, % |
Всего браков | |
|
Городское |
Сельское | ||
|
2004 |
72,7 |
27,2 |
5818 |
|
2005 |
72,7 |
27,2 |
5944 |
|
2006 |
73,2 |
26,7 |
6467 |
|
2007 |
72,2 |
27,7 |
7288 |
|
2008 |
76,3 |
23,6 |
7449 |
|
2009 |
79,9 |
20,0 |
6781 |
|
2010 |
81,3 |
18,6 |
6894 |
|
2011 |
82,36 |
17,6 |
7071 |
|
2012 |
82,7 |
17,2 |
7629 |
|
2013 |
84,1 |
15,8 |
7359 |
|
итого |
78,01 |
21,9 |
68700 |
Для более наглядного анализа данных таблицы 4 построим диаграмму.
Рисунок 2 - Относительный показатель структуры (доля) городского и сельского населения в общем числе браков Амурской области
Из рисунка 2 видно, что доля городского населения намного превосходит долю сельского населения в общем числе браков. В группе городского населения наблюдается устойчивая положительная динамика (доля городского населения постоянно увеличивается), в группе сельского населения наблюдается абсолютно противоположная ситуация, которая во многом объясняется миграцией населения «из села в город».
2.3 Группировка городов и районов Амурской области по числу браков за 2013 год
Проведем группировку городов и районов Амурской области по количеству браков за 2013 год, исходные данные представлены в Приложении Б. Для проведения группировки рассчитаем оптимальное количество групп (n) по формуле Стерджесса (16).
n = 1 + 3,322lg(29) = 5,85 ≈ 6.
После определения числа групп следует определить интервалы группировки. Для формирования границ группы с равными интервалами необходимо рассчитать шаг или величину интервала (h) по формуле 17:
h=
=
браков.
Результаты проведения группировки оформлены в таблицах 5-7.
Таблица 5 – Распределение городов и районов Амурской области по числу браков в 2013 году
|
№ группы |
Группы городов и районов по числу браков, ед. |
Число муниципальных образований в абсолютном выражении |
Число муниципальных образований в относительных единицах, % | ||
|
1 |
4-436,83 |
25 |
89,29 | ||
|
2 |
436,84-869,67 |
2 |
7,14 | ||
|
3 |
869,68-1302,51 |
0 |
0 | ||
|
4 |
1302,52-1735,35 |
0 |
0 | ||
|
5 |
1735,36-2168,19 |
0 |
0 | ||
|
6 |
2168,20-2601 |
1 |
3,57 | ||
|
Итого |
28 |
100 | |||
Таблица 6 – Распределение городов и районов Амурской области по числу браков в 2013 году (рабочая таблица)
|
№ группы |
Группы городов и районов по числу браков, ед. |
Название муниципального образования |
Число браков, ед. | |
|
1 |
4-436,83 |
г. Тында |
381 | |
|
|
|
Благовещенский |
16 | |
|
Завитинский |
148 | |||
|
Ромненский |
68 | |||
|
Мазановский |
109 | |||
|
Октябрьский |
155 | |||
|
Архаринский |
111 | |||
|
Белогорский |
61 | |||
|
Свободненский |
64 | |||
|
Селемжинский |
69 | |||
|
Тындинский |
71 | |||
|
Магдагачинский |
172 | |||
|
Шимановский |
4 | |||
|
Константиновский |
87 | |||
|
Зейский |
72 | |||
|
Ивановский |
198 | |||
|
Михайловский |
91 | |||
|
Сковородинский |
256 | |||
|
г. Райчихинск |
200 | |||
|
Серышевский |
188 | |||
|
|
Бурейский |
202 | ||
|
|
|
г. Шимановск |
188 | |
|
|
|
пгт Прогресс |
100 | |
|
|
|
Тамбовский |
197 | |
|
|
|
г.Зея |
308 | |
|
|
Итого |
25 |
3516 | |
|
2 |
436,84-869,67 |
г. Белогорск |
677 | |
|
|
|
г. Свободный |
584 | |
|
|
Итого |
2 |
1261 | |
|
3 |
869,68-1302,51 |
0 |
0 | |
|
|
Итого |
0 |
0 | |
|
4 |
1302,52-1735,35 |
0 |
0 | |
|
|
Итого |
0 |
0 | |
|
5 |
1735,36-2168,19 |
0 |
0 | |
|
|
Итого |
0 |
0 | |
|
6 |
2168,20-2601 |
Благовещенск |
2601 | |
|
|
Итого |
1 |
2601 | |
|
|
Всего |
28 |
7378 | |
Таблица 7 – Группировка городов и районов Амурской области по числу браков в 2013 году (аналитическая таблица)
|
№ группы |
Группы городов и районов по числу браков, ед. |
Число муниципальных образований в абсолютном выражении, ед. |
Число браков, ед. | ||||
|
Всего |
В среднем на одно муниципальное образование | ||||||
|
1 |
4-436,83 |
25 |
3516 |
140,64 | |||
|
2 |
436,84-869,67 |
2 |
1261 |
630,5 | |||
|
3 |
869,68-1302,51 |
0 |
0 |
0 | |||
|
4 |
1302,52-1735,35 |
0 |
0 |
0 | |||
|
5 |
1735,36-2168,19 |
0 |
0 |
0 | |||
|
6 |
2168,20-2601 |
1 |
2601 |
2601 | |||
|
Итого |
28 |
7378 |
3372,14 | ||||
На основе полученных данных построим гистограмму, отраженную на рисунке 3.
Рисунок 3 -Группировка муниципальных образований по общей численности браков
Анализируя таблицу 7 и рисунок 3 можно сделать вывод, что самая объемная группа – первая; в нее входят 25 муниципальных образований с суммарным числом браков, равным 3516. В трех группах вообще не субъектов, и во 2 и 6 группе – 2 и 1 субъект соответственно. Наибольшее число браков на одно муниципальное образование наблюдается в шестой группе и равно 2601.