- •Министерство сельского
- •Содержание
- •1. Методические рекомендации по изучению дисциплины «уголовный процесс»
- •2. Задания для проведения практических (семинарских) занятий1 Литература ко всем занятиям
- •5 Семестр
- •Занятие 2
- •Литература
- •Принципы уголовного судопроизводства – 4 часа Занятие 1
- •Литература
- •Занятие 2
- •Литература
- •Участники уголовного судопроизводства
- •Занятие 1
- •Литература
- •Занятие 2
- •Литература
- •Занятие 3
- •Литература
- •Занятие 4
- •Литература
- •Занятие 5
- •Литература
- •Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве – 10 часов Занятие 1
- •Литература
- •Занятие 2
- •Литература
- •Занятие 3
- •Литература
- •Занятие 4
- •Литература
- •Занятие 5
- •Литература
- •Меры процессуального принуждения – 4 часа Занятие 1
- •Литература
- •Занятие 2
- •Литература
- •Задание
- •6 Семестр Возбуждение уголовного дела – 2 часа
- •Литература
- •Задание
- •Сущность, формы и общие условия предварительного расследования – 2 часа
- •Литература
- •Следственные действия – 8 часов Занятие 1
- •Литература
- •Занятие 2
- •Литература
- •Занятие 3
- •Литература
- •Занятие 4
- •Литература
- •Привлечение в качестве обвиняемого – 2 часа
- •Литература
- •Задание
- •Окончание предварительного следствия – 4 часа Занятие 1
- •Литература
- •Занятие 2
- •Литература
- •Задание
- •Дознание – 2 часа
- •Литература
- •Общий порядок подготовки к судебному заседанию – 2 часа
- •Литература
- •Общие условия судебного разбирательства
- •Литература
- •Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции – 2 часа
- •Литература
- •Судебное разбирательство – 4 часа
- •Литература
- •Задание
- •Особенности принятия судебных решений
- •При согласии обвиняемого с предъявленным
- •Ему обвинением и при заключении досудебного
- •Соглашения о сотрудничестве – 2 часа
- •Литература
- •Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей – 2 часа
- •Литература
- •Производство в суде второй инстанции – 4 часа Занятие 1
- •Литература
- •Занятие 2
- •Литература
- •Исполнение приговора – 2 часа
- •Литература
- •Производство в суде кассационной инстанции
- •Литература
- •Задание
- •Производство в суде надзорной инстанции – 2 часа
- •Литература
- •Задание
- •Особый порядок уголовного судопроизводства
- •Литература
- •4. Задания для выполнения курсовых работ
- •Темы и планы курсовых работ:
- •Тема 8. Проверка сообщения
Занятие 3
1. Потерпевший, его понятие и процессуальное положение. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании.
2. Частный обвинитель в уголовном процессе.
3. Гражданский истец, его процессуальное положение.
4. Представители потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца в уголовном процессе.
Литература
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. № 17 (ред. от 09.02.2012 г.) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»// Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. 2010.
Божьев В. Процессуальный статус потерпевшего// Советская юстиция. 1994. №1.
Дорошков В. Проблемы частного обвинения// Российская юстиция. 1996. №4.
Кудин Ф.М. Гражданский иск как институт частного права/ Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия: Материалы всероссийской научной конференции. Екатеринбург, 1998.
Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.
Задачи
1. При расследовании уголовного дела по обвинению Васина в хулиганстве следователь установил, что тот приставал к Ромашкиной, оскорблял ее нецензурными словами и порвал на ней блузку стоимостью 2600 рублей, угрожая при этом ножом.
Следователь вынес постановление о признании Ромашкиной потерпевшей и гражданским истцом по делу. О своем решении он объявил потерпевшей. Последняя заявила, что она не желает выступать в качестве потерпевшей, а тем более гражданским истцом, и что не просила об этом следователя.
Правильно ли поступил следователь, признав Ромашкину потерпевшей и гражданским истцом?
2. Г., Д. и М., встретив на улице находящегося в сильном алкогольном опьянении А., попросили у него закурить. А. предложил им пройти на дачу. Все трое зашли на дачу, где А. дал им сигареты, затем сел на диван и уснул. Г.и М. вышли из дачи–дома, а Д. остался, пояснив, что сейчас выйдет. Оставшись со спящим А., он совершил кражу электродрели, принадлежащей А., спрятал ее под куртку, вышел из дачи и быстро пошел к своему дому. А. обратился в полицию с заявлением о случившемся. В заявлении он просил привлечь к уголовной ответственности Г., Д. и М., а также допустить в качестве законного представителя его жену, так как она более грамотная и у нее более твердый характер.
Подлежит ли удовлетворению просьба А. о привлечении к уголовной ответственности Г., Д. и М., а также о допуске его жены в качестве законного представителя по делу?
3. При расследовании дела об умышленном убийстве К. без отягчающих обстоятельств следователь наделил правами потерпевшего двоюродного брата погибшего. Через 10 дней после этого решения к следователю обратился отец убитого и попросил признать его потерпевшим по делу. Затем следователю поступили два письменных ходатайства от приехавших из разных городов сына и дочери погибшего, и тоже о признании их потерпевшими.
Какое решение вправе принять следователь по ходатайствам отца, сына и дочери К.?
4. Романов и Васюк по предварительному сговору систематически совершали грабежи с целью хищения золотых изделий у граждан. После совершения преступлений, похищенное они сдавали знакомому ювелиру на реализацию через комиссионный магазин. В результате проведенного предварительного следствия было установлено, что ряд золотых изделий уже был реализован, а также установлены лица, добросовестно их приобретавшие. У данных граждан приобретенные вещи были изъяты и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Что необходимо сделать для обеспечения имущественных прав граждан пострадавших от преступлений?
5. Рогозянский, Потыкун и Донкин признаны судом виновными в краже чужого имущества, Куличков – оправдан судом в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Гвоздев, также участвовавший в краже, во время расследования скрылся, материалы уголовного дела в отношении его выделены в отдельное производство.
Ущерб, причиненный преступлением, определен в сумме 15 000 рублей, по заявленному гражданскому иску суд принял решение взыскать эту сумму солидарно с Рогозянского, Потыкуна, Донкина, Куличкова и Гвоздева.
Оцените решение суда.