Занятие 2

1. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

2. Пределы прав суда апелляционной инстанции.

3. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

4. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению.

5. Обжалование решения суда апелляционной инстанции. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1.

2. Брянский В.Ю. Решения суда апелляционной инстанции по уголовным делам// Российский судья. 2007. № 1.

3. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России// Адвокат. 2005. № 12.

4. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М: Проспект, 2010.

5. Шугуров М.В. Международно-правовые стандарты и реализация права на апелляцию по уголовным делам в российском уголовном процессе: доктринально-правовая оценка соответствия// Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 3.

Задачи

1. По приговору суда Р. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на семь лет.

Государственный обвинитель направил апелляционное представление, в котором просил суд отменить приговор в отношении Р. В обоснование представления прокурор указал, что суд первой инстанции не обеспечил непосредственного допроса в судебном заседании подавляющего большинства потерпевших и свидетелей. В протоколе судебного заседания указано, что причина неявки потерпевших и свидетелей неизвестна, хотя они неоднократно вызывались в судебное заседание, но по неизвестным причинам не являлись.

Допущены ли нарушения закона судом первой инстанции?

Какое решение вправе принять суд апелляционной инстанции?

2. Лебедев, осужденный по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона: по мнению осужденного, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что действия Лебедева были правильно квалифицированы судом первой инстанции, однако, в судебном разбирательстве было допущено нарушение права Лебедева на защиту.

Какое решение в данной ситуации может принять суд апелляционной инстанции?

3. Подсудимый Храпченко обжаловал вынесенный в его отношении приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.

В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Панов указал на новые, ранее неизвестные обстоятельства, отягчающие ответственность Храпченко и просил назначить более строгое наказание.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность Храпченко. С учётом этого суд апелляционной инстанции согласился с мнением потерпевшего, отменил приговор мирового судьи в связи с его чрезмерной мягкостью и вынес по делу новый приговор, который ужесточил наказание подсудимого.

Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?

В каких случаях приговор суда может быть изменён судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного?

4. По приговору суда С. осужден по пп. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционное жалобе осужденный С., не оспаривая обоснованность осуждения, сослался на то, что при назначении ему наказания суд не принял во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной, в связи с чем просил смягчить ему наказание.

Суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела имеется протокол о явке с повинной С. Кроме того, на иждивении С. имеется малолетний ребенок (дочь, 2 года), С. родительских прав не лишен.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

5. По приговору суда Н. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, пп. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить, прекратить преследование Н. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, указав, что за совершение этих преступлений Н. в розыск не объявлялся, а потому сроки давности привлечения к уголовной ответственности за их совершение не приостанавливались.

Суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с пп. «а», «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки привлечения к уголовной ответственности Н. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ истекли еще до поступления уголовного дела в суд первой инстанции.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?