Привлечение в качестве обвиняемого – 2 часа

1. Понятие и последствия привлечения лица в качестве обвиняемого.

2. Достаточность доказательств при привлечении лица в качестве обвиняемого.

3. Содержание и форма постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

4. Порядок предъявления обвинения. Участие защитника при предъявлении обвинения. Порядок допроса обвиняемого.

5. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.

Литература

1. Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право. 2001. №2.

2. Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991.

3. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974.

4. Павловский О. Формулирование обвинения// Законность. 2000. №11.

5. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М., 1971.

Задание

Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого на основе фабулы уголовного дела.

Задачи

1. По подозрению в совершении убийства Истоминой был арестован Его­ров. Из показаний свидетелей следует, что он находился с пострадавшей во враждебных отношениях и угрожал ей убийством, а в день убийства Истоминой Егоров заходил в её квартиру.

Егоров свою вину в убийстве отрицал и настаивал на алиби, подтвердить которое он не мог.

Поскольку срок содержания Егорова под стражей в качестве подозревае­мого истекал, следователь решил привлечь его в качестве обвиняемого.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывалось, что имеются достаточные основания предполагать, что Егоров убил Истомину с целью мести. Постановление в день его составления было предъявлено Егоро­ву, который отказался его подписать.

Затем следователь допросил обвиняемого и разъяснил его права, о чём бы­ла сделана отметка в конце протокола допроса, подписанная обвиняемым и следователем.

Оцените обоснованность привлечения в качестве обвиняемого и правиль­ность действий следователя.

Как понимать достаточность оснований привлечения лица в качестве об­виняемого?

2. 15 сентября следователь вынес постановление о привлечении Власова в качестве обвиняемого, которое предъявил ему 17 сентября. Власов отказался подписать постановление, настаивая на присутствии адвоката Зиновьева, в на­стоящее время находящегося в командировке. Следователь через три дня вновь вызвал Власова и в присутствии назначенного юридической консультацией адвоката Ищенко предъявил обвинение. Власов отказался дать показания. Тогда следователь переписал в протокол допроса обвиняемого данные ранее Власовым показания в качестве свидетеля. Власов отказался подписать протокол.

Каковы правила участия защитника при привлечении в качестве обвиняемого?

Какие процессуальные нарушения допущены в данном случае следовате­лем?

Как оформляется отказ обвиняемого от подписания постановления (протокола)?

3. Следователь Петров, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемого Титова и Мор­ковина по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в ком­нату Ениной, откуда совершили кражу пальто стоимостью 7250 рублей, платья стоимостью 2200 рублей и других вещей стоимостью 4980 рублей. Затем сле­дователь вызвал обоих обвиняемых для предъявления обвинения, зачитал им это постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.

Оцените законность действий следователя.

4. Следователь Сальников после предъявления Иванову обвинения в совершении кражи из квартиры по улице Красной спросил, при­знает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Записав ответ Ивано­ва, он предложил ему собственноручно написать показания по существу обви­нения. После написания Ивановым собственноручных показаний следователь задал обвиняемому Иванову следующий вопрос: «Следствие располагает данными, что Вы совместно с вашим братом Андреем неоднократно сбывали подросткам наркотические вещества. Что можете сообщить по этому поводу?» Об­виняемый Иванов отвечать на поставленный вопрос отказался, о чем следова­телем была сделана соответствующая запись в протоколе допроса.

Допущены ли нарушения процессуального порядка допроса обвиняемого?

5. Подгорному было предъявлено обвинение в том, что он в мае–июне, подобрав ключи к двум квартирам, принадлежащим Копылову и Лорину, украл из них имущество. В ходе дальнейшего расследования было установ­лено, что в мае обвиняемый угнал автомобиль, принадлежавший Сивкову, но к краже вещей из квартиры Копылова непричастен.

Как следует поступить следователю?