14

Менее, чем за век, наше восприятие Природы и живого мира глубоко изменился. Находятся свидетельства в социальном поведение и в учебниках. В мире в своем большинстве сельскому населению в начале XX-ого века, состояла необходимость в том, чтобы выживать. Хищников и опустошителей культур - еще многочисленнее и, в сельскохозяйственной области, урожаи очень неопределенны. Человек, в Европе или в тропиках (это - большой колониальный период), имеет еще более грозных хищников. Природа и животные часто воспринимаемы в качестве враждебных. Таким образом, в французские школьные учебники, до середины XX-ого века, животные классифицировались в качестве "вредных " и "полезных". Уничтожение "вредных" настоящая национальная экономическая цель чтобы благоприятствовать развитию сельского хозяйства. « Почти все насекомые вредны, нужно с ними развязывать войну ожесточенную » как считают в одном из школьных учебников, по которому пытаются готовить дети к активной жизни.

Это отношение было абсолютно законно, так как человек подвергался в повседневной жизни действию невыносимых вредителей, именно в сельскохозяйственной области (опустошители культур) или здоровье (малярия пример). В этом психологическом контексте, он не удивителен и пусть у него в этом будут излишества. Социальные отчеты по отношению к хищникам, например, одновременно иллюстрируют игнорирование Природы и функционирование, психоза по отношению к диким видам, и восторженность первенства человека в Природе. « хищники, разбойники! Все эти птицы - разбойники и разбойники и половина. Достаточно того, чтобы они были немного вредны, чтобы я их отменил. » (извлеченный из французского Охотника, 1924).

Что делают специалисты в течение этого периода? Они собирают, инвентаризируют, рассылают списки животных и растительных видов в различные регионы, следуя в этом традиции офисов естественных наук. Они также принимают участие в национальном усиление борьбы против опустошителей культур.

После Второй мировой войны, поведение собирается измениться постепенно: благоустройство и индустриализация развивалось. Многочисленные граждане удаляются от сельского мира. Появление инсектицидов позволяет подумать, что в более или менее короткий срок сможет контролировать вредных насекомых, таких как колорадского жука, criquet, майский жук, а также комары. DDT, из которого разоблачили позже экологические последствия, тогда чудодейственный продукт, который собирался наконец помочь освободить человека от стороны ограничений прав использования участка

Природа, открывающий путь на лучшее контролирование сельскохозяйственным производством. Также в эту эпоху развивается « Зеленая революция » с интенсивным сельским хозяйством, основанным на посевах с высоким доходом но который требует значительныех вкладов в удобрении и там инсектициды.

В начале 1970 г, определение "вредных" и "полезных" данных животным, исчезают из школьных учебников. Ставится снова под вопрос даже полностью эта классификация. Это есть также начиная с 1960 г, когда развивается экологическая наука которыя строит наши знания, также на видах, но и на функционирование естественных систем и на существующих взаимосвязях между различными животными и растительными видами, которые создают "Экосистемы".

В 1980 г, западный человек, который теперь властвовал над большаей частью хищников (или так называемыми хищниками) и который обладает технологиями, приспособленными к контролированному и интенсивному сельскохозяйственному производству, наконец дошел до целей согласно мышлению, которое преобладало в в начале века: он собирается освободиться от принуждений Природы. Положение однако не идиллическое, так как новость восприятия Природы делает день в западных обществах. Весь стремительный рост экологических движений (идет речь о движении в защиту окружающей среды, не из научной экологии) чувство вины развивается по отношению к разрушению видов, которое было поощрено в предыдущих десятилетиях. Большие НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ сохранения Природы играют важную роль в этой активизации публики в исчезновение различных видов, главным образом млекопитающих и птицы. С другой стороны гражданин видит в Природе место для отдыха, досугов, исцеления. Он сразу требует привлекательную "Природу" (красивых пейзажей), приветливую (без комаров), живую (животные и растения которые можно наблюдать). Интенсификация сельского хозяйства с экологическими последствиями неумеренного употребления пестицидов и удобрений, или разрушение пейзажей, живых изгородей, есть отказ. Начинаем говорить о среде в начале 1970 г. Сельскохозяйственный рабочий, прежде всего живая сила народного хозяйства и садовник "естественного" пространства, отстранен и обвинен, иногда с причинами, разрушающими пейзажи, фауну и флору. Параллельно, в тропическом мире, разрушения значительных площадей лесов рассмотренные высокими местами живой Природы, вызовут одну реакцию научных кругов и консерваторов. Человек есть привлеченный к суду: по его бесконтрольной деятельности, он ответственен за снижение биологического разнообразия на поверхности земли. Изобрели термин биоразнообразие если расценить этот удар деятельностью человека на естественные пространства и виды, которые он принимает. Это – озабоченность мировая, которая переходит на Конференции Рио по поводу развития длительного в 1992. Обсуждение перемещается с научного уровня в политический уровень.

И события связываются:они срочно действуют чтобы сохранять биологическое разнообразие, если мы не хотим быть актерами и свидетелями нового массового вымирания. Для этого мы нуждаемся сразу в научных знаниях и политической воли принимать меры приспосабливаться. Подписываем соглашения, создаем резервы, пробуем немного упрощенческое внедрение принципа длительного развития. Для некоторых, этика – могущественная рукоятка: мы должны сохранить для наших детей мир, который мы получили в наследство. Для других, надо найти аргументы более прагматические: биологическое разнообразие представлено как одна исключительная важность экономических средств, сразу хранилеще генов и молекул в сельскохозяйственных, фармацевтических и промышленных использованиях. Коммодификация живого открывает экономические перспективы с биотехнологиями и патентами на живом. Он есть следовательно логический пусть такие цели заставят принимать меры сохранения еще очень частично оцененного богатства.

Параллельно, у специалистов, исследований и центров принимают различные формы интереса. Последовательная цепочка генов и молекулярная биология проводят все более и более углубленное знание о мире живом, и освобождают вопрос происхождения жизни но, на этот раз, со знаниями и средствами, которые позволяют принести конкретные ответы. Биотехнологии предлагают новые перспективы использования мира, живущего генно - инженерной организаций. Экономические цели значительнее но новых постановок вопроса этичного и научного ордена что касается границ и на условиях из использования генетически модифицированных продуктов (OGM) делаются каждый день. Благодаря достижениям генетики и в новым знаниям приобретенные в палеонтологии, большое приключение эволюции знает об одном процентном приливе сил от имени широкой публики.

Что касается списка видов, он продолжается на возобновленных базах, и с новыми средствами (экология, физиология, биология молекулярная, базы данных, и т.д.).. В то время как в течение долгого времени рассматривалась жизнь в тесных рамках принуждений, осуществленных звуком физико-химических сред, теперь знаем благодаря экологии и в палеонтологии, что она широко способствовала тому, чтобы изменять и формировать его. Живой мир играет активную роль в динамике больших биогеошимических циклах, среди которых некоторые ответствены за Климатическое равновесие.

Сохранение биологического разнообразия стоит в эффективном плане вопроса технического и социального порядка. Внедрение принципов длительного развития, центральный момент любой политики сохранения, потребует находить компромиссы между защитой и развитеем видов.

Менее, чем за век, поведение западных обществ сообщения на Природу следовательно глубоко изменилось. Желания первоначально владеть враждебной Природой, это поведение прогрессивно ориентированного к подходу почтительной к жизни поиск равновесия между удовлетворением потребностей человечества и факт не разрушать разнообразие живого мира. Природа имеет всегда утилитарную роль, но идет речь теперь о том, чтобы ее защищать для позволения улучшить эксплуатацию ресурсов, которую у нее мы еще не обнаружели. Это изменение отношения - результат этичныых мотиваций сразу, эстетические, экономические и экологические которые совместно действуют и чью долю очень трудно оценить соответствующе.

Одновременно, мы живем на научном плане особенно периода возбуждающего. Достижения знаний о мире в жизни не были так скоры как никогда. Мы отталкиваем границы ничтожно малые, развивая средства, позволяющие исследовать Планета в целом, и ища следы жизни в Мире. Призма биологического разнообразия нам позволяет другую сторону возобновляя обсуждение отношений человека с Природой, в том числе обсуждение истоков человечества. Это - положение абсолютно благоприятное чтобы нарушать барьеры академических дисциплин, чтобы ассоциировать социологию с науками Природы в поиске решений о будущем биологического разнообразия, которого человек - одна из составляющих. Так как будущее биоразнообразия не решает в технической проблеме; оно зависит от экономических выборов и политики, которые общество будет вынуждено делать в десятилетиях будущего. Оно зависит так сказать от отношения каждого гражданина. Цель этого труда состоит в том, чтобы таким образом открывать несколько перспектив тем самым предлагая читателю состояние настоящих знаний о разнообразии живого мира и по различным проблемам, которые поднимают его сохранение и его длительное использование.

Почему заинтересованность в биологическом разнообразии?

Понятие биоразнообразия, в качестве проблемы среды, появилось в начале 1980 г, и конкретизировалось в течение Конференция по поводу длительного развития в Рио-де-Жанейро в 1992, с подписью Соглашения о биологическом разнообразии (CDB). В конце этого XX-ого века, люди осознавали что их ждет невиданный удар по естественным кругам и угрозы истощения биологических ресурсов. Термин "биоразнообразие", сжимание биологического разнообразия, был введен впрочем в середине 1980 натуралистами, которых беспокоило скорое разрушение

естественных био кругов, таких как тропические леса. Они требовали, в то время как общество приняло меры чтобы защищать это достояние. Откуда потенциальный подъем вопросов, относящихся к управлению и к сохранению биоразнообразия. Одновременно, понимали, что разнообразие биологическое было также экономическим средством для индустрии продовольственной и фармацевтической. Новых вопросов природы Этики, связанных с коммодификацией биоразнообразия и со взятием патенты на живом, начинали также появляться. Понемногу понятие, вначале ограниченное охраной природы, таким образом обогащенной, экономической, и этичной социальной значимостью.

1. ЧТО ВОЗВРАЩАЕТ ТЕРМИН БИОРАЗНООБРАЗИЕ?

Биоразнообразие стало рамкой размышления и обсуждения в котором вынуждены снова посещать все вопросы, заданные отношением, которые человек поддерживает с другими видами и средами естественными. Некоторые скажут, что биоразнообразие стало «посредником» между экологическими системами и общественными строями. Что что бы ни было там, вопрос биоразнообразия теперь занял место среди больших проблем общей среды, как изменение климатическое или обеднение озонового слоя.

Соглашение о биологическом разнообразии определяет разнообразие биологическим как « изменчивость живых организаций любое происхождение в том числе, между прочим, наземные экосистемы, моря и другие водяные системы и экологические комплексы которыми они являются частью; это включает разнообразие внутри видовое и между видами так же как той экосистемы ».

Очевидно, что термин биоразнообразие интерпретирован по-другому согласно социальным группам в присутствии. Систематики, экономисты, у агрономов или у социологов, есть каждое отраслевое видение биоразнообразия. Биологи ее определят как разнообразие всех формы живого. Сельскохозяйственный рабочий использует культуры и смесь в ширине почв, почв и регионов в многократных возможностях. Промышленник там увидит хранилище генов для биотехнологий или все годные для эксплуатации биологические ресурсы (дерево, ловля, и т.д.).. Что касается публики, она интересуется чаще всего пейзажами и в харизматическими видами, которым угрожает исчезновение. Каждые эти точки увиденные допустимы, так как термин биоразнообразие возвращает действительно заботы различной природы. Кроме того эти различные действия не независимы и скрыто продолжают одно даже объективное, которое является сохранением естественных кругов и видов пусть они примут.

Вокабула биоразнообразия - следовательно телескопированное слово, которое возвращает подходы различной природы. Сразу говорим о биоразнообразии естественном и диком, природные ресурсы как дерево или рыба, биоразнообразие создается человеком в сельскохозяйственных целях или для биотехнологий. В проблемах защиты флоры и фауны дикие, и ее харизматических видов, пришли добавляться те потери разнообразия домашних видов, затем вопросы присвоения живого взятием патентов, и юридическая защита биологических ресурсов и умений помещать Упоминание о биоразнообразии это значит следовательно сразу упоминать вопросы экологической, этичной и социальной природы.

1.2 Многократные лица биоразнообразия

1.2.1 Биоразнообразие производит эволюцию

Поиск причин и условий, которые привели к разнообразию в живой мир, о котором мы знаем в настоящее время – озабоченность бывшая для специалистов. Науки эволюции помещаются вопрос биологических и молекулярных механизмов, которые в происхождение разнообразие видов и экосистем. Какие взаимодействия между изменениями биофизической среды и явлениями разнообразия и видообразования? Области в которых наши знания быстро прогрессируют но остаются неполные. К тому же, необходимо продолжить список из видов начатый в XVIII-ом веке Linnéй извлекая пользу методологических достижений, нам позволяющие иметь доступ к миру бесконечного можения, так же как в молекулярных заинтересованных механизмах в разнообразие живого. Мы входим на новый этап понимания живого с в перспективе доступ к организациям ничтожно мал: новый мир который надо исследовать.

Биологическое разнообразие, биоразнообразие, биосложность. Опрометчивое употребление слова биоразнообразие рискует вызывать незаинтересованность, даже утрату интереса для этого термина. Мы предлагаем следовательно его использовать более специфически если говорить об относящихся вопросах во взаимодействиях человека с природой. Исторически, термин биоразнообразие применяеться к снижению живого мира, возникающего в результате деятельности человеческой, так же как в деятельности защиты и сохранения, пусть они проявятся созданием защищенных площадей или одним изменением поведения в вопросе о развитии (понятие длительного развития). Относительно всей деятельности, которая зависит традиционно писка и знания о живом мире, термин биологическое разнообразие вполне приспособлен и это – то которого будут предпочитать здесь. Другой термин, термин биосложности, пытается навязывать в сферу влияния биоразнообразия. Биологическая сложность следует функциональные взаимодействия между биологической сущностью, всем организационным уровнем, и биологической, химической средой, изической и человеческой на всех уровнях конкурса на замещение должности преподавателя, человек там включенный. Биосложность касается всех типов организаций, микробы людям, всем кругам, которые идут регионы полюсные в умеренных лесах и в сельскохозяйственных зонах, и любые обычаи, которые из этого делают общества. Она характерна динамикой не линейном и хаотичном, взаимодействие в различных Пространственно-временных масштаб, восприятия живой системы в совокупности и не кусками, интегрирование узкого социального и экономического.

Исследования динамичного и прошлого настоящего биоразнообразия нас также ведут к передаче в перспективу экологии долго основанной на принципах равновесия. Биологическое разнообразие, этого не подчеркивает никогда достаточно, - продукт изменения. Это изменчивость факторов среды, которая объясняет разнообразие видов. Именно разнородность жилищ благоприятствует богатству и специфичности. Но, наоборот, живой мир также способен действовать на ее физико-химическую среду ее изменяя.