Зарубежная лит-ра, период после 1945г., 4к / _online

2

У твержденоН ау ч но-м етодич еским советом ф илологич ескогоф аку льтета14 м арта2006 г. протокол№ 4

П особие подготовленонакаф едре зару бежной литерату ры ф илологич е- скогоф аку льтетаВ оронежскогогосу дарственного у ниверситета

Реком енду ется для студентов 4 ку рсадневного отделения ф илологич е- скогоф аку льтетапо специальности 031001 (021700) – Ф илология

П особие содержитреком ендации и м етодич еские у казаниядлясам остоятельной работы сту дентовпо подготовке к экзам ену по истории зару бежной литерату ры после 1945 г. – конкретно английской литерату ры ву казанны й период. В пособие вклю ч ен также несколько сокращ енны й м атериаллекций по ряду тем изу ч аем ого ку рса. С реди них – обзоросновны х тенденций развития литерату ры В еликобритании впервы е послевоенны е десятилетия, краткаях а- рактеристиканаиболее зам етны х ф игу рписателей-прозаиков, подробны й анализ отдельны х произведений, библиограф ия.

3

О С Н О ВН ЫЕ ТЕН ДЕН Ц ИИ В РА ЗВИТИИ А Н ГЛИЙС КО Й ЛИТЕРА ТУРЫ ПО С ЛЕ 1945 г. ПРО БЛЕМ А ПЕРИО ДИЗА Ц ИИ.

П редставление о литературной жизни страны в тот или иной период склады вается из разны х слагаем ы х . Э то х удожественная деятельность вы - даю щ их сятворч еских индивиду альностей, ч ьяизвестность вы х одитзапределы их отеч естваи ч ей вклад по м асш табу сравним свкладом вм ирову ю литерату ру писателей дру гих стран. П рим енительно к английской литерату ре послевоенны х лет с таким и критериям и м ожно подойти к Д жорджу О руэллу (1903-1953), автору знам енитой сатирич еской антиу топии, облич аю щ ей тоталитарну ю систем у – «1984» (1948 г.), и к творч еству Г рэм аГ рина(1904-1991), всту пивш его влитерату ру ещ е вконце 1920-х гг. и, нач инаяс1940 г. (ром ан «С илаи слава»), все более настойч иво заявлявш его о своем оригинальном таланте. И м енно в1950-60-е гг. х арактерны й дляписателяинтереск м оральнопсих ологич еским , религиозно-ф илософ ским проблем ам , к су дьбе всоврем енном м ире тонко ч у вствую щ ей лич ности тесно связы вается с обращ ением к «злобе дня», к остры м социально-политич еским коллизиям , ч то взнач ительной м ере обогащ аети у глу бляетего творч ество (ром аны «Т их ий ам ериканец», «Н аш ч еловек вГ аване», «Ц еной потери», «Ком едианты »).

П осле войны достигает творч еского расцветаи заверш ает свой жизненны й пу ть И влин В о (1903-1965), писатель м еньш его м асш таба, но влу ч ш их своих произведениях – « В изит вБрайдсх ед», трилогии «Ш пагач ести» – не у сту паю щ ий соврем енникам , европейским писателям (его сравнивали сМ о- риаком – с точ ки зрения м астерстваи глу бины в разработке нравственнорелигиозной проблем атики). И .В о интересени как обладатель не столь ч астого дарасатирика, облич аю щ его прагм атич еску ю цивилизацию двадцатого века, которой он безу спеш но пы тался противопоставить м оральны е ценности идеализированной английской аристократии.

М енее м асш табны по сравнению с ф ранцу зским и экзистенциалистам и, х отяпо-своем у интересны , английские писатели У . Г олдинги А. М ердок, развиваю щ ие м отивы у пом янутой ф илософ ии и не только ее. Ром анУ . Г олдинга «П овелитель м ух », по котором у бы л сделан привлекш ий вним ание зрителей яркий ф ильм , вклю ч ен в ш кольну ю и у ниверситетску ю програм м у в С Ш А. В клад Г олдингавразвитие литерату ры бы лоцененпо итогам еготворч естваи заром ан«Бу м ажны е лю ди» прису ждением ем у Н обелевской прем ии.

П ри всей знач им ости отдельны х творч еских индивиду альностей, представление о состоянии литерату ры втой или иной период бу детнеполны м без вы явления в ней общ их тенденций развития, отражаю щ их ду х овну ю жизнь общ ествавцелом , направление идейны х , тем атич еских , эстетич еских поисков, вкоторы е вклю ч аю тсяи писатели м еньш его м асш таба, заявляю то себе какиетоновы е им ена.

Х арактер литерату рного процесса определяю т жанровы е поиски, особенно в области ром анакак ф еном ена, наиболее полно раскры ваю щ его взгляд авторанасоотнош ение ч астной жизни и жизни социу м а. Т ак, для английской послевоенной прозы х арактерно стрем ление писателей к созданию

4

серии ром анов, тетралогий, трилогий, отражаю щ их су дьбу персонажей на протяжении больш огопериода. П ри этом порой ощ у щ аетсязаявканасоздание своего родаэпопей, претенду ю щ их наизображение ч еловеч еских су деб в

(м ноготом ны й цикл Э .П оуэлла«Т анец под м узы ку врем ени»). У дру гих – налицо попы ткапоказать не только ч астное, но и пу блич ное лицоперсонажей, их м есто втом или ином сообщ естве. Т ак, водиннадцатитом ной серии Ч.П . С ноу «Чу жие и братья» прослеживаетсянапротяжении полу века(с1920-х гг.)

лич ны х связей и как носители тех или ины х корпоративны х интересов. Заявка назнач ительность зам ы сланазванны х произведений ощ у щ алась в годы их публикаций, нопотом врем япоказалоих «кратковеч ность».

периодаявляеттом у яркий прим ер, ч то говорито ее злободне внос т и, пре жде вс е го име нно в1950-60-е гг. И эта«злобадня» связанакак ссу дьбой страны в целом – на м ежду народной арене, так и с особы м и «веяниям и» вну три английскогообщ ества.

I. А нглийс к ая лит е рат ура ипе ре ме ны мирового знач е ния

П одобно литерату ре С Ш А (и в отлич ие от нем ецкой и ф ранцузской)

позже – впоследнее двадцатилетие у х одящ его векаи не приведетк созданию ярких , «знаковы х » произведений.

Английские писатели 1950-х – 1960-х гг. бы ли озабоч ены дру гим – проблем ой распадакогда-то м огу щ ественной Британской колониальной им перии, впределах которой, как сгордостью говорили поч итатели Киплинга, никогда не зах одило солнце, поскольку британский ф лагк нач алу двадцатого столетия

распадаться; реш аю щ им стал1960 год, объ явленны й вм ире «годом Аф рики». Э то не м огло не повлиять натем атику литерату ры . Более того, отнош ение к историч ески неизбежном у процессу распадаим перии у писателей, как вцелом

5

в ч астности проф ессор М Г У В .В . И ваш ева, вы делили три тенденции в осм ы слении судьбы Британской им перии.

1. Я рос т ное не прия т ие с т оль ре зк ого поворот а вис т ориис т раны. О но проявилось врезко тенденциозном , подч еркну то отрицательном , порой даже сатирич ески заостренном осм ы слении антиколониальны х вы ступлений, визображении у ч астниковэтого движения– «тузем ного» населенияи его вождей как прим итивны х , жестоких варваров, несу щ их разру ш ение и см ерть добры м , благородны м лю дям сбелой кожей, попы тавш им сяпривить этим «недоч еловекам » вИ ндии, И ндокитае, Аф рике ростки европейской цивилизации. Я рким образцом подобной позиции м огу т слу жить ром аны Н . М онсаррата«П лем я, потерявш ее вождя» (1956), П . Н ью би «П икник вС ах аре» (1955), Д . М астерса «П олу станок Бх овани» (1955). Резко осу ждаю тсяи те «белы е», кто пом огает или даже соч у вству етнационально-освободительном у движению вколониях . П роводитсяи м ы сль о «ру ке М осквы », котораяэто движение якобы провоциру ет.

2. Грус т ная к онс т ат ац ия не избе жнос т иизме не ний– ис т орич е с к иобу- с ловле ннойут рат ы к огда-т о завое ванных владе ний. Т ак, Д ж. Х энли вро-

м ане с х арактерны м названием «П ью щ ие м рак»(1955) изображает уны лы е бу дни небольш ой английской колонии ваф риканских дебрях . Колонисты пассивны , растеряны , ощ у щ аю т бессм ы сленность и бесперспективность своего сущ ествования. С им волич натакаяподробность, как гу дящ ие дни и ноч и барабаны , в которы е бью т расположивш иесянеподалеку аф риканцы , поканикак инач е не обознач аясвоей позиции, но тем сам ы м усу гу бляяу своих у трач и- ваю щ их власть «х озяев» ч у вствообреч енности и м у ч ительной неизвестности.

3. О т к рыт ое признание ис т орич е с к ойс праве дливос т инац ионально -

ос вободит е льного движе ния в к олония х, права пос ле дних на не завис имос т и, с т ре мле ние разобрат ьс я вне избе жных с ложнос т я х эт ого

нам и» (1957), несом ненно, прису тствие достаточ но тонкого псих ологизм а, поскольку вцентре драм атич еских собы тий оказы ваетсягерой, стоящ ий перед нравственны м вы бором . Как обы ч но, впроизведениях подобной тем атики, это

м естного населения (С тэнтон в «Реч ны х порогах »), но вы нужденны й раз и навсегдареш ить, с кем же ем у по пу ти – с тем и, кто, прибегая к кровавой расправе, пы таетсясох ранить стары й «порядок», или сду х овно вы росш им и, осознавш им и свое ч еловеч еское достоинство «ту зем цам и»: к ним С тэнтон всегда х орош о относился, но сч итал их «детьм и», которы м и надо ум ело у правлять, и только.

О ч евидна попы тка Д эвидсона создать индивиду альны е образы этих повзрослевш их «детей»; сним и всою зе оказы ваетсяи доч ь С тэнтонаС телла,

6

в жилах которой теч ет аф риканская кровь и которая не сты дится своей «ч ерной м атери». С тэнтон же, всвое врем яискренне лю бивш ий свою жену , под влиянием доч ери поним ает, как он бы лжесток и вто же врем яслаб – в

окру жаю щ их , ч ьей доч ерью бы лаС телла, котору ю он оч ень х отел вы дать за «белу ю ».

П одобно С тэнтону вситу ации нравственного вы борапредстает и герой ром анаН . Л ью иса– Д эвид У ильям с, которы й становитсясвидетелем , как, подобнаялаве ву лканов, неу держим аявсвоем стрем лении к свободе, но исполненнаягрозного м олч аниятолпалатиноам ериканских индейцевсм етает превративш ий ее врабов«разу м ны й» порядок, основанны й напринципах гигиены и колю ч ей проволоки; он у становлен заботливы м м истером Э лиотом , главой коф ейной ком панией, претенду ю щ им нановы е м етоды у правления «ту - зем цам и». О браз последнего, разработанны й также глубоко псих ологич ески, сталоч евидной творч еской удач ей автора, создавш ий тип «цивилизованного» колонизатора, образованного, у тонч енного, знаю щ его толк в иску сстве, но всегдаготовогопу стить вх од пу лем ет.

II. Лит е рат ура инас т рое ния внут рианглийс к ого общ е с т ва

Активны й интереслитературапроявлялаи к вну тренней жизни общ ества, к см ене его настроений, к своеобразной «м оде», как это определилаВ .В . И ва- ш ева, нате или ины е проблем ы , навним ание к жизни того или иного общ ественногослоя.

«М оды » м енялись бы стро, по м ере того, как к ним у трач ивалсяинтерес, а главное, ух одили из жизни те настроения, которы е таку ю «м оду » вы звали. Т ак, внач але 1950-х гг. появились ром аны , отразивш ие недовольство м олодежи итогам и правления лейбористов (1946-1950), обещ авш их коренны е пере- м ены к луч ш ем у всоциальном положении средних и низш их слове общ ества. О дним из м ероприятий бы ло откры тие длянебогатой м олодежи рядапровинциальны х университетов. Н о знания, полу ч енны е вэтих у ниверситетах их вы - пускникам и, бы ли или ником у не ну жны или слиш ком нич тожны для того, ч тобы добитьсяжеланной карьеры . И м олоды е лю ди, поч у вствовавсебяобм а- нуты м и, «рассердились», стали вы сказы вать общ еству свои претензии. Н а- строения«сердиты х м олоды х лю дей», ощ у тим о проявивш иесявАнглии, оп-

нагнеталаоф ициальнаяпропаганда. Ром аны о «тинэйджерах » («Абсолю тны е

7

нович ки» Колина М аккинеса,1960. «Что м ир задолжал м не» С ильвестра С тейна, 1960, «Д ень сардины » С идаЧаплина, 1961 и др.) бы ли написаны в

у лич ного жаргона. Больш ое влияние наэти произведенияоказалвы ш едш ий в С Ш А в1951 г. ром анС элинджера«Н ад пропастью воржи».

В эти же годы заявило себе и так назы ваем ы й «рабоч ий ром ан»: «В су б- боту веч ером , ввоскресенье у тром » (1958) и «Клю ч от двери» (1961) Алана С иллитоу , «С оглядатаи и поднадзорны е» С идаЧаплина(1962), «М ожно лю - бить и так» С тэнаБарстоу (1960) и др. О нсталсвоеобразной реакцией наэконом ич еский подъ ем и у тверждение вАнглии псих ологии общ ествапотребления, всоответствии скоторой рабоч ий ч еловек вглазах социологоввы сту пал у же не создателем м атериальны х благ(вч ем всегдасостоялаего гордость!), а всего лиш ь потребителем . Г ерои «рабоч его ром ана» привлекали попы ткам и противостоять подобны м идеологич еским у становкам , заявляли о своем праве у ч аствовать вобщ ественной жизни, бунтовали противсвоей рабской сы тости (особенно ярко это проявилось в ром ане С . Чаплина«С оглядатаи и поднадзорны е»). «Рабоч ий ром ан» вы звалинтерессвоей оч евидной связью сживой действительностью , отх одом от привы ч ной книжности, ч то проявилось и в ф игуре сам ого автора, впрош лом токаря, слесаряили ш ах тера, и вновой для ч итателей сф ере изображаем ого бы та, и даже в использовании диалектны х особенностей английскогоязы ка.

тем атика– как ответнаактивизацию вэто врем янеонацистких настроений в

детективи вы х одилзапределы вну тренней жизни английского общ ества, тем не м енее, онотразилразны й подх од писателей к ф игу ре героя, вы полняю щ его

преодолеваю щ его лю бы е козни кровожадны х , прим итивны х и одноврем енно оч ень коварны х «лазу тч иков КГ Б» и так же ш у тя побеждаю щ его женские сердца. Д ругая тенденция связана с изображением работника британских

Карре «Ш пион, вош едш ий сх олода» и «Зеркальная война» герой предстает жертвой не только и не столько противника, сколько непроду м анны х действий и игрсобственны х нач альников, вы соких политиков, веду щ их м ежду народны е интриги.

В 1970-е гг.в английском общ естве возникла ещ е одна «м ода» – обсуждение проблем ы «английскости», т.е. су щ ности английской жизни,

сравнению сдвум япредш еству ю щ им и десятилетиям и, отлич ны й отних , утративш ий ощ у тим у ю активность, злободневность, дем ократич еский паф ос, которы м и бы ли отм еч ены произведенияантиколониальной направленности, ро- м аны о «рассерженны х » и «рабоч ий ром ан». О тдельны е авторы опять-таки в отдельны х произведениях пы таю тсясох ранить у пом яну ты е традиции, но «литерату рны й клим ат» Англии в эти годы все же достаточ но расплы вч ат. П о- прежнем у активени ярок только Г рэм Г рин(«П оч етны й консул», «М онсиньор Ких от»).

О днако новой, прим еч ательной страницей английской литерату ры пред- стаетв1980-е – 1990-е гг. постм одернизм – явление м ирового м асш таба(твор- ч ество М артинаЭ м иса, П итераАкройда, Д жу лианаБарнса, Г рэм аС виф та, зрелогоД жонаФ ау лза).

III. М е т одич е с к ие ук азания.

П редл о ж енны й в ы ш е о бзо р о сно в ны х т енденций в ра зв ит ии а нгл ий ско й л ит ера т уры изуча емо го перио да предпо л а га ет бо л ее по дро бно е зна ко мст в о с ними ст удент а по ма т ериа л а м до по л нит ел ьно й л ит ера т уры и кра т ких мо но - гра фических л екций , сл едующих ниж е.

Ре к оме ндованная лит е рат ура.

1.И ваш еваВ .В . Л итерату раВ еликобритании XX века: у ч еб. дляф илол спец. ву зов/ В .В . И ваш ева. – М . : В ы сш . ш к., 1984. – 488 с.

2.Ф илю ш кинаС .Н . С оврем енны й английский ром ан (ф орм ы раскры тия

авторского сознания и проблем ы повествовательной тех ники / С .Н . Ф илю ш кина. – В оронеж : И зд-во В оронеж. ун-та, 1988. – С . 100-113, 139142, 162-173.

3. Английскаялитерату раXX века: у ч еб. пособие дляф илол. спец. унтов / [под ред. Т .Г . С тру ковой и С .Н . Ф илю ш киной ]. – В оронеж : И зд-во

Воронеж. пед. ун-та, 1995. – С . 75-116.

4.Ф илю ш кинаС .Н . Зару бежнаялитерату раXX века: разду м ьяо ч елове-

ке : у ч еб. пособие / С .Н . Ф илю ш кина. – В оронеж : И зд-во им . Е .А. Болх овити-

нова, 2002. – С . 45-58, 88-105, 105-120.

9

Ле к ц ия: « Роман Джона Уэйна « С пе ш ивниз» к ак образе ц лит е рат уры « рас с е рже нных».

Ром ан Д .У эйна«С пеш и вниз» вы ш елв1953 г. и стал у дач ны м дебю том м олодого автора, вто врем япреподавателяодного из английских провинциальны х ву зов. В ром ане отразились настроения так назы ваем ой «рассерженной м олодежи» («angry young men»), неу довлетворенной итогам и правления лейбористов, приш едш их к власти впослевоенны е годы и обещ авш их обновить общ ественны й порядок и добитьсявсеобщ его м атериального благополу - ч ия. Э ти обещ анияснадеждой восприняли м олоды е лю ди из м елкобу ржу азной среды , которы е полу ч или возм ожность у ч иться во вновь образованны х провинциальны х (более дем ократич еских ) у ниверситетах, полу ч ивш их , правда, довольноиронич еское прозвищ е «кирпич ны х » – по сравнению сознам ениты м и О ксф ордом и Кем бриджем .

Н о полу ч енное образование, внеш не давш ее право набу ржу азну ю респектабельность, отню дь не позволяло сделать сколько-нибу дь у дач ну ю карьеру и обрекалом олодогоч еловека, пу сть даже суниверситетским диплом ом , на ску ч ны е бу дни вобы вательской среде, котораязатягивалаи лю дей интеллигентны х проф ессий – ш кольного у ч ителя, библиотекаря, даже преподавателя провинциального ву за. Н едовольство, ох вативш ее достаточ но ш ирокие слои м олодежи, вы разилось всвоеобразном «бу нте », проявивш ем сявоблич ительны х м онологах вадресобщ ества– настраницах газети вобщ ественны х м естах , вэпатаже набы товом у ровне, внаруш ении привы ч ны х м оральны х норм английского общ ества, сох ранивш его свою кастовость и всередине двадцатоговекаи прих одящ еговш ок отнару ш енияпринциповкастовости.

реш аетзанятьсяф изич еским тру дом . П равда, онотню дь не х оч етсм еш иваться с«рабоч им классом » и надеетсясох ранить пром ежу точ ное положение м ежду «работягам и» и привилегированны м и «бу ржу а», зарабаты вая себе нажизнь как простой «наем ник» и надеясь, ч то полу ч аем ое им небольш ое жалованье бу дет достаточ ны м дляего скром ны х потребностей. Г лавное длянего – лич - наясвобода, котору ю онх оч етобрести, порвавсо своей прежней средой полу - обы вателей-полуинтеллигентов.

В изображаем ой автором ситу ации явственно прослеживаетсязнаком ы й конф ликтлич ности и общ ества, конеч но, им ею щ ий свои особенности: Чарльз не стрем ится, как его предш ественники в литерату ре, «завоевать общ ество», сделать карьеру . Е го цель – бы ть независим ы м , жить по-своем у , не подч иняясь обстоятельствам и кастовой м орали. И ем у кажется, ч то достигну ть этого бу детлегко. С остоятельность такой позиции герояи проверяетавтор, привлекая в кач естве веду щ его х у дожественного прием ажанровы е принципы плу - товского ром ана, ведущ его свою историю ещ е отиспанской пикарески эпох и В озрожденияи полу ч ивш его ш ирокое развитие ванглийском ром ане XVIII в., нонередко напом инавш егоосебе и вXX в.

И м еннопопринципам плутовскогожанравы страиваетсявром ане сю жет. Е го развитие предстает как беспрестанная и вы ну жденная см енав жизни

10

Чарльзазанятий, окру жения, м естаобитания, ч то вы являет ненадежность, зы бкость положениявобщ естве героя, которы й, отказавш ись отпроторенной

видим ой жестокости – просто Чарльз не м ожетнигде надолго закрепиться. О н являетсяперед нам и – и кажды й раз накороткое врем я– то м ойщ иком окон,

плом , и стрем ление вспособе заработкасравнятьсяспросты м и труженикам и и – как нравственны е у сту пки, накоторы е неизбежно идетгерой, подвергаясь жизненны м испы таниям . С китанияЛ ам ли, ч асты е повороты вего су дьбе призваны вы явить иллю зорность его представлений о возм ожности свободного и спокойного «внесоциального» и одноврем енно безбедного су щ ествования, исполненного ду ш евного ком ф орта. Чарльз постоянно убеждаетсявсвоей зависим ости отобщ ества, отжестокой власти над ним денег, этих всю ду расставленны х «липких тенёт», опу ты ваю щ их ч еловекадаже тогда, когдаем у кажется, ч тоонсвободени м оральнонезависим .

Н априм ер, нех ваткасредств заставляет Чарльзапоселиться нач ердаке вм есте сбы вш им однокаш ником Ф роу лиш ем и его подру гой Бетти и делить с ним и «общ ий котел». Н о вскоре герой у беждается, ч то одним из источ ников этого совм естного проживаниябы ли грязны е дох оды Бетти, вступивш ей влю -

Чарльза, ч то и вэтой зим ней стуже вы звало наего лбу капли х олодного пота, бы ло сознание собственной попы тки вы рваться из сети. О н реш ительно отверну лсяотм ираробертовтарклзов, онторжественно объ явил, ч то обойдется без их пох валы и поддержки … атеперь нач алстого, ч то вклю ч илсвое им яв платежную ведом ость того же Т арклза. Конеч но, без ведом аобеих сторон, но вклю ч ил. О нсталпаразитом того же сам ого м ира, которы й так ненавидел» (1,

с.82).

Чарльз бежит с ч ердака, но вскоре оч ередной поворот сю жета, у скоренны й, как и полагаетсявпикареске, игрою слу ч ая, являетнам герояу же