9. Влияние предмета доказывания на объем судебных доказательств в гражданском и арбитражном процессах

10. Субъекты судебного доказывания

Этапы судебного доказывания	Субъекты судебного доказывания
1. Определение фактов (предмета доказывания).	Лица, участвующие в деле (вся группа, любое лицо). И суд тоже может.
2. Представление доказательств.	Любое лицо, участвующее в деле, вправе представить доказательств. Суд истребует доказательства. Суд может предложить представить доказательства и может по ходатайству лиц, участвующих в деле, запрашивать какие-то документы…
3. Исследование доказательств (проверка).	Лица, участвующие в деле и суд.
4. Оценка доказательств.	Лица, участвующие в деле. Суд даёт окончательную оценку (и только суд).

11. Роль суда в судебном доказывании

Роль суда в судебном доказывании определяется через призму принципов состязательности и установления истины.

активное участие судьи в установлении истины по делам, в которых нет реального равенства сторон: у одного – власть, деньги и адвокаты, а другой сражается в одиночку. Между тем в ГПК РФ принцип объективной истины имеет другие формы, нежели те, которые были предусмотрены в старом процессуальном законе. Основной функцией современного суда является разъяснительная. Суд разъясняет сторонам их права и обязанности, возможные правовые и процессуальные последствия, и уже сами граждане решают вопрос осуществлять им эти права или нет. Таким образом, границы установления объективной истины в исковом производстве должны быть ограничены волей сторон в частноправовых отношениях. В производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, установление объективной истины находиться под особой заботой суда, вследствие объекта судебной защиты по делам ст. 245 ГПК РФ, и функции суда по осуществлению судебного контроля за законностью в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц.

12. Права и обязанности субъектов доказывания

15. Основания освобождения от доказывания

ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО АРБИТРАЖНОМУ ДЕЛУ — таковыми являются: обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица; вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

По ГПК Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 61]

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.