
- •1.Понятие и особенности судебного доказывания
- •2. Элементы структуры судебного доказывания
- •4.Цель судебного доказывания
- •5.Понятие предмета доказывания в гражданском и арбитражном процессе
- •6.Классификация фактов, составляющих предмет доказывания
- •7.Предмет доказывания и пределы доказывания
- •8. Роль суда в формировании предмета доказывания
- •9. Влияние предмета доказывания на объем судебных доказательств в гражданском и арбитражном процессах
- •10. Субъекты судебного доказывания
- •11. Роль суда в судебном доказывании
- •12. Права и обязанности субъектов доказывания
- •15. Основания освобождения от доказывания
- •16. Несудебные и судебные доказательства
- •17. Сущность судебных доказательств с точки зрения ученых процессуалистов
- •18. Источники доказательств в гражданском и арбитражном процессах
- •19.Процессуальная форма судебных доказательств
- •20. Возможность использования в качестве доказательств аудио и видеозаписей
- •21. Обеспечение доказательств. Судебные поручения
- •22. Основания классификации судебных доказательств
- •24. Понятие относимости доказательств
- •25. Допустимость доказательств в гр. И арб процессах
- •26.Предмет доказывания и относимость доказательств
- •27. Спорные вопросы, касающиеся допустимости доказательств
- •30. Принципы, содержание оценки доказательств
- •31.Внутреннее убеждение суда при оценки доказательств
- •32. Требования, предъявляемые к оценке судебных доказательств
- •33.Достоверноять доказательств. Достаточность доказательств
- •34. Необходимые доказательства
- •35. Отражение оценки доказательств в судебном решении
- •36. Доказательное содержание объяснений сторон и третьих лиц в гражданском и арбитражном прецессах
- •37. Виды объяснений сторон и третьих лиц
- •38. Признание стороны и его процессуальное значение
- •39.Различие между признанием иска и признанием факта
- •40.Процессуальный порядок получения и исследования объяснение сторон и третьих лиц
- •41.Особенности оценки объяснений сторон и третьих лиц
- •42. Понятие свидетеля и свидетельского показания
- •43. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский имунитет
- •44. Процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля
- •45. Показания несовершеннолетних и малолетних свидетелей
- •46. Порядок получения показаний свидетеля, находядещегося на территории другого государства
- •47. Особенности оценки показаний свидетеля
- •48. Понятие письменных доказательств и их классификация
- •49. Доказательства в письменной форме и письменные доказательства
- •50. Процессуальный порядок истребования письменных доказательств
- •51. Порядок получения письменных доказательств, находящихся на территории другого государства
- •52. Исследование письменных доказательств
- •53. Оценка письменных доказательств
- •54. Особенности исследования и оценка доказательств, полученных с использованием электронной техники
- •55. Разрешение спора о подлоге письменного доказательства
- •56. Понятие вещественных доказательств. Отличие вещественных доказательств от письменных
- •57. Истребование вещественных доказательств
- •58. Порядок истребования вещественных доказательств находящихся на территории другого государства
- •59.Хранение вещественных доказательств
- •60.Способы исследования вещественных доказательств. Оценка доказательств
- •61. Понятие аудио видеозаписей. Порядок представления аудио видеозаписей. Хранение и возврат
- •62. Сущность судебной экспертизы. Отличие судебной экспертизы от несудебной
- •63. Заключение эксперта и заключение органа государственного управления, учавствующего в гражданском и арбитражном процессе
- •64. Процессуальный порядок назначения экспертизы. Выбор эксперта
- •65. Права и обязанности лиц, участвующих в деле при проведении экспертизы
- •66.Комплексная и комиссионная экспертизы
- •67. Дополнительная и повторная экспертизы
- •68. Исследование и оценка заключения эксперта
61. Понятие аудио видеозаписей. Порядок представления аудио видеозаписей. Хранение и возврат
Впервые ГПК закрепил в качестве самостоятельного средства доказывания аудио- и видеозапись. Ранее аудио- и видеозаписи также были допустимы для исследования в суде, однако они рассматривались в качестве вещественного доказательства. Как и любое иное доказательство, аудио- и видеозаписи могут доказать наличие или отсутствие определенных фактов.не могут быть допущены к судебному разбирательству аудио- и видеозаписи, если не может быть указано, когда, кем и при каких условиях они были сделаны.
Для установления достоверности записи, идентификации лица, голоса может быть назначена соответствующая экспертиза.Федеральное законодательство может предусматривать различные случаи использования аудио- и видеозаписи. Например, Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" <1> предусматривает возможность распространения сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, в случаях, если: 1) это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина; 2) это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц; 3) демонстрация записи производится по решению суда (ст. 50 названного Закона).
1. ГПК регулирует хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписи так же, как и вещественных доказательств. Носителями аудио- и видеозаписи являются дискеты, кассеты и проч. Они должны храниться в суде, как и любые иные доказательства. Особенности хранения носителей аудио- и видеозаписей продиктовали специальную норму о том, что суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. По общему правилу носители аудио- и видеозаписей не подлежат возврату и хранятся в суде, но в исключительных случаях (которые не определены в законе) носители аудио- и видеозаписи могут быть возвращены лицу или организации, от которых они были получены. В этом случае за счет лица, участвующего в деле, изготовляется копия аудио- и видеозаписи и возвращается заявителю.
62. Сущность судебной экспертизы. Отличие судебной экспертизы от несудебной
Судебная экспертиза — это проводимое на основании постановления суда, исследование, специалистом (экспертом)каких-либо вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла, в порядке и сроках установленных действующими процессуальными нормативно-правовыми актами. В сущности, судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения по вопросам которые поставлены перед экспертом специальными участниками процесса (судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем) в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (установлению) по конкретному делу.
Судебная экспертиза проводится в рамках гражданского и уголовного процессов, в целях установления сведений имеющих важное значение для правильного и своевременного рассмотрения дела, вынесения решения соответствующего принципам гражданского или уголовного судопроизводства, а также действующим законным и подзаконным актам (а для стран относящихся к англо-саксонской правовой семье, также судебным прецедентам).
Судебная экспертиза проводится экспертом — лицом, обладающим специальными знаниями и умениями, назначаемое в порядке предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
Судебная экспертиза отличается от несудебной тем, что порядок ее назначения и производства, а также использования полученных при этом результатов регламентирован процессуальным законодательством. Законодательные акты специально определяют основания и условия назначения судебной экспертизы. В соответствующем законе устанавливается принцип оценки и использования заключения эксперта как доказательства по делу; четко определены права и обязанности участников конституционного, уголовного, гражданского, арбитражного, налогового и административного процессов при проведении судебных экспертиз. Судебная экспертиза — единственное следственное действие, подготовительный и заключительный этапы которого осуществляют работники правоохранительных органов, а этап исследования — эксперт.
Таким образом, судебную экспертизу можно определить как одну из разновидностей экспертизы, обладающую особыми свойственными ей признаками, описанными в процессуальном законодательстве (Гражданском процессуальном кодексе РСФСР, Арбитражном процессуальном кодексе РФ и Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР).