Задача 9.
Согласно ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» под сроком службы товара понимается период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использовать товар по назначению и нести ответственность за существенные недостатки. Ответственность состоит в том, что в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявлять изготовителю требования о безвозмездном устранении таких недостатков. Однако требовать это можно только тогда, когда потребитель докажет, что существенные недостатки возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента; недостатки товара обнаружены по истечении 2-х лет со дня передачи товара в течение установленного на товар срока службы или в течение 10 лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы товара. Изготовитель (исполнитель) обязан установить срок службы товаров, предназначенных для длительного пользования, которые по истечении определенного периода времени могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя ,причинять вред ему имуществу или окружающей среде; комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода времени могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя ,причинять вред его имуществу или окружающей среде. В постановлении Правительства РФ от 16 июня 1997 года «Об утверждении перечня товаров длительного пользования в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода времени могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя ,причинять вред ему имуществу или окружающей среде. В данный список входят товары для детей, товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях, оборудование и приборы для отопления и горячего водоснабжения, сантехника, предметы обстановки дома, хозяйственные товары ,культтовары, спортивные товары, прогулочные суда и плавсредства, технические средства для домашнего содержания животных и по уходу за растениями. Согласно п.4 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок годности – это период , по истечении которого товар считается не пригодным для использования по назначению. Срок годности устанавливается изготовителем на продовольственные продукты питания и на непродовольственные товары: парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии, а также подобные товары, которые по истечении определенного периода времени могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя ,причинять вред ему имуществу или окружающей среде либо в процессе хранения или использования теряют свои потребительские свойства, в результате чего становятся непригодными для использования по назначению.
Задача 10.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежную сумму. В качестве способа обеспечения обязательства в договор купли-продажи была включена неустойка в размере 5% от цены покупки за каждый день просрочки оплаты. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство Гусевым не было выполнено в срок, тем самым он был вынужден доплатить 20% стоимости автомашины. Действия автосалона соответствуют условиям договора.
Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае у Гусева есть достаточные основания для уменьшения неустойки решением суда.
ЗАНЯТИЕ №2
Задача 1.
В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В данном случае фирма обратилась к издательству практически сразу, после обнаружения нарушений, а аргументы издательства о начале течения срока исковой давности с момента издания пособий необоснованны. Таким образом, исковая давность в данном случае не истекла.
Антимонопольный орган рассматривает дела о нарушении антимонопольного законодательства.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. В случае, если обращение следует не в суд, а в государственный орган, он обязан его рассмотреть независимо от сроков исковой давности.
Задача 2.
В соответствии с ч.1 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Необходимо отметить, что отказывая в иске из-за пропуска исковой давности, суд обязан предварительно разобраться в том, обладал ли истец соответствующим правом и нарушено ли это право ответчиком. Без этого суд вообще не может оперировать понятием исковой давности хотя бы потому, что не определено начало ее течения.
Таким образом, апелляционная инстанция должна отменить решение Арбитражного суда.
Задача 3.
В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, заявить об истечении исковой давности может сторона в споре, т.е. участник спорного материально-правового отношения. Недопустимо подменять данное понятие процессуальным понятием сторона в деле, т.е. истцом или ответчиком (ст. 33 ГПК, п. 1 ст. 34 АПК), что, к сожалению, встречается не только в практике судов, но произошло и в Постановлении ВС и ВАС N 15/18 (п. 4). Между тем названные понятия не всегда тождественны, поскольку сторона в споре может быть в процессе не только истцом или ответчиком, но и третьим лицом. В данном качестве может выступать, например, сопричинитель вреда, к которому, однако, не предъявлен иск. В этой и подобной ей ситуациях право третьего лица заявлять об исковой давности не вызывает сомнений.
Таким образом, решение суда не правильное.