ДИНАМИКА РЕЛИГИОЗНОСТИ В РОССИИ
.pdfПРИЛОЖЕНИЕ 1
ДИНАМИКА РЕЛИГИОЗНОСТИ
ВРОССИИ В XX ВЕКЕ
ИЕЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ
Сегодня, когда мы стоим на пороге нового столетия (и тысячелетия!) — времени подведения итогов и попыток новых прогнозов — для человека, интересующегося религией сточки зрения социологии, естественно задаться вопросом: можно ли сказать что-либо достаточно достоверное о динамике религиозности в России в XX веке?
Картина религиозности в России уходящего столетия, которая рисуется доступными нам сегодня средствами, удивительным образом меняет свои параметры и характер с каждой сменой общественно-по- литического строя, которые пережила наша страна в своем драматическом течении.
В царской России состояние религиозности общества было прерогативой органов государственной статистики. При этом их интересовали не собственно убеждения людей, а формально-юридическая принадлежность подданных к тому или иному вероисповеданию по рождению и крещению или соответствующим ему обрядам в нехристианских религиях. Поскольку же тому или иному из них подвергались практически все новорожденные, то в категорию религиозных оказывались включенными все 100% населения страны.
В 1905—1918 гг. Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел издавал "Статистический ежегодник России", включавший в себя и таблицу распределения населения но вероисповеданиям. Причем, приводившиеся в ней данные не были первичными. Они восходили к материалам всероссийской переписи населения 1897 г. и воспроизводили практически без изменений процентное соотношение
религиозно-конфессиональных |
групп |
по губерниям |
и по империи и |
|||
целом. |
|
|
|
|
|
|
Вот эти данные: |
|
|
|
|
|
|
првославны |
мусульма- |
като- |
протес- |
иудеи |
прочие |
прочие |
е |
не |
лики |
танты |
|
хр-не |
нexpиcти- |
и старо- |
|
|
|
|
|
ане |
обрядцы |
|
|
|
|
|
|
69,90% |
10,83% |
8,91 |
4,85% |
4.05* |
0,96% |
0,50 |
|
|
% |
|
|
|
|
Советская власть, провозгласив религию частным делом граждан, упразднила официальный учет состояния религиозности. Однако это не означало ее нейтральности в отношении к религиозной сфере жизни общества. В годы гражданской войны, глубоких социально-экономичес- ких и политических преобразований религиозные организации рас-
187
сматривались большевистским режимом как легальное убежище для политических врагов социалистического строительства. Поэтому власти неизменно интересовали степень влияния религии среди различных социальных групп населения, классовый состав религиозных общин, содержание проповедей и т.п.
Удовлетворить этот интерес и были, в частности, призваны опросы, проводившиеся в трудовых коллективах и населенных пунктах еще в начале 1920-х годов. В 1926 г., в ходе подготовки к крупному партийному совещанию по антирелигиозной пропаганде подобный опрос был проведен в ряде губернии. С этой целью был разработан "Вопросник и методические указания по собиранию сведений о сектах", опубликованный затем в журнале "Антирелигиозник" (1927 г., № 6). Широко практиковал опросы населения Союз воинствующих безбожников, созданный в 1925 г.
Однако партийное руководство, видимо, не могли в полной мере удовлетворить эти опросы в силу их нерегулярности и локального характера. С 1924 г. в его центральном аппарате — Агитпропе ЦК РКП/б/ начал вестись документальный и статистический анализ состояния религиозности по регионам страны на основании сведений, поступавших от местных партийных органов.
С середины 1930-х годов, когда было заявлено об успешном завершении строительства основ социализма в СССР, в политической и идеологической работе партии намечается некоторая смена акцентов. Наряду с борьбой против "вредителей" и "саботажников", являющихся "агентами империализма", в качестве приоритетной выдвигается задача совершенствования социализма и постепенного перехода к строительству коммунизма. Составной частью этой грандиозной и утопической программы стало воспитание "нового человека". В этом контексте религия прочно и надолго получила статус вредного пережитка прошлого, тормоза общественного прогресса, а ее преодоление выдвинуто в качестве одной из важнейших задач идейно-воспитательной работы в массах. Социологические исследования призваны были обслуживать эти установки партии в отношении религии, давать материал, свидетельствующий о разрыве трудящихся с религией.
Итак, основным заказчиком и потребителем социологической информации в области религии в послеоктябрьский период была правящая партия, точнее, ее аппарат. С одной стороны, он был заинтересован в получении достоверной информации о процессах, протекавших в религиозной сфере, в массовом религиозном сознании, чтобы учитывать ее в своей деятельности. С другой стороны, эта информация должна была каждый раз свидетельствовать о новых победах на антирелигиозном фронте. Такая противоречивость запросов неизбежно сказывалась на исследовательской работе. С одной стороны, накапливался опыт,
повышался профессиональный уровень |
кадров, шире становилась |
|
тематика, разнообразнее применявшиеся методы. |
Но с другой стороны, |
|
исследователи зачастую принуждались к |
тому, |
чтобы давать тенден- |
188 |
|
|
циозную интерпретацию материалов исследований, делать необоснованные выводы.
Так, в 1929 г. было проведено социологическое исследование среди рабочих наиболее крупных московских фабрик и заводов. Было роздано 12 тысяч анкет, получено же обратно — 3 тысячи. Неверующих в них назвали себя 88.8%. И тем не менее эти результаты послужили осно-
ванием для утверждения, будто |
около 90% рабочих столицы свобод- |
|
ны от религиозного дурмана. |
Зачастую результаты исследований, |
|
если они вскрывали "неблагоприятную" религиозную |
ситуацию, ста- |
|
новились достоянием архивов под грифами различной |
степени секрет- |
|
ности. |
|
|
Ввыступлениях представителей партийно-государственного руководства в 20-е—30-е годы давались оптимистические оценки процесса отхода трудящихся от религии. Согласно им, в начале 20-х годов от религии отошло 10% населения (П. А. Красиков), к концу 20-х годов — уже 20% (А.В. Луначарский), а середине 30-х годов соотношение верующих и неверующих достигло паритета, при этом верующими оставались 1/3 горожан и 2/3 сельских жителей.
В1937 г. в СССР была проведена очередная перепись населения (предыдущая — в 1922 г.). По указанию Сталина и в нарушение принципа свободы совести в переписной лист были включены вопросы, касающиеся религиозных убеждений: 1) являетесь ли вы верующим; 2)
если да, то какого вероисповедания. Учитывая деликатность вопроса, да еще в неанонимном государственном бланке, а также широко распространенные небезосновательные опасения за последствия положительного ответа (4,8 миллиона человек уклонились от ответа), к полученному результату следует отнестись с большой осторожностью. Тем не менее, 50% граждан СССР заявили о своей религиозности. Если допустить, что не ответившие также являются верующими (что вполне вероятно), уровень религиозности по самооценке достигнет без мало-
го 55%.
В последующие два десятилетия — с конца 1930-х до конца 1950-х годов — в исследовании религиозности произошла пауза, обусловленная войной и послевоенными экономическими трудностями, а также определенной либерализацией государственной политики в отношении к религии. Однако постановления ЦК КПСС 1954 г. об усилении атеистической работы и, особенно, принятие в I960 г. на XXII съезде партии программы построения коммунизма за ближайшие двадцать лет, в котором не должно быть места людям, обремененным религиозными предрассудками, все вернулось "на круги своя". В борьбе против религии широко использовались администрирование (вплоть до составления пятилетних планов закрытия церквей), моральная дискредитация духовенства и рядовых верующих, различные методы индивидуального убеждения и массовой пропаганды. Но наряду с этим были приняты меры по научному обеспечению атеистической работы. В университетах и гуманитарных пузах создавались кафедры научного атеизма,
189
в научно-исследовательских институтах — сектора. В 1964 г. был открыт Институт научного атеизма.
Начала возрождаться и практика социологических исследований. Одним из первых стало изучение христианского сектантства. Оно было осуществлено в 1959—1961 гг. в Тамбовской, Липецкой и Воронежской
областях под руководством Л.И. Клибанова. Хотя |
по степени охвата и |
||
по методам это было скорее |
этнопсихологическое |
исследование, и |
оно |
не могло претендовать на |
широкую репрезентативность, однако |
его |
опыт и результаты оказались чрезвычайно ценными для последующих социологических исследований религиозности. Богатый эмпирический материал, собранный в ходе исследования, позволял дать обоснованные характеристики духовного мира, ценностных ориентаций и образа жизни верующих, выявить основные типы религиозности, что создавало теоретические и методические предпосылки для массовых исследований.
1960-е — 1970-е годы — период наиболее интенсивного развития эмпирической социологии и стране, в том числе, социологии религии. Исследования религиозности ведут творческие коллективы Института философии и Института социологии АН СССР, Московского, Ленинградского, Свердловского университетов. Института научного атеизма и его опорных пунктов в Воронеже, Казани, Орле, Перми, Чебоксарах, Ярославле и в других городах. Исследования приобретают систематический характер, ширится их география, объектами специального изучения становятся конкретные группы населения — рабочие, сельские жители, интеллигенция, молодежь, приверженцы православия, ислама, протестантизма; проводится серия повторных исследований на одних и тех же объектах с определенным временным интервалом. Большинство исследований осуществляются по репрезентативной выборке. Широко используются математические методы обработки эмпирического материала.
Одним из наиболее крупных и теоретически значимых и этот период и явилось исследование процесса секуляризации, осуществленное в 1968 г. в Пензенской области. За ним прошла серия аналогичных исследований в ряде регионов страны.
Вместе с тем, исследованиям религиозности того периода был присущ ряд недостатков. Как правило, их результаты оказывались трудносопоставимыми, поскольку они проводились по разным программам и методикам. Не была выработана общеприемлемая типология религиозности. За редким исключением исследования проводились без предварительной разработки программы. Эти и другие недостатки являлись неизбежными спутниками трудного теоретического роста социологии религии как прикладной науки. Но наряду с этим были недостатки, порожденные укоренившимся стремлением подчеркнуть пережиточный характер религии, ее негативную роль в духовном развитии личности. Обычно эта цель достигалась путем некорректного сопоставления качественных характеристик целостных групп верующих и
190
неверующих без их дифференциации по возрасту, полу, социальному положению. Поскольку, скажем, лица старших возрастов среди верующих преобладали по сравнению с группой неверующих, то, естественно, показатели социальной активности у первых были ниже, чем у вторых. Вопреки очевидности это обстоятельство относилось на счет негативного влияния религии, "уводящей" люден от общественной жизни.
Однако при всем том данные социологических исследований 60 — 70-х годов заслуживают гораздо большего доверия, нежели 20 — 30- х годов.
Помимо количественного измерения некоторых визуально наблюдаемых параметров религиозности (уровень религиозности выше среди старших возрастных групп, нежели среди младших, среди сельских жителей — нежели городских, и т.д.) был с достаточной степенью надежности установлен уровень религиозности в различных регионах страны, а в некоторых из них — зафиксирована его динамика в определенном временном интервале.
Пензенск. |
Воронежская |
Горьковская |
Марийская |
|||
обл. |
|
обл. |
обл. |
АССР |
||
1968 |
1966 |
1980 |
1972 |
1982 |
1973 |
1986 |
28.9% |
25,1% |
18,4% |
27,2% |
21% |
27,1% |
24,1% |
Был зафиксирован относительно более высокий уровень религиозности в регионах традиционного распространения ислама по сравнению с регионами преобладающего влияния православия: в Татарии — до 40%, в Сев. Осетин — 39%. в Чечено-Ингушетии — до 50%.
Общая тенденция сокращения доли верующих, согласно данным исследовании этого периода, была результатом снижения воспроизводства религиозности в новых поколениях, а также естественной убыли представителей старших возрастных групп, в которых верующие составляли большинство, и отхода от религии некоторой части верующих.
Исследования конца 1970 — 80-х годов выявили некоторые новые моменты в массовой религиозности. Прежде всего, стабилизацию ее уровня, а в ряде мест и некоторый рост. Было отмечено повышение уровня образованности верующих, что объяснялось ростом образованности всего населения, увеличение доли мужчин в религиозных общинах
— как следствие выравнивания количественного соотношения мужчин и женщин в стране, нарушенного в годы Великой Отечественной войны. Было зафиксировано также омоложение состава верующих, как результат общего омоложения населения. В связи с этими новыми тенденциями отмечались изменения и в характере религиозности. В частности, наблюдалось формировании слоя относительно молодых верующих, религиозность которых выражалась как глубоко осознанная и активно отстаиваемая мировоззренческая позиция. Эти верующие проявляли интерес к философским и морально-этическим проблемам, к достижениям науки и культуры, где они искали необходимые им
191
подтверждения правоты своих убеждений. Был сделан вывод о появлении нового типа верующих: относительно молодых, с достаточно высоким уровнем образования, социально активных, глубоко убежденных. Новым моментом в картине религиозности этого десятилетия было появление нетрадиционных неомистических образований, неформальных объединений верующих, подверженных влиянию харизматических лидеров.
Социологические опросы, проведенные в конце 1980-х годов, зафиксировали тенденцию к переоценке роли религии в жизни общества, в его истории и культуре. Во многом этому способствовало празднование 1000-летия крещения. Руси. В сознании многих людей, особенно молодежи, был серьезно поколеблен стереотип в отношении к религии, верующим, духовенству. По данным Института социологических исследований, избрание священнослужителей народными депутатами СССР в 1989 г. было положительно воспринято 71,3% опрошенных москвичей, и лишь 3% отнеслись к этому отрицательно.
К концу 1980-х годов социологические исследования религиозности начинают постепенно сворачиваться. Сначала это вызывалось нараставшими финансовыми трудностями исследовательских коллективов. Испытывая дефицит собственных средств, они с трудом находили и состоятельных заказчиков. Второе обстоятельство носило принципиальный характер. Оно связано со сменой парадигмы исследовательской работы в сфере религиозности. Если до сих пор ее пафосом было выявление секуляризационных тенденций во всех сферах жизни общества, углубления кризисных процессов в самой религии как позитивных моментов социальной динамики, то с упразднением идеологического диктата КПСС, признанием правомерности мировоззренческого плюрализма в обществе религия стала рассматриваться уже не только как закономерное явление, но и как позитивное. Естественно, что такая смена знака в отношении к религии на государственном, общественно-политическом и, во многом, — на теоретическом уровнях потребовала перестройки концептуальных, операциональных и органи- зационно-технических сторон эмпирической социологии религии.
Столь радикальная переориентация социального заказа на социологические исследования в религиозной сфере сопровождалась заметными изменениями в составе исследовательских коллективов. Не все социологи религии "атеистической формации" оказались способными к ней. В то же время образовались новые творческие коллективы, в которые влились свежие силы.
С 1989 г. динамику религиозности отслеживает в своих систематических опросах Всероссийский центр по изучению общественного мнения (ВЦИОМ). Центр проводит и специальные исследования массового религиозного сознания, отношения населения к религиозным ценностям, к различным сторонам взаимодействия религиозного комплекса и общества. В Институте социологии и политики РАН, созданном в 1991 г., образован сектор социологии религии. Им осуществлен
192
ряд серьезных исследований, в частности, проблем межконфессиональных отношений, религиозности в армии и др. Крупное исследование по проблемам свободы совести, межконфессиональных и религиознонациональных отношений проведено в 1993 г. специалистами Российского независимого института социальных и национальных проблем (РНИСНП). Исследование на тему: "Религия и политика в массовом сознании" было организовано в 1990 — 91 гг. Аналитическим центром при Президиуме РАН.
Наряду с крупными, общероссийского масштаба исследованиями, осуществляемыми перечисленными научными центрами, продолжаются локальные исследования силами местных социологов в Санкт-Пе- тербурге, Орловской, Пермской и других областях России.
С конца 1980-х годов социологические исследования, репрезентативные в масштабах России, фиксируют устойчивый рост уровня религиозности населения (см. таблицу).
1988 г. |
1990 г. |
1991 г. |
1992г. 1993 г. |
ВЦИОМ 18,6% |
30% |
39% |
43% |
Аналитич. |
29% |
29% |
40% |
центр РАН |
|
|
|
РНИСНП |
|
|
39% |
На основе приведенных |
данных трудно с уверенностью делать вы- |
вод о реальном уровне религиозности населения России в наши, 1990-е годы. Во-первых, слишком велик разброс результатов, полученных разными исследователями, что, видимо, объясняется различиями их подходов к построению социологического инструментария, способов обработки полученной информации, возможно, и какими-то дефектами выборки. Во-вторых, к категории верующих отнесены все те, кто сам заявил о своей религиозности. Однако известно, что самооценка не может служить достаточным и надежным основанием для объективной характеристики мировоззренческой позиции человека. Несомненно лишь то, что уровень религиозности взрослого населения страны в
течение |
первой половины 1990-х годов имеет положительную дина- |
мику, а доля лиц, считающих себя верующими, достигает 40%. |
|
Все |
исследования фиксируют повышенную религиозность молодежи |
до 20-летнего возраста. По уровню религиозности она превосходит людей среднего возраста и приближается вплотную к старшей возрастной группе. Отмечается рост доли тех, чья религиозность "не вписывается" в рамки какого-либо из традиционных вероисповеданий,
носит достаточно аморфный |
характер. Ее носителями, преимуществен- |
но, являются представители |
гуманитарной и технической интелли- |
генции, студенческой молодежи.
Строить прогноз относительно перспектив религиозности в России сегодня очень трудно, потому что процессы, происходящие как в ней
самой, так и в обществе |
в целом во многом носят экстремальный |
7. В.И. Гараджа |
193 |
характер. |
Во-вторых, |
|
получив |
только |
что |
|
реальную |
свободу |
|
для |
||||||||
нормального, |
естественного |
развития |
после |
семи |
десятилетий |
подавле- |
||||||||||||
ния, она сегодня в значительной |
степени живет |
за |
счет скрытых до не- |
|||||||||||||||
давнего |
времени, |
|
нереализованных |
|
потенции: |
срабатывает |
|
эффект |
||||||||||
освобожденной |
пружины. |
Во-вторых, |
религия, |
|
выступавшая |
в |
качестве |
|||||||||||
духовной |
оппозиции |
большевизму, |
в |
ситуации |
его |
краха на рубеже 80- |
||||||||||||
90-х годов, явилась |
своего |
|
рода |
символом |
смены |
парадигмы |
общества, |
|||||||||||
свободного |
мировоззренческого |
и |
нравственного |
выбора |
многих |
людей. |
||||||||||||
В-третьих, |
в |
наши |
|
дни |
|
страна |
переживает |
глубочайший |
социально- |
|||||||||
экономический |
кризис, |
|
структурную |
|
перестройку |
всего |
общественного |
|||||||||||
уклада, |
что |
отзывается |
потрясениями |
индивидуальных |
|
судеб |
|
людей, |
||||||||||
нарастанием |
чувств |
|
незащищенности |
|
сегодня |
|
и |
неопределенности |
в |
|||||||||
будущем. |
В |
таких |
|
условиях |
религия |
пользуется |
повышенным |
спросом |
||||||||||
как прибежище для утешения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Очевидно, |
что |
все |
|
эти |
|
факторы |
роста |
|
религиозности |
носят |
|
вре- |
||||||
менный |
характер, |
со |
|
временем |
можно |
ожидать |
ее |
стабилизацию |
|
или |
даже ослабление влияния.