Тема 20. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби

Лекція (2 год.)

При вивченні вказаної теми перш за все необхідно опанувати загальне поняття військового злочину, яке подане законодавцем у ст. 401 КК України (в редакції 2001р. ).

Важливо звернути увагу на особливості родового об'єкту, знати, хто може бути суб'єктом військового злочину, а також ретельно розібратись в системі складів цих злочинів, які залежно від безпосереднього об'єкту посягання поділяються на декілька груп.

Семінар (2 год.)

З А Н Я ТТЯ 1

1. Поняття військового злочину, система розглянутої

групи злочинів.

2.Загальна характеристика злочинів проти порядку дотримання вимог

військової дисципліни.

3. Характеристика злочинів проти обов'язків військової служби.

4. Злочини проти порядку користування військовим майном

і його заощадження.

Самостійна робота (2 год.)

З А Д А Ч А 1. Рядовий Фетисов о 8 годині ранку самовільно відлучився від розташування військової частини. Через 2 годині після цього Фетисова зустрів в місті сержант Гришин, який проходив з ним службу в одній частині .Знаючи, що Фетисов знаходився за межами місця служби без дозволу,сержант Гришин наказав йому негайно повернутись до частини. Маючи намір погуляти в місті до вечора, Фетисов у розташування частини не поїхав, а повернувся до місця служби тільки о 22 годині тівї ж доби. Як мають бути квалiфiковані дії Фетисова?

З А Д А Ч А 2. Маючи невдоволення від службових вимог свого командира відділення єфрейтора Кедрова, рядовий Смірнов у присутності своїх співробітників заявив, що він поб'є Кедрова за те, що той проявляє намагання у виконанні обов'язків по військової службі. Про наміри Смірнова стало відомо Кедрову..

З А Д А Ч А 3 Посварившись на грунті особистих стосунків зі своїм співслужбовцем - молодшим сержантом Шатровим, рядовий Тарасов на місцєвому пляжі ударив Шатрова кулаком в обличчя, чим завдав йому під оком кровопідтік. Як мають бути квалiфiковані дії Тарасова?

З А Н Я Т ТЯ 2

1. Злочини проти спеціальних обов'язків військової служби.

2. Злочини проти встановленого порядку зберігання военної таємниці.

Відмінність даного складу від розголошення державної таємниці.

3. Характеристика військових посадових злочинів.

4. Загальна характеристика злочинів проти порядку виконування військової

служби на поле бою й у районі військових дій.

5 .Характеристика злочинів, передбачених міжнародними конвенціями.

З А Д А Ч А 1. Єфрейтор Силантьєв у спальному приміщенні казарми в нічний час ударив по щоці свого співробітника Зинов`єва за те, що той, розмовляючи з іншими солдатами, заважав йому спати. Зиновьєв звернувся в прокуратуру з заявою про притягнення Силантьєва до кримінальної відповідальності. Чи є дії Силантьєва злочином? Якщо так, то як їх слід квалiфiкувати.

З А Д А Ч А 2. Працюючи в поштовому відділенні телеграфисткою, Семенова на прохання рядового Петрова склала і спрямувала у військову частину телеграму з зазначенням того, що в силу тяжких сімейних обставин військовий комісаріат просить надати Петрову короткострокову відпустку. На основі цієї телеграми рядовий Петров одержав 10-ти денну відпустку з виїздом до місця проживання родини. Як мають бути квалiфiковані дії Петрова і Семенової? Чи можлива співучасть громадянських осіб у військових злочинах?

З А Д А Ч А 3. Військовий будівник - рядовий Нестеров, який прослужив в армії понад одного року, продав виданий йому для особистого використання бушлат одному з громадян, з яким познайомився при звільненні.Чи міститься в діях Нестерова склад військового злочину?

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25 – 26. – Ст. 131.

Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. – 160 с.

Преступления против правосудия. – М.: Норма, 2005. – 416 c.

Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду: постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року (із змінами, внесеними постановами від 4 червня 1993 року № 3 та від 26 жовтня 1995 року № 19. – С. 115 – 120.

Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність, власність суддів і працівників правоохоронних органів: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року № 8 (із змінами, внесеними постановою від 3 грудня 1997 року № 12 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – К.: Скіф, 2006. – С. 160 – 170.

Про судову практику в справах про злочини, пов’язані з порушеннями режиму відбування покарання в місцях позбавлення волі: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1993 року № 2 (із змінами, внесеними постановами від 13 січня 1996 року № 3 та від 3 грудня 1997 року № 12) // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. – К.: Скіф, 2006. – С. 226 – 235.