
- •Система, элемент, подсистема Оглавление
- •Тема 2. Система, элемент, подсистема 1
- •Определение понятия «система»
- •Классическая трактовка термина «система»
- •Кибернетическая трактовка термина «система»
- •Определение термина «система» через целеполагание
- •Определение термина «система» через признаки
- •Свойства систем
- •Элементы, подсистемы
- •Элементы
- •Подсистемы
Система, элемент, подсистема Оглавление
Тема 2. Система, элемент, подсистема 1
Оглавление 1
2.1. Определение понятия «система» 1
Классическая трактовка термина «СИСТЕМА» 6
Кибернетическая трактовка термина «СИСТЕМА» 8
Определение термина «СИСТЕМА» через целеполагание 10
Определение термина «СИСТЕМА» через признаки 12
Свойства систем 13
Выводы 16
2.2. Элементы, подсистемы 16
Элементы 17
Подсистемы 23
Определение понятия «система»
В настоящее время нет единства в определении понятия «система». В первых определениях в той или иной форме говорилось о том, что система - это элементы и связи (отношения) между ними. Например, основоположник теории систем Людвиг фон Берталанфи определял систему как комплекс взаимодействующих элементов или как совокупность элементов, находящихся в определенных отношениях друг с другом и со средой. А. Холл определяет систему как множество предметов вместе со связями между предметами и между их признаками. Ведутся дискуссии, какой термин- «отношение» или «связь» - лучше употреблять. Позднее в определениях системы появляется понятие цели. Так, в «Философском словаре» система определяется как «совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой определенным образом и образующих некоторое целостное единство». В последнее время в определение понятия системы наряду с элементами, связями и их свойствами и целями начинают включать наблюдателя, хотя впервые на необходимость учета взаимодействия между исследователем и изучаемой системой указал один из основоположников кибернетики У. Р. Эшби. М. Масарович и Я. Такахара в книге «Общая теория систем» считают, что система - «формальная взаимосвязь между наблюдаемыми признаками и свойствами». Таким образом, в зависимости от количества учитываемых факторов и степени абстрактности определение понятия «система» можно представить в следующей символьной форме. Каждое определение обозначим порядковым номером, совпадающим с количеством учитываемых в определении факторов.
ОПР. 1. Система есть нечто целое: S=A(1, 0). Это определение выражает факт существования и целостность. Двоичное суждение А(1,0) отображает наличие или отсутствие этих качеств.
ОПР. 2. Система есть организованное множество (Темников Ф. Е.): S=(орг, M), где: орг - оператор организации; М - множество.
ОПР. 3. Система есть множество вещей, свойств и отношений (Уемов А. И.): S=({m}.{n}.{r]), где: m - вещи, n - свойства, r - отношения.
ОПР. 4. Система есть множество элементов, образующих структуру и обеспечивающих определенное поведение в условиях окружающей среды: S=(e, ST, BE, Е), где: e - элементы, ST - структура, BE - поведение, Е - среда.
ОПР. 5. Система есть множество входов, множество выходов, множество состояний, характеризуемых оператором переходов и оператором выходов: S=(X, Y, Z, H, G), где: Х - входы, Y - выходы, Z - состояния, Н - оператор переходов, G - оператор выходов. Это определение учитывает все основные компоненты, рассматриваемые в автоматике.
ОПР. 6. Это шестичленное определение, как и последующие, трудно сформулировать в словах. Оно соответствует уровню биосистем и учитывает генетическое (родовое) начало GN, условия существования KD, обменные явления MB, развитие EV, функционирование FC и репродукцию (воспроизведения) RP: S=(GN, KD , MB, EV, FC, RP).
ОПР. 7. Это определение оперирует понятиями модели F, связи SC, пересчета R, самообучения FL, самоорганизации FO, проводимости связей СО и возбуждения моделей JN: S=(F, SC, R, FL, FO, CO, JN). Данное определение удобно при нейрокибернетических исследованиях.
ОПР. 8. Если определение ОПР. 5 дополнить фактором времени и функциональными связями, то получим определение системы, которым обычно оперируют в теории автоматического управления: S=(T, X, Y, Z, v, V, h, j), где : T – время, Х – входы, Y – выходы, Z – состояния, v – класс операторов на выходе, V – значения операторов на выходе, h - функциональная связь в уравнении y(t2)=?[x(t1), z(t1), t2], j – функциональная связь в уравнении z(t2)=?[x(t1), z(t1), t2].
ОПР. 9. Для организационных систем удобно в определении системы учитывать следующее: S=(PL, RO, RJ, EX, PR, ОПР. T, SV, RОПР. , EF), где: PL – цели и планы, RO – внешние ресурсы, RJ – внутренние ресурсы, EX – исполнители, PR – процесс, ОПР. T- помехи, SV – контроль, RОПР. – управление, EF – эффект.
Последовательность определений можно продолжить до ОПР. N (N=9, 10, 11, …), в котором учитывалось бы такое количество элементов, связей и действий в реальной системе, которое необходимо для решаемой задачи, для достижения поставленной цели. В качестве «рабочего» определения понятия системы в литературе по теории систем часто рассматривается следующее: система – множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определенную целостность, единство. материал из икниги «Теория систем и системный анализ : учебник для вузов» Волкова В.Н. |
Как видно из приведенного фрагмента учебника по редакцией Волковой В.Н. понятие система до сих пор не имеет однозначного определения. Это понятие развивается и уточняется. Схематично «путь» развития термина система можно проиллюстрировать следующей схемой (Рис. 2 .1).
Рис. 2.1. Эволюция понятия «система»
Другой подход к классификации подходов к определению термина система приведен в работах Крайнюченко и Попова. Ниже приведен фрагмент из их работы1. Материал приводится с купюрами.
«От того, что мы понимаем под системой, в значительной степени зависит решение вопроса о специфических признаках системного подхода и системного анализа, а также в целом системных исследований.
Слово «система» (от греч. systema) означает нечто составленное из частей, соединение, и характеризует упорядоченность и целостность естественных объектов . Система означала единство закономерно связанных друг с другом предметов, явлений, а также знаний о природе и обществе .
В период античной философии было осознано, что целое больше суммы его частей. К 30-м годам ХХ века в организменной биологии, гештальт психологии и экологии были сформулированы ключевые критерии системного мышления. Изучение организмов, их частей и сообществ, привело ученых к выводу, что эти организации могут характеризоваться понятиями «целостность», «связность», «взаимоотношения». Эти представления были поддержаны революционными открытиями в квантовой физике, в мире атомов и субатомных частиц .
В наше время слово «система» стали применять слишком широко. Это и система здравоохранения, и система образования, и нервная система, солнечная система и т. п. Начавшийся в 50 – 60 годы “системный бум” не только не уменьшил, но даже увеличил неопределенность толкования понятия система. Значительно возросло число его трактовок. В настоящее время существует немало работ, подробно разбирающих взгляды на это понятие.
Несмотря на то, что понятие система известно с давних времен, первые попытки определить его как самостоятельную научную категорию делаются лишь в тридцатые годы нашего столетия с появлением первых концепций общей теории систем (А. Богданов, Л. Берталанфи).
Л. фон Берталанфи определял систему как комплекс взаимодействующих элементов. «Всё состоящее из связанных друг с другом частей будем называть системой» . Это определение самое широкое и самое простое потому, что в мире всё каким либо образом связано, и может быть названо системой. Дальнейший период весьма богат разнообразными подходами к пониманию смысла понятия “система”.
Например, в математике характерно понимание системы как отношения. Кибернетика делает акцент на выделение в системе входов, выходов, и способах переработки информации. Целесообразно провести классификацию множества определений.