ospanov_k_i_osnovy_prava

ного поведения, содержащего признаки простого состава, то трудностей при офаничении единичного преступления от множественности преступлений обычно не возникает.

Преступление может быть совершено одним лицом или же совместными действиями или бездействием нескольких лиц. Ситуация, когда преступление является результатом совместных усилий нескольких лиц, составляющих значительную часть всех совершаемых преступлений, называется соучастием. В ст. 27 УК РК соучастие в преступлении определяется как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. К соучастникам преступления в зависимости от характера деятельности лица и степени его участия в преступлении относятся наряду с исполнителем организаторы, подстрекатели и пособники. Совершение преступления в соучастии несколькими лицами представляет, как правило, большую общественную опасность, чем совершение преступления одним лицом.

Уголовное законодательство РК различает четыре вида соучаст-

ников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. В основу такого деления соучастников на виды положены объективные критерии — степень и характер участия каждого соучастника в совершении преступления.

Исполнителем преступления в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК при-

знается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законодательством, а равно посредством использования лиц, совершивших деяние по неосторожности. Таким лицом является обычно тот, кто непосредственно лично сам достигает преступного результата. Вместе с тем исполнение преступления будет и в том случае, если лицо достигает преступного результата не само, а совместно с другим лицом, а также путем использования другого человека, который в силу малолетнего возраста, психической болезни или иных обстоятельств не мог понимать характера и значения совершаемых им действий, либо использует для этой цели животных. Хотя в таких случаях между действиями исполнителя и наступившим результатом имела место посторонняя сила, способствовавшая такому результату, однако эта сила была вызвана или направлена действием или бездействием самого исполнителя. Наступившее последствие не является для него случайным.

Согласно ч. 3 ст. 28 УК РК, организатором преступления признает-

ся лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную преступную фуппу или преступное сообщество, либо руководившее ими. Таким образом, можно сказать, что понятие «организатор преступления» охватывает следующие формы деятельности: 1) организация конкретного преступления; 2) руководство исполнением конкретного преступления; 3) создание организованной преступной группы;

4)создание преступного сообщества (преступной организации);

5)руководство организованной фуппой; 6) руководство преступным сообществом (преступной организацией). Организация преступления может выразиться в поиске или вербовке участников преступления, в их обучении, в разработке плана совершения преступления, в поиске орудий средств совершения преступления и т. д.

Руководство совершением преступления - это направление деятельности соучастников в процессе совершения преступления: расстановка участников, распределение ролей, согласование на месте совершения преступления их деятельности, дача распоряжений по выполнению объективной стороны преступления, устранению препятствий в этом.

Создание организованной преступной фуппы и создание преступного сообщества - это совершение таких действий, результатом которых становится возникновение организованной группы или преступного сообщества. Эти действия во многом сходны с действиями, которые понимаются под организацией преступления, но и есть различия, обусловленные характером этих преступных формирований. Об организованной преступной фуппе говорится в ч. 3. ст. 31 УК РК,

ао признаках преступного сообщества — в ч. 4 ст. 31 УК.

Под руководством организованной фуппы или преступного сообщества понимается определение направлений деятельности указанных преступных формирований, дача их участникам указаний, разработка планов и деятельность, направленная на их реализацию и т. д.

Создание и руководство организованной группой или преступным сообществом является также самостоятельным преступлением, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 235 УК РК, а создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на фаждан или организации, а равно руководство такой фуппой влечет ответственность по ч. 1 ст. 237 УК. Здесь организованная деятельность ввиду ее особо опасного характера представляет собой самостоятельное преступление, влекущее повышенную ответственность.

Лицо, совершившее указанные в диспозициях перечисленных статей УК РК деяния, рассматривается как исполнитель этих преступлений.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст, 28 УК РК). Деятельность этого соучастника характеризуется тем, что он вызывает у другого лица решимость или укрепляет в нем уже возникшее намерение совершить определенное преступление. Поэтому, призывы неопределенного характера, адресованные к человеку заниматься вообще преступной деятельностью, нельзя рассматривать как подстрекательство. Подстрекательство к совершению преступления возможно путем уговоров, обещаний, угроз, подкупа или другими способами. Результатом подстрекательства должно явиться совершение подстрекаемым того преступления, к которому склонял подстрекатель. Иначе говоря, причиной совершения подстрекаемым преступления должно явиться поведение подстрекателя. Способы, которыми воспользовался подстрекатель, когда склонял подстрекаемого к совершению преступления, значения не имеют, но могут учитываться при назначении наказания. С субъективной стороны деяние подстрекателя характеризуется прямым умыслом. Подстрекая кого-либо к совершению определенного преступления, виновный сознает общественно опасный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желает их наступления.

Пособником, согласно ч. 5 ст. 28 УК признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, орудий или средств совершения преступления либо устранением препятствий к совершению преступления, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или иные средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Содействие совершению преступления может быть оказано дачей советов, указаний, предоставлением информации, средств или орудий для совершения преступления, устранением препятствий к его совершению. Пособник, как организатор и подстрекатель, не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Пособничество может выражаться в моральной или материальной поддержке, активных действиях, а также в бездействии, когда лицо умышленно не выполняет своих служебных обязанностей по предотвращению преступления. Соучастие в виде пособничества предполагает, что пособник осведомлен о преступных намерениях исполнителя и помогает ему в их осуществлении.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Согласно УК РК к обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность, относятся: необходимая оборона (ст. 32 УК РК), причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство (ст. 33 УК РК); крайняя необходимость (ст. 34 УК РК), обоснованный риск (ст.35 УК РК), физическое или психическое принуждение(ст. 36 УК РК) и исполнение приказа или распоряжений (ст. 37 УК РК).

Необходимая оборона. Согласно ч. 1 ст. 32 УК РК, под необходимой обороной следует понимать правомерную защиту личности, жилища, собственности, земельного участка или других прав обороняющегося или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда. Необходимая оборона признается правомерной при наличии ряда условий. Во-первых, посягательство должно быть объективно общественно опасным, то есть, причиняющим или создающим угрозу немедленного причинения вреда охраняемым уголовным законом правам человека, интересам общества или государства. Вторым условием правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, является его наличность. Этим условием определяются пределы необходимой обороны во времени. Посягательство начинается с непосредственной реальной угрозы его осуществления и заканчивается в момент, когда оно пресечено защитой или прекращено самим посягающим. Необходимая оборона недопустима против посягательства, которое ожидается в будущем, т. е. если оно не обладает способностью немедленно причинить вред охраняемым общественным отношениям, или уже окончено. Третьим условием правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, является действительность посягательства. Действительным считается посягательство, которое существует объективно, в реальной действительности, а не в воображении защищающегося.

Причинение вреда в ситуации, когда посягательство существует лишь в воображении защищающегося, образует мнимую оборону. Мнимая оборона—действие общественно опасное. Однако ответственность за нее наступает лишь в случае наличия вины у лица, ее осуществившего, т. е. в тех случаях, когда лицо должно и могло совершить ошибку относительно отсутствия основания для необходимой обороны. При этом виновный несет уголовную ответственность как за неосторожное преступление. Условиями правомерности необходимой обороны, относящимся к защите от посягательства, являются следующие: первое относится к определению круга объектов, которые возможно защищать по правилам необходимой обороны. Уго-

163

ловный закон к таковым относит: 1) права и законные интересы обороняющегося; 2) права и законные интересы другого лица; 3) интересы общества; 4) интересы государства. Одним словом, путем необходимой обороны можно защищать любой правоохраняемый интерес; вторым условием правомерности необходимой обороны, относящимся к защите, является то, что вред должен быть причинен обязательно непосредственно посягающему, а не третьим лицам; третьим условием является соблюдение требования уголовного закона о том, чтобы при защите не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Согласно ч. 3 ст. 32 УК РК «Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда».

По уголовному законодательству правомерной следует считать защиту, в результате которой посягающему причинен не только меньший или равный вред по сравнению с общественной опасностью вреда, исходящего от нападающего, но и несколько больший. Здесь важно, чтобы причиненный нападающему чрезмерный вред не был явным, т. е. несоразмерность его не была для защищающего совершенно очевидной.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство.

В ч. 1 ст. 33 УК РК говорится: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления государственным органам и пресечения возможности совершения им новых посягательств, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер». Причиненный преступнику вред при его задержании может выразиться в ограничении свободы, нанесении побоев, причинении вреда здоровью, в отдельных случаях даже лишении его жизни, в повреждении имущества задерживаемого. Лицо, совершившее преступление, как и каждый человек, обладает всеми конституционными правами и только в силу необходимости защиты жизни, прав и свобод другого человека, интересов общества и государства ему может быть причинен определенный вред. Поэтому в каждом конкретном случае вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу преступника, должен удовлетворять определенным условиям, а именно: вынужденности (основание), специальной цели и соразмерности. Эти условия имеют решающее значение для разграничения законного причинения вреда от противоправного.

Вынужденность как основание причинения вреда может иметь место, когда: 1) задержание производится в обстановке, угрожающей жизни и здоровью задерживающего или третьих лиц и нет возможности без серьезной опасности для них осуществить задержание противодействующего преступника без причинения ему вреда; 2) у задерживающего лица отсутствует любая другая возможность задержать пытающегося скрыться преступника, не иначе как путем причинения ему вреда. Вынужденность складывается из трех групп факторов, характеризующих: 1) преступника и его поведение при задержании;

2)лицо, его задерживающее; 3) обстановку задержания. Причиненный вред лицу, совершившему преступление, признает-

ся правомерным, если этот вред менее равен, или даже несколько больше вреда, причиненного задерживаемому в результате его преступного посягательства. В последнем случае чрезмерность причиненного задерживаемому преступнику вреда не должна быть явной, очевидной для задерживающего. На практике точное соответствие причиненного преступнику вреда опасности совершенного им преступления определить невозможно. Поэтому можно сказать, что правомерным должен признаваться причиненный преступнику такой вред, необходимость которого была согласована, соразмерна с характером, степенью опасности посягательства.

Крайняя необходимость. Согласно ч. 1 ст. 34 УК РК «Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости».

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, исключают преступность деяния при наличии ряда условий, характеризующих грозящую опасность, и действий по ее устранению. Условиями правомерности крайней необходимости, относящимися к грозящей опасности, являются:

1. Источники опасности, создающие состояние крайней необходимости. Они могут быть самыми разнообразными. Их можно условно разделить на следующие группы: а) действие стихийных сил природы или промышленные аварии, создающие опасность для жизни или здоровья людей, материальных ценностей; б) неисправное состояние техники, различных механизмов; в) физиологические и биологические процессы; г) общественно опасное поведение человека; Д) нападение животных.

2.Наличность опасности. Опасность признается наличной, если охраняемым законом интересам грозит непосредственная и неминуемая опасность. Будущая или миновавшая опасность не создают состояния крайней необходимости.

3.Действительность опасности. Опасность должна быть реально существующей, а не мнимой. Понятие мнимой опасности и ответственность за причинение в таких случаях вреда аналогичны как при необходимой обороне.

Условиями правомерности крайней необходимости, относящимися к устранению грозящей опасности, являются следующие: 1. Вред в отличие от необходимой обороны причиняется не посягающему, а третьим лицам, т. е. правам и интересам лиц, невиновных в создании опасности, либо общественным или государственным интересам. 2. Вред охраняемому законом интересу может быть причинен лишь в тех случаях, когда грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами, кроме как путем причинения вреда правоохраняемым интересам. Иначе говоря, крайняя необходимость возникает только тогда, когда причинение вреда одному правоохраняемому интересу есть единственная возможность предотвращения вреда другому правоохраняемому интересу. Именно это условие принципиально отличает крайнюю необходимость от необходимой обороны. 3. Не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости. Под превышением, согласно ч. 2 ст. 34 УК РК, необходимо признавать причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстановке, в которой опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда. По содержанию закона крайняя необходимость устраняет преступность деяния лишь тогда, когда причиненный вред менее вреда предотвращенного. Данным условием крайняя необходимость также отличается от необходимой обороны, поскольку при последней допустимо причинение вреда даже большего, чем предотвращаемый вред. Кроме того, в отличие от необходимой обороны, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, не исключает гражданско-правовой ответственности и может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства.

Обоснованный риск. В современных сложных условиях интенсивного развития науки и техники чаще возникает необходимость профессионального риска. Это связано с освоением новой технологии в производстве, проведение научного эксперимента порой невозможно без риска причинения вреда охраняемым законом интересам. Поэтому в

166

ч. 1 ст. 35 УК РК говорится: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели».

Уголовная ответственность в таких ситуациях за причиненный вред правоохраняемым интересам исключается в связи с тем, что в действиях, ответственных за проводимое испытание лиц, отсутствуют признаки преступления: общественная опасность и противоправность деяния. Обоснованный риск по своей правовой природериск профессиональный или хозяйственный, т. к. возможен в любой сфере профессиональной или хозяйственной деятельности и право на него имеет лишь специалист, профессионально занимающийся этой деятельностью, который способен обеспечить соблюдение указанных в ст. 35 УК РК условий его правомерности.

Согласно УК, риск признается обоснованным или правомерным при наличии следующих условий: 1) если риск осуществляется для достижения общественно полезных целей (спасения жизни или здоровья людей, укрепления обороноспособности государства и т. п.); 2) если поставленная общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями; 3) если лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой жизни или здоровья людей, экологической катастрофы, общественного бедствия или иных тяжких последствий.

Отличие же обоснованного риска от крайней необходимости состоит в том, что основанием возникновения состояния крайней необходимости является обязательность угрозы причинения вреда правоохраняемым интересам, в результате стихийных бедствий, аварий, общественно опасных действий человека и т. д. Оправданный же риск не всегда связан с опасностью или опасность причинения вреда является лишь возможной. При крайней необходимости действия лица имеют цель - предотвращение вреда. При риске действия направлены на достижение общественно полезного результата с целью улучшения имеющегося. В отличие от крайней необходимости при обоснованном риске ограничений в размере вреда не предусмотрено.

Физическое или психическое принуждение. Поведение человека мо-

жет рассматриваться как преступление, если оно совершается под контролем сознания и воли этого человека. УК РК к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относит физическое принуждение: не является преступлением причинение вреда охраняемым Кодексом интересам в результате физического принуждения, если

вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) ч. 1 ст. 36 УК РК. Нельзя рассматривать в качестве преступного поведение человека, если оно совершено под влиянием физического принуждения, носящего характер непреодолимой силы (связывание, избиение и др.), полностью подавлявшей волю лица. При таком принуждении лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Иное правовое значение придается психическому принуждению (угроза убийством, причинение телесных повреждений, уничтожение имущества и др.). Если общественно опасное поведение совершается под влиянием психического принуждения, то его преступный характер, как правило, не исключается, кроме случаев крайней необходимости. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым Кодексом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, решается с учетом положения крайней необходимости (ч. 2 ст. 34 УК РК).

Исполнение приказа или распоряжения. УК РК относит исполнение приказа или распоряжения к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния. В ст. 37 УК РК указывается: не является преступлением причинение вреда охраняемым Уголовным кодексом интересам лицом, действовавшим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Как и при других обстоятельствах, при исполнении обязательного приказа или распоряжения действия лица могут лишь внешне напоминать преступление, в действительности они таковыми не могут рассматриваться при наличии определенных условий: а) если приказ, распоряжение являются обязательными. Обязательность приказа, распоряжения вытекает из их законности, правильности; б) законными приказ, распоряжение могут рассматриваться тогда, когда они отданы соответствующими начальниками своим подчиненным, в пределах их компетенции, с соблюдением установленной формы приказа, если такая форма предписывается законом; правомерность приказа или распоряжения выясняется применительно к конкретному случаю; в) если по своему содержанию приказ или распоряжение не были явно преступными.

Если приказ, распоряжение являются незаконными, они не могут подлежать исполнению. При несоблюдении этого уголовная ответственность за причинение вреда правоохраняемым интересам не исключается. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоря-

жения исключает уголовную ответственность (ч. 2 ст. 37 УК РК). Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Лицо, отдавшее заведомо незаконный приказ или распоряжение, за причинение в результате этого вреда правоохраняемым интересам, несет уголовную ответственность за должностное или другое преступление.

3. Уголовно-правовая ответственность. Для осуществления этих задач Уголовный кодекс устанавливает основания уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния являются преступлениями и какие назначаются наказания и иные меры уголовно-правового воздействия за их совершение. В борьбе с преступностью государство использует различные методы и меры.

Одной из таких мер является наказание. Наказание - это мера государственного принуждения, имеющая свои специфические особенности и стоящие перед ней цели. Наказание призвано охранять от различного рода преступных посягательств на права, свободы, законные интересы человека и гражданина, мир и безопасность человечества, собственность, права и законные интересы организаций, общественный порядок и безопасность, окружающую среду, конституционный строй и территориальную целостность РК, а также другие охраняемые законом интересы общества и государства.

Согласно ст. 38 УК РК «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». Наказание может быть применено к лицу, совершившему преступление, только особым государственным органом — судом на основании приговора, причем приговор выносится именем РК.

Другие меры государственного принуждения применяются от имени должностного лица или имени какого-либо государственного органа. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех учреждений, предприятий и организаций и подлежит исполнению на всей территории Казахстана. Наказание, назначенное в приговоре, носит строго личный характер, касается только лица, совершившего преступление, и не может распространяться на других лиц. Исполнение наказания обеспечивается силой государства. Наказание как мера государственного принуждения применяется только за такое правонарушение, как преступление.

Обязательным свойством наказания является кара. Под карой понимается принудительная, насильственная сторона наказания, т. е. причинение предусмотренных законом лишений, ограничений прав и свобод осужденного. Наказание всегда причиняет преступнику определенные лишения, страдания. Они могут быть физического, морального, материального и иного характера. Карательные элементы наказания выражают такое свойство наказания, как устрашение. Кара выражает степень тяжести наказания. Наказанию как особой мере государственного принуждения свойственен признак судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Каждая мера государственного принуждения имеет свое назначение, свои специфические цели.

Конкретные цели наказания вытекают из общих задач, стоящих перед уголовным законодательством РК. Поэтому в ст. 38 УК РК говорится, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами. В зависимости от степени тяжести преступления к совершившим его лицам применяются или назначаются различные виды наказания. В ст. 39 УК РК перечисляются все виды наказания: штраф, лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, привлечение к общественным работам, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы, смертная казнь.

Виды наказаний различаются по своему содержанию, способу воздействия на осужденного и тяжести. Все виды наказаний, входящих в систему, делятся на три группы: основные, дополнительные и наказания, применяемые как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Основные наказания - это те виды наказаний, которые могут назначаться лишь как самостоятельные виды, и их нельзя присоединять в дополнение к другим, причем с ними связывается достижение в основном целей наказания. В соответствии со ст. 39 УК РК такими основными видами наказаний являются: привлечение к общественным работам; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы; смертная казнь.

Согласно ст.49 УК РК смертная казнь - расстрел как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека, а также за совершаемые в военное время или в боевой обстановке, государственную

измену, преступления против мира и безопасности человечества и особо тяжкие воинские преступления. На сегодняшний день более чем в половине стран мира преступников не казнят. По данным организации «Международная амнистия», в 76 странах и территориях смертная казнь отменена как мера наказания (в том числе в Украине, Туркменистане, Молдове, Азербайджане), в 15 странах упразднена за любые преступления, кроме исключительных (например, военных). 20 стран можно считать аболиционистскими на практике: в них смертная казнь сохраняется по закону, но смертные приговоры не приводились в исполнение в течение последних10 лет. Таким образом, смертная казнь упразднена по закону или на практике в 111 странах мира. По числу смертных приговоров первое место в мире выпадает на долю Китая, второе место - на долю Ирана, третье место - на долю Саудовской Аравии, четвертое - США. Например, в США высшая мера наказания применяется в 38 штатах из 50, и количество смертных приговоров там увеличивается с каждым годом. Четыре государства мира снова вернулись на смертную казнь, после ее отмены.

Законом РК «О внесении изменений и дополнений» от 10 марта 2004 г. внесены изменения о введении моратория на исполнение смертной казни. При введении Президентом РК моратория на исполнение смертной казни исполнение приговора о смертной казни приостанавливается на время действия моратория. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста (ст. 49 УК РК).

Дополнительные наказания — это такие виды наказания, которые носят вспомогательный характер по отношению к основному наказанию и применяются тогда, когда применение только основного наказания не обеспечивает целей наказания. Дополнительные наказания не могут назначаться самостоятельно, а только присоединяются к основным видам наказания. К дополнительным наказаниям относятся только два вида наказания: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга квалификационного класса и государственных наград; конфискация имущества.

Назначение наказания основывается на определенных принципах, которые являются конкретным выражением общеправовых и отраслевых специальных принципов уголовного права. Принципы, которые лежат в основе назначения наказания, следующие: законность, гуманность, справедливость, обоснованность наказания и обязательность его мотивировки в приговоре, индивидуализация наказания, экономия мер уголовной репрессии.

Согласно ст. 52 УК РК, общие начала назначения наказания состоят из следующих трех критериев. Суд определяет наказание: 1) в пределах, установленных статьей Особенной части УК РК, предусматривающей ответственность заданное преступление; 2) с учетом положений Общей части УК РК; 3) учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.

Суд не может назначать наказание выше того максимума, который установлен в санкции статьи Особенной части УК РК, за исключением случаев, когда наказание назначается по совокупности преступлений или совокупности приговоров. 2. Суд назначает наказание с учетом положений Общей части УК РК. Это означает, что суд должен руководствоваться теми положениями Общей части УК РК, которые относятся к целям, видам, условиям применения отдельных видов наказания, а также правилам назначения наказания. 3. При назначении наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание. Цели наказания тем успешнее будут достигнуты, чем лучше суд разберется в том, кто совершил преступление, к кому применяется наказание.

Основание, освобождающее от уголовной ответственности и нака-

зания. При наличии определенных оснований лицо, виновное в совершении преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности за преступление. Освобождение от уголовной ответственности может применяться только тогда, когда лицом совершено деяние, содержащее в себе признаки того или иного состава преступления.

Под уголовной ответственностью следует понимать все меры уго-

ловно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление. Уголовная ответственность включает в себя наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, не являющиеся наказанием. Исходя из этого уголовная ответственность подразделяется на два вида: без назначения наказания и с назначением наказания.

В первом случае освобождение от уголовной ответственности осуществляется либо судом(без вынесения обвинительного приговора), либо судьей, следователем, прокурором или органом дознания. Во

втором случае содержанием уголовной ответственности является осуждение лица в обвинительном приговоре и реальное применение к нему наказания. По своему содержанию освобождение от уголовной ответственности означает освобождение виновного лица не только от исполнения наказания, но также и от назначения меры наказания судом.

Однако освобождение от уголовной ответственности этим не ограничивается. Поскольку лицо, освобожденное от уголовной ответственности, не подверглось наказанию, естественно, оно не считается судимым. По действующему уголовному законодательству освобождение от уголовной ответственности может применяться на любой стадии уголовного процесса. Последняя стадия, где еще возможно применение освобождения от уголовной ответственности, — стадия судебного разбирательства до постановления приговора. Начиная с момента постановления приговора, речь может идти при наличии соответствующих оснований только о возможности освобождения виновного лица от наказания. Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия.

Освобождение от уголовной ответственности не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности являются не реабилитирующими. В УК РК предусмотрено пять видов освобождения от уголовной ответственности: 1) в связи с деятельным раскаянием(ст. 65 УК РК); 2) при превышении пределов необходимой обороны(ст. 66 УК РК); 3) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 67 УК РК); 4) в связи с изменением обстановки (ст. 68 УК РК); 5) в связи с истечением срока давности (ст. 69 УК РК).

Основанием освобождения от уголовной ответственности в силу статьи 65 УК РК выступает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления небольшой тяжести своими позитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества. В отличие от добровольного отказа от преступления(ст. 26 УК РК), который служит обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступление, недоведенное до конца в силу доброй воли лица, деятельное раскаяние по общему правилу не исключает, а лишь смягчает уголовную ответственность. Поэтому закон придает дея-

тельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности только при наличии определенных условий. Рассматриваемая норма распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Она не касается лиц, ранее судимых, а также состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда. Если лицо привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, оно считается ранее не совершившим преступлений. Лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной или способствовало раскрытию преступления, или иным образом загладило нанесенный преступлением вред(ч. 1 ст. 65 УКРК).

Необходимая оборона признается обстоятельством, исключающим общественную опасность. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, к числу которых относится и превышение ее пределов, является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность (п. 1 ст. 53 УК РК). Такое освобождение может иметь место только тогда, когда лицо превысило пределы необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством. Данное положение четко зафиксировано в ст. 66 УК РК: «Лицо, превысившее пределы необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством, может быть с учетом обстоятельств дела освобождено судом от уголовной ответственности».

Согласно ст. 67 УК РК, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть судом освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние перестало быть общественно опасным (ч. 1 ст. 68 УКРК).

Изменение обстановки означает крупные перемены в социальноэкономических, политических и духовных условиях жизни общества в масштабе всей страны или значительного ее региона. Например, после отмены в стране или отдельных местностях военного или чрезвычайного положения теряют общественную опасность деяния, признанные преступными в условиях военного или чрезвычайного поло-

жения. Известно, что запоздалое привлечение к уголовной ответственности не оказывает должного воспитательного и общепредупредительного воздействия и потому является нецелесообразным. По истечении длительного времени после совершения преступления возникают подчас и непреодолимые трудности доказательственно-про- цессуального характера, создающие препятствия для успешного расследования и судебного рассмотрения дела. Согласно ст. 69 УК РК, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности при следующих трех условиях: 1) если истек установленный законом давностный срок; 2) если лицо в течение этого срока не совершит нового преступления; 3) если лицо не уклоняется от следствия или суда. В связи с этим в ч. 1 ст. 69 УК РК установлены четыре срока давности: 1) два года после совершения преступления небольшой тяжести; 2) пять лет после совершения преступления средней тяжести; 3) десять лет после совершения тяжкого преступления;

4)пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Освобождение от наказания. Освобождение виновного в соверше-

нии преступления от наказания при отмеченных выше чертах сходства существенно отличается от освобождения от уголовной ответственности как по основаниям применения, так и по стадиям уголовного процесса и органам, которые могут применять эти виды освобождения. Освобождение от наказания применяется тогда, когда личность виновного более не представляет опасности для общества либо степень этой опасности так невелика, что реальное исполнение или продолжение отбывания наказания нецелесообразно.

УК РК предусматривает следующие виды освобождения от наказания: 1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 70 УК РК); 2) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 71 УК РК); 3) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 72 УК РК);

4)освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 73 УК РК;

5)освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств (ст. 74 УК РК); 6) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 75 УК РК).

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Если цель исправления осужденного достигнута до истечения срока наказания, то дальнейшее его исполнение становится бесцельным, а потому нецелесообразным. Исходя из принципа гуманизма, закон предоставляет суду право условно-досрочно освободить от дальнейшего

отбывания наказания лиц, доказавших, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания. Разумеется, что вывод об исправлении лица суд может сделать лишь после более или менее продолжительного отбывания наказания осужденным. В связи с этим условием досрочного освобождения является обязательное отбытие им определенной части назначенного наказания.

УК РК предусматривает дифференцированные сроки, по отбытии которых возможно условно-досрочное освобождение: 1) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; 2) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; 3) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу ранее услов- но-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 70 УК РК. В законе указывается, что в любом случае срок фактически отбытого лицом наказания не может быть менее шести месяцев (ч. 4 ст. 70 УК РК).

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В отличие от условно-досрочного освобождения замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может применяться к лицам, отбывающим только один вид наказания—лишение свободы.

Уголовный закон предусматривает два условия, необходимые для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Первое условие означает, что касается оно категории совершенного преступления, за которое осужденный отбывает наказание. Оно может быть только небольшой или средней тяжести. Второе условие касается величины части назначенного наказания, после фактического отбытия которой лишение свободы может быть заменено более мягким видом наказания. По закону такая замена допускается только после отбытия осужденным не менее одной трети назначенного судом срока лишения свободы (ч. 2 ст. 71 УКРК).

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам,

имеющим малолетних детей. Разновидностью освобождения от наказания является отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РК осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступив

ления против личности, суд может отсрочить отбывание наказания соответственно на срок до одного года или до достижения ребенком восьмилетнего возраста. Следовательно, такую отсрочку нельзя применить к указанной категории женщин, если они осуждены на срок свыше пяти лет, например, за умышленное убийство (ст. 96 УК РК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 103 УК РК).

Освобождение от наказания в связи с болезнью. Соответственно с ч. 1 ст. 73 УК РК лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается судом от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РК. В ч. 2 ст. 73 УК РК предусматривается возможность освобождения от отбывания наказания также и лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Если освобождение от наказания вследствие психического заболевания является обязательным и производится судом независимо от тяжести совершенного преступления, срока наказания, размера неотбытой его части, поведения лица при отбывании им наказания, то при наличии у лица иного заболевания суд учитывает и характер болезни, и тяжесть преступления, и личность осужденного, и другие обстоятельства дела. После своего выздоровления освобожденные от наказания лица могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. ст. 69 и 75 УК РК.

Освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств. Согласно ч. 1 ст. 74 УК РК, лицо,

осужденное за преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от наказания, если его отбывание способно повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи вследствие пожара или стихийного бедствия, тяжелой болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи или других чрезвычайных обстоятельств. Для применения данного вида освобождения от наказания необходимо наличие следующих условий: 1) наличие чрезвычайных обстоятельств; 2) освобождение распространяется на лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести; 3) если отбывание наказания, при наличии указанных обстоятельств, способно повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи. Лицу, осужденному к лишению свободы УЛ тяжкое или особо тяжкое преступление, суд может, при наличии

177

оснований, указанных в ч. 1 ст. 74 УК РК, отсрочить отбывание наказания на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 74 УК РК).

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора. Исполнение обвинительного приговора, который не был приведен в исполнение по каким-либо причинам в течение продолжительного времени, перестает быть целесообразным. Наказание виновного в подобных случаях не будет воспринято общественностью как справедливое, а скорее покажется ненужной жестокостью. В связи с этим в уголовном законе предусмотрен такой вид освобождения от отбывания наказания, как освобождение в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда. В соответствии со ст. 75 УК РК лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в силу: 1) три года — при осуждении за преступление небольшой тяжести; 2) шесть лет — при осуждении за преступление средней тяжести; 3) десять лет - при осуждении за тяжкое преступление; 4) пятнадцать лет — при осуждении за особо тяжкое преступление, уклонение от отбывания наказания, от следствия и суда при истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Амнистия, помилование, судимость. В юридическом смысле амнис-

тия и помилование означают акты высшего органа государственной власти, которые не отменяя уголовного закона, карающего за те или иные преступления, в то же время освобождают полностью или частично от наказания или заменяют назначенное судом наказание другим, более мягким.

Амнистии проводятся, как правило, в связи со знаменательными для государства событиями. Акт об амнистии не указывает конкретных лиц, а распространяется на всех лиц, подпадающих под признаки, указанные в акте. Акт об амнистии издается Парламентом РК в отношении индивидуально не определенного круга лиц. На основании акта об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание или освобожденных от дальнейшего отбывания, актом об амнистии может быть снята судимость. Например, Парламентом РК 9 января 2006 г. за № 113-Ш был принят и подписан Президентом вступивший

в законную силу Закон РК «Об амнистии в связи с празднованием Дня независимости РК» от 10 января 2006 г. В связи с настоящей амнистией, согласно ст. 1 этого Закона освобождению от наказания подлежат осужденные за преступления небольшой и средней тяжести: 1) несовершеннолетние; 2) женщины, имеющие несовершеннолетних детей или детей-инвалидов I и II групп, находящихся на их иждивении, а также беременные женщины; 3) инвалиды I и II группы;

4)женщины и мужчины, достигшие пенсионного возраста. Помилование же представляет собой акт об освобождении от нака-

зания, о смягчении наказания, об освобождении от уголовного преследования или о снятии судимости, касающейся одного или многих, но совершенно определенных конкретных лиц. Акт о помиловании индивидуально определенного лица, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу, издается Президентом РК. При помиловании лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость. Вопрос о помиловании может быть поставлен не только по заявлению осужденного, но и по инициативе соответствующего высшего органа государственной власти, по ходатайству заинтересованных лиц и по представлению государственных и общественных учреждений, а в отношении иностранцев — по просьбе иностранных государств. Амнистии, как правило, не применяются только к лицам, совершившим особо опасные и тяжкие преступления. Круг таких лиц устанавливается каждый раз в самом акте об амнистии.

Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Лица, приговоренные к смертной казни, в случае отмены моратория на исполнение смертной казни имеют право ходатайствовать о помиловании независимо от того, ходатайствовали ли они об этом до введения моратория или нет (п. 5 ст. 49 УК РК).

Судимость. Под судимостью в уголовном праве понимается официально удостоверенный факт осуждения в прошлом лица за совершение им преступления. Судимость сохраняется за осужденным в течение определенных, указанных в законе сроков после отбытия наказания. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Ст. 77 УК