Примечания

' Попытка систематического анализа «научного материализма» и его разновидностей содержится в работе: Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. М., 1980. 4.1.

² См.: Марголис Дж. Личность и сознание. М., 1986.

³ См.: Penfild W. The Mystery of the Mind; A critical Study of Consciousness and the Human Brain. Princeton Univ. Press, 1975; Eccles J.C. The Neurophysiological Basis of Mind. Oxford, 1953; Eccles J.C. Fasing Reality: Philosophical Adventures by a Brain Scientist. N.Y.,; B„ 1970.

⁴ Popper К., Eccles J.C. The Self and its Brain. B. N.-Y.; L., 1977.

⁵ Pollen E.P. Critique of Psycho-Physical Identity Theory. A Refutation of Scientific Materialism and Establishment of Mind-Matter Dualism by Means of Philosophy and Scientific Methods. The Hagul. Paris, 1973.

⁶ Павлов ИЛ. Полн.собр.соч. 2-е изд. М.;Л., 1951. Т.11, кн.2. С.247.

^ Armstrong DM. The Nature of Mind // The Mind-Brain Identity Theory. L., 1970. P.67.

⁸ См.: Чуприкова Н.И. Психика и сознание как функция мозга. М., 1985. Позиция автора представлена в настоящем сборнике.

⁹ Симонов П.В. Эмоциональный мозг. М., 1981. С.б.

¹⁰ Там же.

" См., например: Михаилов Ф.Т. Загадка человеческого Я. М., 1976. С.144 и др.

¹² См.: Дубинин Н.П. Наследование биологическое и социальное // Коммунист. 1980. № II.

¹³ См.: Там же. С.72.

^\* Дубинин Н.П. Что такое человек. М., 1983. С. 136.

¹⁵ Зинченко В.П. Мамардашвили М.К. Проблема объективного метода в психологии // Вопр.философии. 1977. № 7. С.118; см. также с.110, 119.

¹⁶ Мамардашвили М.К. Проблема сознания и философское призвание // Вопр.философии. 1988. № 8. С.38.

¹⁷ Там же. С.42.

¹⁸ Там же. С.43.

¹⁹ Сознание - это парадоксальность, к которой невозможно привыкнуть // Вопр.философии. 1989. № 7. С. 142.

²⁰ Велихов Е.П., Зинченко В.П.. Лекторский В.А. Сознание: опыт междисциплинарного подхода. // Вопр. философии. 1988. № 11.

²¹ Там же. С.б.

²² Там же. С. 19.

²³ Там же. С.30.

"Там же. С.3, 11, 17 и др.

"Там же. С. 15.

²⁶ Там же.

²⁷ Там же. С. 17.

²⁸ Там же. С.22.

"Велихов Е.П., Зинченко В.П., Лекторский В.А. Сознание: опыт междисциплинарного подхода // Вопр. философии. 1988. № 11. С.17.

" Велихов Е.П., Зинченко В.П., Лекторский В.А. Сознание: опыт междисциплинарного подхода // Там же. 1988. № 11. С.9.

" Там же.

"См., например, с.11-12. Вот как характеризуется доминанта (по А.А. Ухтомскому): «Этот орган, как бы экстрацеребральный, внешний по отношению к мозгу, управляет его работой и воздействует на нервные центры». Если о доминанте говорится как о чем-то «внешнем по отношению к мозгу» - в любом смысле, - то тогда она не имеет никакого отношения к учению А.А. Ухтомского.

³³ Там же. С. 12.

³⁴ См.: Сентаготаи Я. Новые пути нейробиологии // Наука и человечество: Междунар. ежегодник. М., 1984.

35 Крик Ф. Мысли о мозге // Мозг. М., 1984. С.275.

³⁶ Pulnam H. The Mental Life of some Machienes // Modem Materialism: Reading on Mind-Body

Identity. N.Y.; Chicago, 1969. P.281.

³⁷ Danto A. C. Representational Properties and Mind-Body Identity // Review of Methaphisics. 1973. Vol.26, № 3.

³⁸ См.: Sperry R.W. Commissurotomy and Conscious Awareness // The Journal of Medicine and Philosophy. 1977. Vol.2, № 2.

³⁹ См.: Bunge М. The Mind-Body Problem: A Psycho-Biological Approach. Oxford; N.Y., 1980.

⁴⁰ См.: Бехтерева Н.П., Гоголицын Ю.Л., Кропотов Ю.Д., Медведев С.В. Нейрофизиологические механизмы мышления. Отражение мыслительной деятельности в импульсной активности нейронов. Л., 1985.

⁴¹ См.: Смирнов ВМ. Стереотаксическая неврология. Л., 1976.

⁴² Рассматривая три подхода к решению проблемы «сознание и мозг», автор стремится описать их основное содержание, которое сформировалось в западной философской литературе в 60-80-х годах. Последующие — весьма многочисленные - работы на эту тему не рассматривались, поскольку в них не было каких-либо новаций, принципиально меняющих положение дела.

⁴³ См.: Дубровский Д.И. К вопросу о возможных путях моделирования высших нейродинамических процессов // Вопросы гигиены и эпидемиологии Донбасса. Донецк, 1965; Он же. Мозги психика // Вопр.философии. 1968. № 8. С.126; Он же. Психические явления и мозг. М., 1971; и др.

⁴⁴ Впрочем, существует особый класс случаев, когда содержание психического явления само выступает как знак или символ чего-то иного и в этом заключается его подлинный смысл. Но тут мы имеем уже другой раздел герменевтической проблематики, требующий специаль­ного анализа.

⁴⁵ Имеются в виду упоминавшиеся выше работы Н.П. Бехтеревой и ее сотрудников, в частности результаты исследований, связанные с расшифровкой акустического кода.

⁴⁶ О «психической энергии» здесь говорится как о силе духа, воле, настойчивости, упорстве и других хорошо знакомых каждому психических феноменах, обеспечивающих целеустремленность и целереализацию.

⁴⁷ Интересен тот факт, что в 1975 году появилась статья Хукера, в которой он независимо формулирует информационный подход к проблеме «мозг и психика» (см.: Hooker C.A. Information - processing Approach to the Brain-Mind and its Philosophical Remitications // Philosophy and Phenomenological Reslarch. 1975. Vol.36, № 1). Рассмотрение и оценка содержания указанной статьи Хукера была дана нами вскоре после ее выхода (см.: Дубровский Д.И. Информационный подход к проблеме «сознание и мозг» // Вопр. философии. 1976. № 11).