- •Система хассп и перспективы ее применения
- •Термины и определения
- •1. Историческая справка
- •2. Цель управления рисками, связанными с пищевыми продуктами
- •3. Международная торговля
- •4. Основные направления управления рисками
- •А. Оценка риска
- •С. Внедрение управленческих решений
- •6. Работа комиссии "кодекс алиментариус", ее вспомогательных органов и консультативных комитетов экспертов в области управления рисками
- •5. Рекомендации
- •Введение
- •Принцип 4
- •1. Определение области разработки насср
- •2.1 Состав рабочей группы
- •2.2 Начальная подготовка
- •2.3 Организация работ
- •3. Сбор данных о продукции
- •3.1 Необходимая информация
- •7.1 Опасные факторы
- •7.2 Предупреждающие действия
- •8. Определение критических контрольных
- •Вопрос 1. Проводятся ли предупреждающие действия в отношении установленных опасных факторов?
- •Вопрос 2, Является ли этот этап определяющим для устра- нения опасного фактора или его снижения до допустимого уровня?
- •Вопрос 3. Может ли опасный фактор проявиться или превысить допустимый уровень на данном этапе?
- •Вопрос 4. Может ли следующий этап устранить выявленный опасный фактор или свести возможность его появления до допустимого уровня ?
- •9.1 Определение критического предела
- •9.2 Параметры критических пределов
- •12.3 Порядок документирования
- •13. Проверка
- •13.1 Цель проверки
- •13.2 Порядок проведения проверки
- •14. Пересмотр
- •14.1 Цель пересмотра
- •14.2 Когда должен проводиться пересмотр ?
4. Основные направления управления рисками
Элементы управления рисками
А. Оценка риска
- Идентификация проблемы безопасности, связанной с пищевыми продуктами.
- Установление профиля риска.
- Классификация опасных факторов для оценки риска и определения приоритетов в управлении рисками.
- Установление политики оценки риска для выполнения оценки риска.
- Выдача задания на оценку риска.
- Рассмотрение результатов оценки риска
В. Оценка альтернативных решений по управлению рисками
- Идентификация имеющихся альтернативных решений по управлению рисками.
- Выбор предпочтительного решения, включая рассмотрение соответствующей нормы безопасности*.
- Принятие окончательного управленческого решения.
В настоящем контексте под "нормой безопасности" понимается приемлемый уровень риска, одобренный лицами, которые осуществляют управление рисками, или присущий выбранному решению по управлению риском. Примерами могут служить
нормы "нулевого риска" (устанавливающие уровни de minimis и ADI), "сбалансированные" нормы (рассчитанные при сопоставлении стоимости-выгоды, стоимости-эффективности и АЬААА), пороговые" нормы (предусматривающие ненулевой уровень риска) или "процедурные" нормы (определяющие приемлемый уровень риска в процессе согласования или путем референдума).
С. Внедрение управленческих решений
Д. Мониторинг и анализ
- Оценка эффективности пришлых мер.
-Анализ управления рисками и/или оценка в зависимости от
необходимости.
В цепях правильного выбора управленческого решения результаты процесса оценки риска должны быть объединены с оценкой имеющихся альтернативных решений по управлению рисками. При выборе такого решения основным фактором должна быть охрана здоровья человека, однако следует учитывать и другие факторы (например, экономические затраты, выгоды, техническую осуществимость, восприятие риска и т.п.). Для достижения цели по обеспечению безопасности пищевых продуктов внедрение управленческого решения должно контролироваться помощью мониторинга эффективности его выполнения и его воздействия на риск, которому подвергается определенная группа потребителей.
Очень важно, чтобы все заинтересованные стороны, испытывающие воздействие принятого управленческого решения, имели возможность внести свой вклад в процесс управления рисками. Среди них могут быть потребительские организации, представители пищевой промышленности и торговли, образовательные и исследовательские организации, а также регулирующие органы (возможно участие и других заинтересованных сторон). Консультативный процесс может обеспечиваться множеством способов, например, посредством проведения совместных заседаний по обсуждению документов общественной значимости. Заинтересованные стороны могут вносить предложения и обсуждать их на любой стадии процесса формирования политики управления рисками, включая стадии оценки и анализа.
5. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ, СВЯЗАННЫМИ С ПИЩЕВЫМИ ПРОДУКТАМИ
Принцип 1. Управление рисками должно осуществляться на основе структурированного подхода
Элементами структурированного подхода к управлению риском являются: оценка риска, оценка альтернативных решений для управления риском, внедрение управленческих решений, а также мониторинг и анализ. В некоторых случаях деятельность по управлению риском содержит не все эти элементы (например, Комиссия "Кодекс Алиментариус" разрабатывает стандарт, а внедрением управленческих решений занимаются национальные правительства).
2 Принцип. Охрана здоровья человека должна быть основным фактором выбора решений по управлению рисками
Решения о приемлемом уровне риска должны в первую очередь основываться на факторе охраны здоровья человека, при этом следует избегать спорных или несправедливых допущений в отношении различных уровней риска. При некоторых обстоятельствах для управления риском может быть уместен учет других факторов (например, экономические затраты, выгоды, техническая осуществимость, восприятие риска и т.п.), особенно при определении мер, которые должны быть приняты. Решения в отношении этих факторов не должны быть спорными и должны быть точно сформулированы.
Принцип 3. Решения по управлению рисками должны приниматься и осуществляться на основе "прозрачности"
Управление рисками должно предусматривать идентификацию и систематическое документирование всех элементов процесса, включая этап принятия решений, так чтобы суть происходящего могли узнать все заинтересованные стороны.
Принцип 4, Определение политики оценки рисков должно бьпъ включено в процесс управления рисками как специфический компонент
Политика оценки рисков устанавливает руководящие указания, которые следует выполнять при вынесении суждения о ценностях и выборе политики и которые могут понадобиться на I определенных этапах процесса оценки рисков. Предпочтительно, чтобы эти указания были определены до проведения оценки риска в сотрудничестве с лицами, привлеченными к оценке.
Принцип 5. Управление рисками должно обеспечивать научную целостность процесса оценки риска путем сохранения функционального разграничения управления рисками и оценки риска
Функциональное разграничение управления рисками и оцен" ки риска призвано обеспечить научную целостность процесса оценки риска и уменьшить любой конфликт интересов между управлением рисками и оценкой риска. Так как анализ рисков является повторяющимся процессом, то взаимодействие лиц, занимающихся управлением рисками, и лиц, выполняющих оценку риска, очень важно для практической работы.
Принцип 6. Решения по управлению рисками должны;
приниматься с учетом неопределенности, присущей результатам оценки риска
Оценка риска должна включать, если это возможно, числовое выражение неопределенности, а результаты оценки следует представлять лицам, занимающимся управлением рисками, в'1 доступной форме, чтобы показатель неопределенности учитывался при вынесении решений по управлению рисками. Например, если оценка риска имеет высокую степень неопределенности, то решение по управлению риском может быть более консервативным.
Принцип 7. Управление рисками должно иметь четкую взаимосвязь с потребителями и другими заинтересованными сторонами в отношении всех аспектов процесса
Постоянная двусторонняя связь между всеми заинтересованными сторонами является интегральной частью процесса управления рисками. Поддержание контактов в отношении рисков -это больше чем распространение информации, это процесс, посредством которого информация и мнения, важные для эффективного управления рисками, учитываются в принимаемом решении.
Принцип 8. Управление рисками должно представлять собой непрерывный процесс, в котором принимаются во внимание все вновь поступающие данные по оценке и анализу решений по управлению рисками
После внедрения принятого решения по управлению риском необходимо периодически проводить оценку этого решения в целях определения его эффективности в отношении безопасности пищевых продуктов. Вполне вероятно, что для эффективного выполнения анализа потребуется мониторинг и другие виды деятельности.
